Мини дрели HAMMER MD135W vs SKIL 1415AC

Для производственных целей (отрезание металлических стержней 6….8 мм, шлифовка небольших сваренных соединений и небольшая гравировка) нужно было купить мини-дрель в кол-ве двух шт. Так как вышеуказанные работы будут выполняться не часто и в небольших объемах, было решено, что вполне можно обойтись недорогими китайскими представителями.

Ради интереса мною были куплены две разные модели HAMMER MD135W (http://www.220-volt.ru/catalog-13209/2-37/ )и SKIL 1415AC (http://www.220-volt.ru/catalog-13220/2-37/). Дрели имеют практически одинаковую комплектацию – кейс, гибкий привод, кронштейн для подвешивания дрели, две цанги диаметром 3.2 мм (2 шт.) и 2.4 мм, зажимной ключ-отвертка, несколько отрезных дисков, различные типы шарошек для шлифования (образивные камни, нождачные цилиндры и войлочные куги). Качество дополнительных аксессуаров обоих дрелей одинаковое и достаточно низкое.

Skil еще вдобавок комплектуется фонариком, прикрепленным к корпусу дрели который можно использовать как подсветку обрабатываемого места и как дополнительную ручку. Заявленная мощность Hammer 135 Вт, Skil 125 Вт. Частота вращения одинаковая 10К-35К оборотов/мин. Стоимость Наммеr 980 руб., Skil 1200 руб.

В работе обе справляются с поставленными задачами, а вот в сравнении все в пользу Skil!!!
Hammer работает гораздо громче, при работе на корпус (как самой дрели, так и гибкого вала) периодически передается вибрация (такое впечатление, что присутствует явление некоего резонанса). После непродолжительной работы в течении 20-30 сек. (даже в холостую) цанга с зажимом у Hammera нагреваются очень сильно, приходится внимательно следить за временем работы. Периодически (это правда может мне кажется) обороты не стабильны. И еще один неприятный момент, что Hammer при работе выделяет некий неприятный запах.

Обе дрели уверенно работают с подсоединенным гибким валом на самых малых оборотах при небольших нагрузках, причем Hammer (наверное это его единственный плюс перед Skiloм, не считая цены) выдерживает большую нагрузку. Биения цанги на самих дрелях и на гибких валах не критичны (по крайней мере я доволен таким положением дел). Skil очень приятно держать в руках, на корпусе (и самой дрели и гибкого вала) нет никакой вибрации, работает тихо, обороты стабильны.

Отрезает стержни Skil быстрее, т.к. он не боится небольшой нагрузки , Hammer же при придании дополнительной нагрузки теряет обороты.

В общем, мне категорически не понравился Hammer и очень понравился Skil. Хотя (еще раз повторюсь) обе дрели справляются со своими поставленными задачами. Времени с момента покупки прошло не так уж много (щетки еще ни разу не были заменены) поэтому делать более глубокие выводы рано.

CitizenV написал : (даже в холостую) цанга с зажимом у Hammera нагреваются очень сильно

подшипник плохой.

CitizenV написал : на самых малых оборотах при небольших нагрузках, причем Hammer (наверное это его единственный плюс перед Skiloм, не считая цены) выдерживает большую нагрузку

видимо, у Хаммера диапазон изменения частоты вращения уже. Поэтому его «малые» обороты соответствуют средним у Скила. И поэтому он лучше держит нагрузку на них.

CitizenV написал : Skil быстрее, т.к. он не боится небольшой нагрузки , Hammer же при придании дополнительной нагрузки теряет обороты

А вот тут уже видно, что у Хаммера моторчки похуже. И тут он проседает. Иначе, между двумя описанными случаями было бы противоречие. Внешне этот Хаммер соответствует моему Ферму (гарантийное обслуживание «Баумат»), купленному за 350 р. в Мерлене пару лет назад.

n-p-n написал : ... соответствует моему Ферму (гарантийное обслуживание «Баумат»), купленному за 350 р. в Мерлене пару лет назад.

Вы своим Фермом довольны ?

CitizenV написал : Для производственных целей (отрезание металлических стержней 6….8 мм, шлифовка небольших сваренных соединений

Для этих целей, (тем более производственных...) всё перечиленное, ИМХО не подходит... Оно (перечисленное...) для

CitizenV написал : небольшая гравировка)

2 CitizenV поюзав Ферм сделал выводы и купил Проксон (FBS240.) Справедливости ради: необходимости в этом не было, так как пользуюсь им довольно редко. Мог бы и Фермом обойтись. Преимущества Проксона:

1. гораздо тише. Дома это особенно актуально
2. тяговит. Особенно на низах. Да он и потихоходнее. До 20 000.
3. отсуствуют выбрации (во всяком случае в сравнении с Фермом.)