02.02.2009 в 16:49:17
вот уже некоторое время мучаюсь выбором 32" телевизора:a весьма ограничен в бюджете, думаю 16.500 максимум=)
сейчас присмотрел такие варианты TCL 32E77 NH20 в mvideoза 15.000 по качеству мне понравилось -жк LG 32PC53 в эльдорадо за 16 499 - плазма и LG 32LG3000 за 16.200 там же - жк
видел ещё эриссон рекламу за 11.000 в real. в параметрах разбираюсь слабо что лучше например 1366x768 на LG 32LG3000 - он жк или 852x480 на LG 32PC53 на плазме? и стоит ли переплачивать за LG жк если TCL по параметрам похожи? :confused: в чём существенные отличая плазмы от жк?
02.02.2009 в 17:36:10
sensum написал : в чём существенные отличая плазмы от жк?
у плазмы экран-стекло,если в семье маленькие дети,то плазму не попортишь. а вообще,лучше здесь полазайте
02.02.2009 в 17:37:40
плазма лучше чтоб смотреть, красивей цвета, угол обзора неограничен, не тормозит, меньше видимых эфектов зернистости, но малонадежная и экран будет темнеть со временем, возможно даже выгорание, к к омпу подключать по этой причине стремно, потребление тока ровно в 2 раза выше, жк дает менее живую картинку сходную с монитором но хорошо для хд-фильмов можно качать с инета и к компу подключать безболезненено, тв похуже чем на плазме смотреть. tcl в топку
02.02.2009 в 17:42:36
sensum написал : вот уже некоторое время мучаюсь выбором 32" телевизора весьма ограничен в бюджете, думаю 16.500 максимум=)
имхо - лучше докопить денег и купить что-то более-менее нормальное. 32" за 16,500 (тем более - ериссон за 11,000) покупать не нужно - выброшенные деньги.
02.02.2009 в 17:59:41
"имхо - лучше докопить денег и купить что-то более-менее нормальное" - да это я прекрасно понимаю, по поводу LG мне хвалили LG 32PC53 эту модель, про малонадежная мне сказали уже несколько человек, про плазму. вопрос: разрешение ведь зависит на качество картинки, хотя знаю что наше tv идёт помоему 640Х480, т.е. большое разрешение будет важно только в фильмах. спасибо за ссылку ixbt я таам смотрел но эту ветку видимо проглядел, значит буду склоняться на lg, по поводу докопить более-менее нормальное - не могу, т.к. буду менять работу скоро и считаю что лучше купить сейчас, что бы потом не откладывать=) больше люблю смотреть с DVD, поэтому подключение к компу не очень актуально) спасибо за ваши мнения, так как приходит больше понимания=)
02.02.2009 в 18:01:45
вопрос по поводу разрешения, у плазмы lg оно меньше чем у жк, на сколько это существенно и ощутимо?
1366x768 и 852x480
02.02.2009 в 18:09:59
sensum написал : вопрос по поводу разрешения, у плазмы lg оно меньше чем у жк, на сколько это существенно и ощутимо?
1366x768 и 852x480
при просмотре dvd без разницы
02.02.2009 в 18:12:20
ясно, спасибо, а при просмотре tv?
02.02.2009 в 18:18:27
а при просмотре ТВ важен не размер матрицы, а "мозги" телевизора, т.к. именно им приходится масштабировать картинку до размеров матрицы. тут тоже можно особо не парится, ибо хорошего масштабирования на телеках ценой до 1000 ойро не получится. на всех ЖК эфир ужасен - на более дорогих менее ужасен, на дешевых - более ужасен. между плазмой и ЖК (по таким ценам) на вашем месте я бы выбрал ЖК - имхо.
02.02.2009 в 18:23:10
понятно=)
02.02.2009 в 18:43:55
можно с этим согласиться - просто на двух пальцах.
При выборе ТВ, если есть возможность, пусть менегеры подключат к эфирному ТВ тогда и определитесь точно, а то в основном в магазинах гонят демо-заставку, а потом дома одно расстройство. Да и источник домашнего сигнала имеет значение: кабальное ТВ - цифра/аналог, супутниковое ТВ, просто эфир.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу