Дешевые дрели не прошли испытания на безопасность.

Наткнулся на интересную информацию: http://www.ripi-test.ru/node/394 и http://www.ripi-test.ru/node/393 Кто-нибудь из профи что-то может сказать про модели электродрелей, которые не прошли тесты по безопасности?

2oskar Как на тест попала дрель "MASTERMAX" MID-1200 не известно. Поставки этих моделей прекращены 2,5 года назад. Информация получена у фирмы-поставщика. Удачи!

а я видел эту дрель год назад, и год назад она была на сайте производителя

oskar написал : а я видел эту дрель год назад, и год назад она была на сайте производителя

тема уже обсуждалась недели две назад.
http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=6767&highlight=%D0%C8%CF%C8 и я писал что это очень похоже на заказное тестирование
после внимательного изучения материалов на сайте РИПИ понял что это просто такая форма поддержки российского производителя.
типа все китайское валить на тестах,
а собранное на китайских комплектующих на рассийских заводах не подвергать сомнению
Иначе почему в тестах нет
если завалили greapo, непонятно чего не стали тестировать российские клоны Дрель "ТДКонаково" Д 650-15 ЭРУ
Дрель "КЗМИ" 1515 Э 13мм.2-скор.перф.рев.750Вт. Дрель "КЗМИ" 1518 13мм.перф.рев.500Вт. Дрель МЭС-450-ЭР-16 450Вт.13мм.(ПС-13,кейс+3 насадки) Пермь Дрель "Смоленск" МЭСУ-1 700Вт.13мм.0-2000/мин.1,95кг.(кейс) Дрель "Смоленск" МЭСУ-2 800Вт.БЗП-13мм.0-3000/мин.2,0кг.

если с этих дрелей убрать шильдики с названиями, вы не отличите из от участников теста.

и похоже останется без ответа вопрос
почему не протестировали линейку Hanseatic,
которая почти в три раза дешевле по цене испытанных моделей, и соответственно и выполнена по упрощенной до предела комплектации. неужели с ней все нормально ?

2alex_k
Тут я вынужден вступиться за отечественного производителя. ОАО "ПНППК" чуть не единственный оставшийся в живых. Под давлением наших "заклятых друзей из поднебесной" переживает трудные времена. Только последние его модели являются клонами. А дрели МЭС-450 и МЭС-300 выпускаются уже лет 10. Разве только цвет изменился с черного на зеленый. В данном случае Ваш пример не совсем корректен, уважаемый. С другой стороны, если тест заказало РИПИ, то адрес руководства этого самого РИПИ как раз и есть - г. Пермь, ОАО "ПНППК". Удачи!

to BAV

С происхождением отечественного инструмента вообще темное дело. Определенно отечественное происхождение имеет ижевский Байкал, часть Интерскола (которая копии Байкала) и часть ПНППК - у них уже довольно много инструмента с китайскими корнями. Ну еще сарапульские наборы Универсал.

К слову. Видел недавно на рынке сверлильный и плиткорезный станки. По виду, цене и качеству типичный китай. Удивила наклейка. Вверху крупно "ТД Конаково". Внизу, мельче "Произведено что-то-там Gmbh, Austria" :) .

2IS
Если Вы приедете в Китай, заплатите деньги и закажете инструменты под маркой IS , Вы его получите. А на шильдике можете заказать любую надпись, хоть "Сделано на Марсе". Удачи!

to BAV

Оно понятно. Мало того, кто-то из форумчан, занимающихся инструментом, рассказывал, что ему китайцы предлагали сделать инструмент с персональной маркой.

В тех наклейках меня позабавило другое. Обычно либо косят под Россию (пример - Энергомаш), либо под Германию-Австрию (пример - Stern Austria). Но я первый раз увидел, чтобы и то и другое одновременно :) .

BAV написал : 2IS
Если Вы приедете в Китай, заплатите деньги и закажете инструменты под маркой IS , Вы его получите. А на шильдике можете заказать любую надпись, хоть "Сделано на Марсе". Удачи!

то что можно заказать любой бренд "от дяди Васи" это понятно. мы то обсуждаем тесты РИПИ и отсутствие в этих тестах других широкораспространенных и продаваемых марок инструмента с теми же комплектующими внутри.

кому интересно продолжение и подробности -- читайте http://www.ripi-test.ru/taxonomy/term/31