Качественные ключи и головки - обзор.

Друзья, спасибо! Это подарок. :)

... с тем расчётом, что при необходимости я сама смогу им воспользоваться. ;)

К моему стыду я сама никогда не не занималась машинами, даже устройство КАМАЗа или "сочленёнки" мне более знакомо, чем легкового. В принципе, при необходимости в большинстве случаев разберусь, но, к счастью, вопрос такой не стоит... :confused:

Благодаря вашим постам, предполагаю, что в данном случае набор который потенциально покроет максимум, это 3/8" (и 1/4" до кучи к 1/4" Ombra), плюс в дальнейшем 1/2" телескопик (единственное, что смущает в 3/8" - молодецкая удаль одариваемого). Но что-то мне подсказывает из собственного опыта, и ваши посты тому подтверждение, что это только начало авто-инструментальной эпопеи. ;)

А что скажете про усиленные комбинированные ключи от Дело техники? (Стоят в два раза дороже их стандартной линейки из Индии) http://www.delot.ru/catalog/521/

Один, у меня есть телескопическая трещетка Gross 1/2, на сколько знаю делают их все в одном месте, механизм на 72 зуба. Когда она у меня сломалась ей срезало срезало зубцы на барабане (при откручивании ступичной гайки пришлось попрыгать на трещотке, после я свернул квадрат переходника 1/2 под удлинитель, открутить удалось только у парней на СТО). Для ремонта мной был куплен ремкомплект Jonnesway на 48 зуба, подошел идеально, и в нем вместо заклепки как раз был торкс. Кстати заклепку не обязательно спиливать, её можно поддеть и выдернуть.

qezo, судя по характеру изгиба, ключи испытывали нагрузки не только радиальные, относительно оси закручиваемого крепежа, но и параллельные оси крепежа. Само тело ключа в разрезе представляет собой условный прямоугольник, и он рассчитан нести изгибающие нагрузки параллельные его длиной стороне, однако по короткой стороне необходима нагрузка значительном меньшая - ключ просто не предназначен для подобного.

AlOn_42rus написал: телескопическая трещетка Gross 1/2, на сколько знаю делают их все в одном месте, механизм на 72 зуба.

AlOn_42rus, по поводу места изготовления телескопических 72-зубых трещоток (похожих на GROSS 14070) нет однозначного ответа. confused: Gross то свои на Тайване заказывает. Так же, если какой-либо тайваньский бренд-комплектовщик предлагает такие трещотки (например Licota ALH-00122-HT, JONNESWAY R5104, JTC-5027 и.т.д.), то они будут сделаны, с большой долей вероятности, на Тайване. Но, у китайских брендов встречал один в один такие же трещотки. Так что, возможно, выпуск подобных артикулов ведётся и на материковой части КНР.

AlOn_42rus написал: Для ремонта мной был куплен ремкомплект Jonnesway на 48 зуба, подошел идеально

Очень похоже на то, что на Тайване выпуском таких ремкомплектов, стандартизированных под большую часть трещоток, занимается определённый производитель. Например, если взять ремкомплект JTC-5024P ( ссылка ), предназначенный для трещотки JTC 5024B, то, думаю, он подойдёт и для аналогичного размера (1/2") телескопических трещоток от Licota, Jonnesway, Gross, Kraftool, и для упоминавшихся мной трещоток 1/2" с композитной рукояткой от Gross, Дело Техники, Matrix, Tekton, NEO и.т.д. Проверить бы...

AlOn_42rus написал: Кстати заклепку не обязательно спиливать, её можно поддеть и выдернуть.

Пытался я выдернуть. Не получилось... :confused: Потому и сточил голову заклёпке. После вскрытия трещотки, просто собрал всё на два основных винта. Остаток заклёпки встал на место:

Трещотка работает. Два основных винта держат крышку достаточно надёжно.

Норушка написал: единственное, что смущает в 3/8" - молодецкая удаль одариваемого). Но что-то мне подсказывает из собственного опыта, и ваши посты тому подтверждение, что это только начало авто-инструментальной эпопеи.

Если есть деньги, то лучше тогда уже купить нормальный набор со всеми ходовыми размерами !!!

maximus написал: Если есть деньги, то лучше тогда уже купить нормальный набор со всеми ходовыми размерами !!!

Набор какой-то чудовищный. Зачем размещать в нем три размера квадрата? Если это набор для автомобилиста, то вместо 3/8 полезнее было-б положить съемники - парочку. Наличие самоблокирующихся клещей тоже вызывает вопрос, т.к. сфера их применения несколько другая. Хотя, думается, и в машине найдешь чего ими сделать. Опять-же - зачем понижающие адаптеры если присутствуют приводные элементы всех размеров квадрата?... А вот выколотки или (и) зубильце были-б кстати. Как и маленькая монтировочка с отверточной рукояткой.

Лок написал: Наличие самоблокирующихся клещей тоже вызывает вопрос,

Заменил бы их на вариант с плоскими длинными губками. Так же 12-ти гранные головки в малом размере пользы не принесут на закисших гайках, а в большом размере привод 3/8 мал окажется. Плоскогубцы - можно и без них, если набор для авторемонта. Головки 4 и 4,5 в авторемонте не встречал. Е-шки Е4 и Е5 тоже. Г-образные для авто, тоже не лучший вариант. Свечной на 14 можно было добавить. Отверточная ручка для привода 1/4 - ASD-60001 поудобнее будет (на мой взгляд). Головки у Ликоты - Китай как я понял (выкладывал сканы адресов, где их производят для Ликоты в их разделе, представители так и не смогли опровергнуть). Лопались под не запредельной нагрузкой (об этом говорил в теме головок) и удлинители лопались. Головку на 30 и 32, хотелось бы уже с квадратом на 3/4. Вороток шарнирный 1/4 AFT-A1406 в набор бы добавить. Биты, не знаю где в авто PH0 применять, а в общем по размерам подобраны нормально. Только вместо бит PZ1-2, выбрал моноотвертки (биты не пролезают в некоторые розетки/вилки прицепных устройств). А вообще, набор любительский, не для серьезных регулярных нагрузок (если это автонабор). Так, поковырять где нибудь на не сильно проблемном крепеже, должно хватить на долго. Все замечания касались авторемонта и все написанное - личное мнение. Омбра лучше понравилась по выносливости тех позиций, которые затронул, даже с учетом того, что головка тоже ломалась (в теме про головки есть фото). И конечно покупал бы все по отдельности, если это возможно. Да, удобного кейса не будет, это минус конечно. Не подарочно будет смотреться.

Лок написал: Набор какой-то чудовищный. Зачем размещать в нем три размера квадрата?

Не знаю, на мой взгляд это как раз то самый оптимальный вариант. Я при ремонте своего авто применяю все квадраты.

А вообще, тут каждый сейчас может писать, что это не нужно, это я не применяю, а вот вместо этого лучше бы.... Давайте не будем переность своё частное на общественное !!! Я не утверждаю что это лучший набор и не навязываю его ни кому. Я говорю лично про себя и свои нужды - для меня этот набор самый оптимальный из всех которые я видел !!! Давайте предлагайте свои, покритикуем и их ;)

А у нас нет нифига, мы только критиковать можем :) Опять же выскажу свое мнение - большие наборы, вряд будут востребованы полностью на 100%, если это не для коллекции, так как всегда найдутся позиции, которые или не применяются ни когда или есть того же производителя, но лучше или новее модель, но в большой набор их почему-то не кладут. Вот в Вашем наборе пробник вроде для электрики виднеется - имеется такой, но он мало функционален. Докупал такой -

UR-MAX AVM-1 Light 6-9-12-15V