Качественные ключи и головки - обзор.

Alpen написал 04.05.2026 в 18:45

Я вот сильно сомневаюсь, что приведенный выше ключ, был настолько не заменим, что пришлось за валюту патент покупать.

Нарушение патента влекло суды и штрафы. Цивилизованному государству проще купить/получить в дар этот патент. В СССР на частников плевали отовсюду. И сверху с колоколен и даже сбоку. И ключи те были для промобъектов. Развития для... Почитайте чем занимался г-н Кан в 1930-е. Откуда у нас более 1500 предприятий в ту эпоху (тот же Уралвагонзавод, ныне плюющий на пиндосов). Потом было ещё две волны, чуть менее масштабные. И всегда США внезапно вкладывало огромные невозвратные деньги в нашу страну. По непонятным мне причинам.

Alpen, Думаю в СССР деньги ( тем более валюту ) считать умели , ведь была плановая экономика , значит этот тип ключа для чего то был нужен , а не просто для того , чтоб был . Возможно и правда сейчас в фаворе ключи от Милуоки , у меня нет его , судить по качеству не могу , когда то Бахо все затаривались ( когда он был Шведский ) , а вот Испанский начали хаять .

sanya1965 написал 04.05.2026 в 18:54

Цивилизованному государству проще купить/получить в дар этот патент.

Я не спорю, что патент на выпуск данного ключа был юридически необходим, я удивляюсь, что чиновники в СССР приняли решение на него раскошелится.

Игорь А. написал 04.05.2026 в 20:09

значит этот тип ключа для чего то был нужен

Меня вот тоже это интересует, для чего он был нужен так сильно. Как бы сейчас он особо ни кому не нужен в широких массах. Может он и тогда в широких массах был не нужен?

Игорь А. написал 04.05.2026 в 20:09

в фаворе ключи от Милуоки

Ну он у меня в фаворе, не скажу что он самый лучьший, скажем так, он самый практичный-цена/качество на мой взгляд на данный момент, так то коллекция ШРов у меня довольно большая, Бахи нет, есть его двойник, мне не понравился, а испанцы, немцы, еще некоторые европейцы и японцы имеются, многие из них поинтереснее милвоки (но не испанцы).

Как вариант. Оборудование поставлялось СССР в другие страны. В страны, где зорко следили за соблюдением патентного права. Поэтому-то на ключике и есть соответствующие надписи. Были же преценденты, когда к СССР предъявлялись претензии по несоблюдению патентов.

ADM05 написал 05.05.2026 в 03:43

Оборудование поставлялось СССР в другие страны.

Мало того - поставлялось. Продавалось. За валюту. Пытались занять нишу, инструмента в том числе. Помните знаменитый CHROM-VANADIUM на ключах?

strider1978 написал 05.05.2026 в 05:22

Помните знаменитый CHROM-VANADIUM на ключах?

В отличие от хром-молибденовой стали (Cr-Mo) , хром-ванадий менее стоек к ударным нагрузкам , но лучше подходит для инструментов с высоким крутящим моментом , требующих сохранения формы , такими как жесткость , прочность и устойчивость к износу , и коррозии , которые она приобретает в процессе приготовление расплава , и последующей термической обработки . Важно ! Не стоит забывать о маркетинговых уловках производителей некачественного инструмента , так как небольшой разброс содержания этих элементов уже может значительно изменить свойства сплава . Также , большое значение имеет процесс закалки , количество углерода и других элементов . В таком случае надпись «Chrom Vanadium» может вообще мало что значить .

Alpen написал 04.05.2026 в 21:13

я удивляюсь, что чиновники в СССР приняли решение на него раскошелится.

Не факт что кошельком. Пишу жеж "в дар". Чтобы ЧАСТНЫЕ иностранные фирмы не подавали иски при международном сотрудничестве.

strider1978 написал 05.05.2026 в 05:22

Мало того - поставлялось. Продавалось. За валюту. Пытались занять нишу, инструмента в том числе.

Не совсем так. В капстраны не поставляли. В страны СЭВ поставляли через пересчет валюты. По сути бартер. Штоп им было чего поставлять, в Венгрии построили автобусный Икарус, в ГДР две верфи строили речные трамвайчики, из Болгарии овощи в обмен на удобрения и т.д.

sanya1965 написал 05.05.2026 в 15:28

Пишу жеж "в дар".

ну тогда другое дело