Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

George_k написал: Уважаемые доктора и кандидаты инструментальных наук, подскажите мне пожалуйста :), когда у плоскогубцев не смыкаются до конца губки, это что? Брак, допуск, специальная фича?

Вчера был в Леруа, смотрел те самые французские Стенли - у ВСЕХ зазор на губках. Не так давно по этой же причине отказался покупать Зубр-овские (синяя серия, Титан) плоскогубцы по той же причине, причем магазин их перезаказал под меня, и вторые тоже были с зазором. Визуально кстати очень хорошее впечатление произвели за свою цену, не считая зазора губок.

George_k, так надо. Не отказывайте себе в хорошем инструменте из-за чужой безграмотности. На пассатижах и плоскогубцах с РК, зазор между зажимными губками обязан быть, а на плоскогубцах без РК — нет, и расхождение плоскостей к шарниру.

Логично же, правда?

Сухарь, Норушка, эх, значит надо было брать Зубр )) Спасибо, теперь буду знать.

Норушка, Это кто зазор обязал присутствовать?! Может и ссылка на документ найдется?

netvv написал: Норушка, Это кто зазор обязал присутствовать?! Может и ссылка на документ найдется?

netvv, запросто.

Норушка написал:

netvv написал: Норушка, Это кто зазор обязал присутствовать?! Может и ссылка на документ найдется?

netvv, запросто.

Норушка, Импортный инструмент не изготавливается по нашим ГОСТам. Судя по документу регламентируется не обязательность присутствия зазора, а максимальная его величина, если таковой неожиданно появился. ИМХО, наличие зазора в некоторой степени нивелирует основную функцию пассатижей, длинногубцев и т.п. т.е удержание предметов, в том числе и тонких, в угоду второстепенной функции - кусание чего-либо.

netvv, зазор толщиной листа в два сложения, кстати...

То есть, у заморских инженеров другие законы физики, геометрии, сопротивления материалов и т.д.? ;)

Зазор, это как Фейри — когда у жителей Вилларибо выкрошилась кромка, жители Виллабаджо продолжают бодро кусать. ;)

Норушка написал: netvv, зазор толщиной листа в два сложения, кстати...

То есть, у заморских инженеров другие законы физики? ;)

Норушка, При чем здесь физика? Где сказано, что зазор ОБЯЗАН быть?

netvv написал:

Норушка написал: netvv, зазор толщиной листа в два сложения, кстати...

То есть, у заморских инженеров другие законы физики? ;)

Норушка, При чем здесь физика? Где сказано, что зазор ОБЯЗАН быть?

netvv, я выше добавила объяснение. :)

Вы можете разделять сектантское предубеждение о плотно сомкнутых губках, а я буду практично выбирать комбинированные ШГИ с зазором. :)

netvv написал: наличие зазора в некоторой степени нивелирует основную функцию пассатижей, длинногубцев и т.п. т.е удержание предметов, в том числе и тонких, в угоду второстепенной функции - кусание чего-либо.

Ну это если фольгу удерживать. Иголку уже держит хорошо. А вот кусать все таки чаще приходится чем эту самую фольгу держать . Да и вопрос первоначально стоял зачем зазор а не кто обязывает .Даже если ни кто и не обязывает -понятно зачем .

В том-то и дело, что никто никого не обязывал. Все на усмотрение конкретного производителя и отсутсвие зазора это не брак, и не косяк. И все же кусать лучше кусачками, а удерживать пассатижами. Иначе, чтобы удержать что-то тонкое, мне придется сначала замять режущие кромки? По мне это совсем нелогично :)

Норушка написал:

netvv написал:

Норушка написал: netvv, зазор толщиной листа в два сложения, кстати...

То есть, у заморских инженеров другие законы физики? ;)

Норушка, При чем здесь физика? Где сказано, что зазор ОБЯЗАН быть?

netvv, я выше добавила объяснение. :)

Вы можете разделять сектантское предубеждение о плотно сомкнутых губках, а я буду практично выбирать комбинированные ШГИ с зазором. :)

Норушка, Т.е аргументы закончились? Я так и думал.