Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

Норушка написал:

chuchunder написал: Норушка, Кстати,если Вы сравниваете изображения в приведённых Вами каталогах(стр 62 за 2020г и стр 260 за 2016-17),то они и будут различаться,так как изображены VBW 200mm,а Stahlwille-160mm

chuchunder, в каталоге рандомная картинка артикула, там в описании цифры должны быть одинаковые. :)

Норушка, Не понял.Как у двух формально разных брендов может быть одинаковый артикул? Под изображением у Штальвилле написано -- -- - 160.У других видно по пропорции-200мм.

rubunduk написал: Норушка, на мой взгляд в доступных местах, переставными клещами с гардами, удобнее работать. - Когда переставляете клещи, то гарды позволяют кисти удобно лежать на рукоятях. Если что то много крутишь, - например, когда работаешь на верстаке, то рука меньше устаёт.

rubunduk, а ещё гарда это удобный зацеп для указательного пальца, если приходится крутить в неудобном и мокром месте. :)

И всё таки Книпекс с двухкомпонентными чехлами на 250 размере поступил грамотней, а в 180 впихнули пассатижечные — тот ещё треш.

Вот я бы сейчас 180 и короче — купила бы с обливками, а 250 и выже — с 2компонентными чехлами. :)

Что-то сейчас подумала: а что бы не сделать [трубный зубастый] 87-й в конструкции 86-го [с мощным усилием сжатия]. :yu:

chuchunder, Ну и как впечатления? 20 лет в строю это, знаете, аргумент, говорящий о качестве. Как сталь, как ручки поживают? Кстати, расскажите, пожалуйста, ручки Гедолат на ШГИ твердые или мягкие? К сожалению я прохлопал в свое время возможность купить ШГИ с такими ручками - в 2003 году пошли уже первые двухкомпонентные. Но семь отверток с гедолатовскими ручками у меня есть. Впечатления самые хорошие.

Норушка написал: Что-то сейчас подумала: а что бы не сделать [трубный зубастый] 87-й в конструкции 86-го [с мощным усилием сжатия]. :yu:

Дык, WorkPro же сделала именно такой ключ. Его еще ganushak показывал. Он хотел еще с него зубы спилить, - убрать его трубную ориентацию.

Норушка написал: Вот я бы сейчас 180 и короче — купила бы с обливками, а 250 и выже — с 2компонентными чехлами.

мне кажется надо иметь обе версии, для верстака - двухкомпонентные, для работ в стесненных условиях, - обливные.

rubunduk написал:

Норушка написал: Что-то сейчас подумала: а что бы не сделать [трубный зубастый] 87-й в конструкции 86-го [с мощным усилием сжатия]. :yu:

Дык, WorkPro же сделала именно такой ключ. Его еще ganushak показывал. Он хотел еще с него зубы спилить, - убрать его трубную ориентацию.

rubunduk, оу, разговор про Воркпро что-то помню, а конструкцию не отразила. Сейчас поищу... :o

Лок написал: chuchunder, Ну и как впечатления? 20 лет в строю это, знаете, аргумент, говорящий о качестве. Как сталь, как ручки поживают? Кстати, расскажите, пожалуйста, ручки Гедолат на ШГИ твердые или мягкие? К сожалению я прохлопал в свое время возможность купить ШГИ с такими ручками - в 2003 году пошли уже первые двухкомпонентные. Но семь отверток с гедолатовскими ручками у меня есть. Впечатления самые хорошие.

Лок,Каждый кулик своё болото хвалит,но постараюсь быть объективным. За всё время эксплуатации,а в первые годы она была довольно интенсивной и,подчас за гранью,клещи проявили себя как неубиваемые. К металлу никаких претензий- насечка на губках,хоть и потеряла первоначальную безупречность,сохранила основную функцию-зацепистость,при приложении усилия.Стёршихся насечек нет. Рукоятки ведут себя стабильно при любом усилии. Приходилось как-то их в жутком неудобьи фиксировать струбциной для удержания на на трубе,они же (рукояти) были и упором от прокручивания.Хоть бы хны.Пружинят в разумных пределах,то есть не переключают внимание на себя. Пресловутая Gedore-vanadium.Вообще не припоминаю проблем со сталью на всех бывших у меня ШГ инструментах Gedore.Писал как-то о замине на VDEешных бокорезах,исправленном алмазным надфилем.Это по металлу. Хром сохранился без очагов износа.За исключением частичного на насечке.И потёртость(не корродирует) самую малость на шарнирной рейке.При долгом простое в углублениях насечки могу проявиться намёки на коррозию.Легко удаляются щёткой. По поводу чехлов.Они эластичные.Легко снимаются при необходимости.В работе это не мешает,так как при приложении любого усилия не прокручиваются.Наверное,за счёт точной геометрии внутри чехлов.Пра царапании ногтём ощущается некоторая не дубовость материала.Не скажу точно,но на памяти,что с новья они были чуть помягче.Что немудрено,учитывая их возраст.Снятые с рукояток чехлы гнутся.Один чехол сильно подран об обрезанный металлопрофиль.Но там было приложено значительное,если не запредельное усилие. В настоящее время,года 3-4,переведены в разряд уличного инструмента, ввиду наличия неприличного количества другого,поновее.То есть многочисленные циклы заморозки-разморозки чехлам нипочём. Как по мне,так Гедолатовые чехлы удобнее и обливных и двукомпонентных обоих поколений.

BAHCO 8224 Ergo. Мне понравились) Правда, кнопка не оранжевая, а серебристая (но всё равно пластмассовая), но я постараюсь это пережить)) При наведении зева, подобно книпексовскому смартгрипу делает неуловимое движение "поджевывания" и фиксируется. Но ощущения субтильности, как при работе со смартгрипом, нету. Чехлы "хватабельные", легко заметные)

Зубчики размещены на трех одинаковых пластинках, наверное, таким образом разработчик позаботился о снижении нагрузки на зубчики, путем распределения нагрузки на три одинаковых элемента, заместо одного. Мощнецкая "ёлочка на рейке") И кстати, зев подобно книпексовским переставным клещам заточен, под шестигранники, - в углублении на губках, с противоположных положений, также наличествуют гладкие поверхности.

chuchunder написал:

ADM05:BAHCO Ergo не столько для силовых действий, а для подлезучести. Подлезучесть на высоте. Мне кажется,что эти клещи вообще сильно недооценены,как то редко о них пишут,не то что хвалят.

А где серебристая пластмассовая кнопочка? На моих-металл.