Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

Kall=хоз=Nic, Лёх,в твоих пенатах не завалялся ещё такой грызун(Съёмник)от Гросса?Мну для ШВВП. У нас чёт понюхал-нету..:confused:
Кстати-с 1000-ей!:)

Али-баба написал : Kall=хоз=Nic, Лёх,в твоих пенатах не завалялся ещё такой грызун(Съёмник)от Гросса?Мну для ШВВП. У нас чёт понюхал-нету..:confused:
Кстати-с 1000-ей!:)

Марат, заскочу на недельке в бутик, если есть прикуплю, ОК:yu

Kall=хоз=Nic написал : бутик

Надеюсь,их не на одном прилавке продают с электробигудями от синих?;)

Да нет, бывший склад консервного завода приспособили под магаз-все в пылище вековой (цены иногда тоже),я там весь Гросс поскупал:o

Али-баба написал : Мну для ШВВП.

Марат , а где вы сей запретный провод пользуете ?:eek:

dokar написал : Марат , а где вы сей запретный провод пользуете ?:eek:

"А зачем Вам стока галопередола? -А я его тупо съем,и в армию не пойду.."(С)"ДМБ":)

dokar написал : а где вы сей запретный провод пользуете ?

Что в нем запретного? Не все же к проводке в квартире сводить и ляпам электриков.

*Boston* написал : Что в нем запретного?

Вынудили . И только не говорите - слишком многа букв.

О запрете применения проводов марок ПУНП, АПУНП, ПБНГ и др. по ТУ 16.К13-020-93 (материалы к ТЦ № 17/2007)

В 1990 году Главгосэнергонадзор совместно с НПО «Электромонтаж» подготовили и утвердили Решение №3-6 от 12.06.90г. «О запрете применения проводов типа АПВН, ППБН, ПБН, ПУНП и др., выпускаемых по ТУ 16-505. 610-74 вместо проводов АПВ, АППВ, ПВ и ППВ по ГОСТ 6323-79*»

Ниже приводи полный текст решения №3-6.

«Для выполнения осветительных и силовых сетей в жилых, общественных, административно-бытовых зданиях и сооружениях и на промышленных предприятиях местными органами снабжения в последнее время предлагаются провода АПБН, ППБН и др. по ТУ 15-505.610-74 вместо предусмотренных проектом проводов АПВ, АППВ и др., выпускаемых по ГОСТ 6323-79*. Провода, выпускаемые по ТУ 16-505.610-74, имеют значительно ниже технические и технологические характеристики по сравнению с проводами по ГОСТ 6323-79*, что ведет к снижению надежности работы электроустановок, увеличивает вероятность повреждения электрическим током персонала, повышает пожарную опасность зданий и сооружений в условиях эксплуатации. Исходя из вышеизложенного, Главгосэнергонадзор и НПО «Электромонтаж» запрещают применение монтажными организациями проводов выпускаемых по ТУ 16-505.610-74 вместо предусматриваемых проектными организациями проводов по ГОСТ 6323-79*. Основание: письмо ВНИИС Госстандарта СССР от 25.05.90г. №310/10-107-1544.»

В.Н.Белоусов — главный инженер Главгосэнергонадзора Е.Ф.Хомицкий — главный инженер НПО «Электромонтаж»

В 1993 году под давлением заводов-изготовителей кабельной продукции ВНИИКП заметил ТУ 16-505.610- 74 на ТУ 16.К13-020-93, в соответствии с которыми, без всяких оснований, область применения указанных проводов была расширена, и они были рекомендованы к применению в электророводках. Область применения указанных проводов должна быть ограничена использованием их при «зарядке» светотехнической арматуры, так как допустимое напряжение по изоляции согласно ТУ составляет всего 250В.

После выхода ТУ 16.К13-020-93 решение Госгортехнадзора и НПО «Электромонтаж» №3-6 формально перестало действовать, так как в нем дана ссылка на другой номер ТУ.

В последние годы рынок электротехнической продукции был наводнен проводами ПУМП и др. по ТУ 16.К13-020-93, которые из-за своей дешевизны стали лидерами продаж в данном классе кабельно-проводниковой продукции. Сложилась ситуация, когда недобросовестные изготовители и монтажные организации, пользуясь некомпетентностью заказчиков в вопросах норм применения кабельных изделий, стали предлагать указанную продукцию и услуги по более низким ценам и выигрывать конкурентную борьбу у добросовестных компаний.

Ассоциация «Росэлектромонтаж» при поддержке ВНИИПО МЧС РФ все эти годы вела разъяснительную работу о недопустимости применения недоброкачественной кабельной продукции. В частности, на конференции по кабельной продукции 2005 года, проведенной ВНИИКП, где присутствовали руководители заводов России и стран ближнего зарубежья, сотрудниками ВНИИПО и Ассоциации были сделаны доклады по пожаробезопасности электропроводок, в которых, в частности, были обозначены последствия от применения недоброкачественных кабельных изделий.

Под давлением потребителей и надзорных органов Ассоциация «Электрокабель» на общем собрании 14-16 матра 2007 г. приняла решение об анулировании ТУ 16.К13-020-93 и прекращении выпуска указанных проводов.

Ниже приводим полный текст письма №9/1-272 от 12.04.2007 г. ВНИИКП по данному вопросу.

«Статистичесике данные показывают, что число пожаров, аварий на электростанциях и в электрических сетях энергосистем, аварий на подвижном составе транспорта, произошедших по вине кабельных изделий, составляет 60% от общего числа пожаров и аварий, произошедших от электротехнических изделий. Причинами высокой потенциальной опасности кабелей и проводов зачастую является конструктивное использование с нарушениями требований стандартов, применение несоответствующих материалов, в том числе вторичного сырья. Весьма опасным «образцом» таких кабельных изделий являются провода бытового назначения марок ПУНП, АПУНП, ПБНГ и др. по ТУ 16.К13-020-93, которые выпускаються большим числом кабельных заводов. Нормированное в ТУ электросопротивление жил не соответствует требованиям ГОСТ 22483-77 на жилы, что позволяет выпускать провода с фактическим сечением жил до 30% ниже номинального (указанного на ярлыке) сечения, что при эксплуатации однозначно приводит к аварийным ситуациям. Нормированная в ТУ толщина изоляции и оболочки(не менее 0,3 мм) не соответствует требованиям ГОСТ 23286-78 на нормы толщин, что не обеспечивает требуемой электрической безопасности. Применение для изоляции полиэтилена (ПУНР, ТРБН и др.) не обеспечивает требуемой пожаробезопасности. Вопрос о необходимости прекращения выпуска этой опасной продукции неоднократно обсуждался на совещаниях, в том числе членов Ассоциации «Электрокабель». На общем собрании членов Ассоциации «Электрокабель», состоявшем 16-16 марта 2007г. (Протокол собрания №47) принято окончательное решение об аннулировании ТУ 16.К13-020-93 и прекращении выпуска и реализации указанных проводов. В соответствии с поручением в Протоколе № 47) принято окончательное решение об аннулировании ТУ 16.К13-020-93 и прекращении выпуска и реализации указанных проводов. В соответствии с поручением в Протоколе № 47 собрания членов Ассоциации «Электрокабель ОАО «ВНИИКП» оформлено извещение К71.786-2007 об аннулировании ТУ 16.К13-020-93 без замены с введением в действие с 01.06.2007 г.»

dokar написал : Вынудили . И только не говорите - слишком многа букв.

Буков много. Вернее какое-то нагромождение, как будто неграмотно скомпелированно с разных источников. несколько моментов 1) упоминание про ШВВП не увидел 2) встречается про проводку в зданиях - что уже идет в разрез с моим "Не все же к проводке в квартире сводить" 3) Общий плач на снижение качества кабельной продукции 4) Ругается кабель в полиэтиленовой изоляции, к нему ШВВП не относится.

Короче, про применение в квартирах мне не интересно, пусть чебуреки хоть из телефоной лапши проводку делают. В целом про плохость ШВВП в других применениях не нашел.

*Boston*, интересно,из чего люди в столице веер для диодных точек ставяТ?:)

Али-баба написал : интересно,из чего люди в столице веер для диодных точек ставяТ?

Не иначе как из КГН 3х25:)