15.02.2015 в 18:50:07
briancev,2890 нужно однозначно вычеркнуть из списка...при высокой влажности они вообще в секунду практически потеют. УЛьтравижн хорошие очки,но в следствии того что модель старая,используется менее прогрессивные материалы абтюратора. Есть модель УЛьтравижн с паролоновым абтюратором,но там линза ацетатная УЛьтрасоник уже более современная разработка,абтюратор силиконовый......очки проверенные и популярные. Да и Увексы произведены в ФРГ,2890-Тайвань.2890 имеют хорошую эргономику и повышенную адаптацию к полумаске 3Мовской.А в остальном сливают Увексам
15.02.2015 в 18:51:04
Ультравижн стоит брать только ради щитка. Если он не нужен - лучше Ультрасоник.
Про очки 3М не соглашусь с предыдущим оратором: мне Ювексы не нравятся тем, что давят на нос, и вообще как-то не очень удобные. У 3М "наносник" с разрезами, и сидят они лучше. Обтюратор более продуманной формы, у Ювексов он тупо прямоугольный какой-то. Еще крепления ремешка вращаются, и их снять с очков/поставить на место - 5 сек, в отличие от возни с дебильными креплениями Ювексов.
Про запотевание - че-то не заметил отличий. Но и больше получаса примерно не ходил ни в каких.
Про Ультравижн со сменными пленками еще скажу: держатся они на честном слове, и под них дофига попадает пыли/воды. Царапаются оч. быстро. Проще запасные очки иметь, по соотношению цена/время службы еще неизвестно, что выгоднее.
Еще есть очки Карбовижн, используются для резки лука, лол, тк без вентиляции они. По прямому назначению не понравились тем, что видна перемычка (нах она вообще?) и края оправы, особенно если вниз смотреть. А так - они оч. легкие и компактные, если бы не указанные факторы, которые, возможно, раздражают только меня, я бы только ими и пользовался.
ЗЫ еще насчет щитков: теперь думаю, что стоило брать очки+щиток 3М. Они как-то простецки выглядят, и стоили дешевле Ювекса - в итоге взял второе. Щиток прицепить/снять целая история, надо гнуть очки, у 3М же он на двух "пипках". Ну и сами очки, как уже говорил, не оч. мне подходят.
15.02.2015 в 18:52:41
Warhamster написал : Про очки 3М не соглашусь с предыдущим оратором:
вырез под нос у них правда зачётный..но блин..у меня они потеют буквально через пять минут.А летом вообще в момент
15.02.2015 в 18:54:40
Не могёт такого быть...
15.02.2015 в 18:57:12
Понятно, наверное вот эту модельку возьму 9302.285
Все равно на 90% времени в помещении работать.
15.02.2015 в 18:57:24
Warhamster написал : Не могёт такого быть...
почему?наговариваю?:) Я буквально на днях шлифовал потолок у мебя в доме в одной комнате-вот специально очки сравнивал....2890 буквально через 5 минут начинаю покрыватся потихоньку начиная с верхней части линзу...а Увексы вообще не запотели.
15.02.2015 в 19:00:27
VictOrK, ну я имею все те же самые очки - разницы не заметил. Или, лучше сказать, не потеют у меня 3М как Вы говорите.:confused:
15.02.2015 в 19:03:22
Warhamster написал : Еще есть очки Карбовижн, используются для резки лука, лол, тк без вентиляции они. По прямому назначению не понравились тем, что видна перемычка (нах она вообще?) и края оправы, особенно если вниз смотреть. А так - они оч. легкие и компактные, если бы не указанные факторы, которые, возможно, раздражают только меня, я бы только ими и пользовался.
Кстати насчет вентиляции, если она отсутствует разве они не должны больше потеть?
15.02.2015 в 19:06:42
Warhamster, понимаете ли в чём проблема...от условий работы и от конкретной работы тоже зависит.Вот,например,осенью разбивал кирпичные столбы от старого забора,разбивал перфоратором...полумаска 7500+2890,работал долго довольно,но не напряжно,погода прохладная...не потели. А вот летом,например,при шлифовке мелоконструкции 2890 потели прям в момент.Жарко было..... А вот Увекс не потели. Мне 2890 тоже удобнее всего сидят,...но такие выкрутасы присутствуют. Да и не я один писал,что они потеют при интенсивной работе или высокой влажности.CHVA писал,да и Шаман тоже вроде на это сетовал:confused:
15.02.2015 в 19:07:50
briancev
Да вот хз. Если просто в них расхаживать - то за те же полчаса линза не потеет. Дискомфорт определенный появляется через какое-то время, само собой.
15.02.2015 в 19:10:50
VictOrK, вполне возможно, что Ювекс действительно лучше. Но для моих задач пока больше подходят 3М.
Как вариант, использовать более удобные для ненапряжных работ, и не запотевающие для тяжелых :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу