Maikl8 написал : Какой из более доступных возьмет дерево на глубину 15см?

Сверло?

Maikl8 написал : Вобщем нужен детектор неоднородности материалов. Какой из более доступных возьмет дерево на глубину 15см?

Бревно - материал сам по себе в плоскости неоднородный, поэтому такой детектор в данном случае бесполезен

Maikl8 написал : Вобщем нужен детектор неоднородности материалов. Какой из более доступных возьмет дерево на глубину 15см?

промышленный ультразвуковой дефектоскоп... гугл вам в помощь;) на этом сайте ценителей и почитателей таких приборов нет... здесь больше по китайским отверточкам прикалываются;)...

Ixtim написал : промышленный ультразвуковой дефектоскоп... гугл вам в помощь

Хреново ультразвуковой дефектоскоп дерево смотрит - слишком мала влажность.

ksiman написал : Хреново ультразвуковой дефектоскоп дерево смотрит...

...уболтал, гугли рентгеновский:D:D:D...

Ixtim написал : уболтал, гугли рентгеновский

Рентгеном можно гвозди в дереве смотреть, а не полости. Придётся протяжку в канале искать рентгеном :D

ksiman написал : Рентгеном можно гвозди в дереве смотреть, а не полости.

а вот не надо "ля-ля"... от мастерства дефектоскописта зависит, отлично видятся скрытые полости...

За кого нас принимают ? Из баннера вверху страницы . http://zelaz.ru/signalizator-skrytoy-provodki-e-121-dyatel.html:D

Ixtim написал : от мастерства дефектоскописта зависит, отлично видятся скрытые полости...

В металле - да, видно хорошо, но в дереве полости очень плохо видно.

ksiman написал : но в дереве полости очень плохо видно.

Ixtim написал : от мастерства дефектоскописта зависит,

Это всё о дятлах . Они там всё видят .:)

Стою перед выбором: MS6818 и LA 1012!? К концу недели надо определиться. Кто то может пользовался этими приборами и мог сравнить? Пжта, отпишитесь. Заранее спасибо.

нса написал : Стою перед выбором: MS6818 и LA 1012!? К концу недели надо определиться. Кто то может пользовался этими приборами и мог сравнить? Пжта, отпишитесь. Заранее спасибо.

Сравнивать не могу, ибо пользовался только 6818. Отличный девайс за свои деньги. В зависимости от глубины залегания / расстояния от передатчика надо играть уровнем сигнала / чувствительностью. Режим "Авто" - ни о чем, поёт везде.

нса написал : К концу недели надо определиться

Ютуб поизучайте, там больше инфы.

НЕМЕЦ написал :

нса написал : Стою перед выбором: MS6818 и LA 1012!? К концу недели надо определиться. Кто то может пользовался этими приборами и мог сравнить? Пжта, отпишитесь. Заранее спасибо.

Сравнивать не могу, ибо пользовался только 6818. Отличный девайс за свои деньги. В зависимости от глубины залегания / расстояния от передатчика надо играть уровнем сигнала / чувствительностью. Режим "Авто" - ни о чем, поёт везде.

спасибо, учту при выборе.

нса написал : К концу недели надо определиться

Ютуб поизучайте, там больше инфы.

Благодартвую, я уж лучше присяду! :popcorn спасибо за наводку, я как то про ютуб забыл.

нса написал : Благодартвую, я уж лучше присяду! [Попкорн] спасибо за наводку, я как то про ютуб забыл.

Просто странно сравнивать мастеч и ла.

ZooZoo, Да был нацелен на La, да на днях с одним знакомым поговорил, так он мне тот прибор расписал, что он лучше для поиска проводки, обрывов, кз, вот и спрашиваю. Прибор нужен для поиска под штукатуркой проводки, возможных месть обрывов и кз. P.S, Спасибо , что подсказываете.

ZooZoo написал :

нса написал : Благодартвую, я уж лучше присяду! [Попкорн] спасибо за наводку, я как то про ютуб забыл.

Просто странно сравнивать мастеч и ла.

В каком смысле, т.е. в чью пользу ?:)

НЕМЕЦ написал : Режим "Авто" - ни о чем, поёт везде.

Так об этом и написано в инструкции. Может в чистом поле и поможет для начального обнаружения.

НЕМЕЦ написал : Сравнивать не могу, ибо пользовался только 6818. Отличный девайс за свои деньги. В зависимости от глубины залегания / расстояния от передатчика надо играть уровнем сигнала / чувствительностью.

+1. Еще бы к нему прикупить второй передатчик, но отдельно не продается. Ну или скооперироваться с кем-то из Москвы. Нужен не часто, но удобнее обрыв искать.

НЕМЕЦ написал : А тросик с фазой обычный детектор может и увидит, но точность будет невелика. Да и опасно это.

что опасного? Изолированный тросик, а фазу на него через резистор.

MS6818 увидит отдельный провод если ипользовать передатчик. Петля - точность больше - глубина меньше.

alama2015 написал : В каком смысле, т.е. в чью пользу ?

Есть что сказать "по делу"? :)

ZooZoo написал : Есть что сказать "по делу"?

Действительно... :D Таки что "по-делу"-то ? в чью пользу ?! подЕлитесь сокральным ?? ;)

TiMg33, ИМХО, Мастеч поинтересней будет

Купил MS6818, сейчас, пока время есть, инструкцию изучаю, пробую. Только вот лоханулся. Покупал в "Все инструменты", скидка небольшая, а вчера был на Митинском рынке, на цокольном этаже, там MS6818 10500р.

нса написал : 30.10.2015 в 23:05

113

Купил MS6818, сейчас, пока время есть, инструкцию изучаю, пробую

Что-то как-то вы не соблюли ваши же сроки.

"...12.10.2015 в 23:46 #101 Стою перед выбором: MS6818 и LA 1012!? К концу недели надо определиться..."

BV написал : TiMg33, ИМХО, Мастеч поинтересней будет

Ну мне тоже нравится. Не сказать, что плотно юзается, но пока не подводил. Сравнить не с чем. Ан нет, есть - Bosch DMF 10 Zoom в сравнении - фигня (хотя конечно это не корректное сравнение).

ZooZoo,

Да сроки не совсем строго оговоренные были.... от поступления наличности зависили, да и купил я 27.10, просто с выходом в тернет проблемы были.

Я на www.scat-technology.ru, причем дешево. Даже дешевле, чем в строительных гипермаркетах вышло. Менеджеры помогли выбрать.

А кто-нибудь пользовался вот таким зверем ? http://www.vseinstrumenti.ru/instrument/izmeritelnyj/detektory/sem/komplekt_dlya_poiska_skrytoj_provodki_bez_napryazheniya_sem_la-1013_481202/ Возникла необходимость найти канал с проводом в потолке. Дом панельный, 1985 года, по центру потолка отверстие, от него в две стороны уходит закладная пластиковая труба, в ней провод. Попытка найти "ответную" дырку на другом конце этого канала тривиальным способом (по прямой) результат не дала. Цена этого прибора меня устраивает для разовой работы (вообще-то еще коридор и две комнаты на очереди :) ). А вот будет ли он работать ? Глубина залегания - сантиметров 5...

Sonic написал: А кто-нибудь пользовался вот таким зверем ?

Ну не прямо таким ( это какоето дешевое гамно, прямо скажем), а TEMPO или FLUKE - пользуюсь постоянно. Только это не для поиска проводки, а для поиска кабелей в пучках или жил в кабеле. Называется тон-генератор и его приемник. Оччень полезная вещь в хозяйстве. Проводку в стене, или в канале перекрытия вы им не найдете. Вам нужен Mastech 6818.

А если не секрет, в чём между ними разница (кроме исполнения "игрушечное" vs профессиональное) ? Ловит только "вплотную" ? Ладно, пойду в раздел "ищу мастера", придется нанимать владельца такого девайса. На разовую работу 10 000 руб тратить не резон.