Несчастный случай на производстве

Приехала с суда. Первый вопрос, который задала судья: Есть ли доказательства того , что электросварочный трансформатор является источником повышенной опасности. Работает он от напряжения 380В. Указано ли в каких то нормативных документах ток какого напряжения является высоким. Противоположная сторона говорит, что высоким считается свыше 1000 В. Помогите пожалуйста. От этого будет зависеть исход дела. Следующее заседание 4 июня

halima написал : ток какого напряжения является высоким.

Если мне не изменяет.... выше 42В переменного и 110 постоянного тока. Не найду, где написано. Может, народ поможет вспомнить?

Судья не понимает технических вопросов, чем и хотчет воспользоваться противоположная сторона. Электросварочный трансформатор, с момента когда он включен в работу будет несомненно являться источником опасности, так как на электрододержателе будет присутвовать напряжение. Величину этого напряжения можно определить из паспорта на этот аппарат. Для защиты человека от прямого прикосновения должны быть выполнены меры защиты, предусмотренные правилами. На словоблудие по поводу "высокого" или "низкого" напряжения не стоит обращать внимание. К сожалению статистика такова, что наибольшее количество несчастных случаев происходит в электроустановках (или на электрооборудовании) напряжением до 1000 В. Если Вам интересны "уровни" напряжения то посмотрите гл.1.7. ПУЭ (некоторые выдержки ниже) ПУЭ п.1.7.52. Меры защиты от поражения электрическим током должны быть предусмотрены в электроустановке или ее части либо применены к отдельным электроприемникам и могут быть реализованы при изготовлении электрооборудования, либо в процессе монтажа электроустановки, либо в обоих случаях. Применение двух и более мер защиты в электроустановке не должно оказывать взаимного влияния, снижающего эффективность каждой из них. 1.7.53. Защиту при косвенном прикосновении следует выполнять во всех случаях, если напряжение в электроустановке превышает 50 В переменного * и 120 В постоянного тока * . В помещениях с повышенной опасностью, особо опасных и в наружных установках выполнение защиты при косвенном прикосновении может потребоваться при более низких напряжениях, например, 25 В переменного и 60 В постоянного тока или 12 В переменного и 30 В постоянного тока при наличии требований соответствующих глав ПУЭ. Защита от прямого прикосновения не требуется, если электрооборудование находится в зоне системы уравнивания потенциалов, а наибольшее рабочее напряжение не превышает 25 В переменного или 60 В постоянного тока в помещениях без повышенной опасности и 6 В переменного или 15 В постоянного тока - во всех случаях. Не сдавайтесь ни при каких обстаятельствах. Вина руководителей предприятия на котором работал ваш муж очевидна. Просто пытаются сыграть на не компетенции судьи в этих вопросах. Не стесняйтесь обращаться (лучше письменно) в государственный органы, в частности в Ростехнадзор. Еще лучше просить суд привлекать на заседания суда специалиста от Ростехнадзора, для того, чтобы не увести судью из рассматриваемой темы.

halima написал : что электросварочный трансформатор является источником повышенной опасности.

Незаземленный - точно ДА.

halima написал : Указано ли в каких то нормативных документах ток какого напряжения является высоким.

Думаю, что вопрос намеренно поставлен неправильно, чтобы ввести в заблуждение судью. Правильно - "Какое напряжение по нормам является ОПАСНЫМ?" Если согласно правилам, то опасным будет любое напряжение, превышающее сверхнизкое (малое) напряжение (СНН) п.1.7.43 ПУЭ изд.7 1.7.43. Сверхнизкое (малое) напряжение (СНН) - напряжение, не превышающее 50 В переменного и 120 В постоянного тока.

12В - для особо неблагоприятных условий.

halima написал : Противоположная сторона говорит, что высоким считается свыше 1000 В.

Да, это так. Но это утверждение к вашему процессу никак не относится, тк речь не о ВЫСОКОМ, а о ОПАСНОМ напряжении

Чтобы немножко убедить судью, что работа с электросварочной установкой все таки опасна, сошлитесь на Межотраслевые правила по охране труда при электро- и газосварочных работах ПОТ Р М-020-2001 (Утверждены Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 9 октября 2001 г. N 72) см. п. 2.18.31. «В связи с вероятностью воздействия электрического тока весь персонал, обслуживающий электросварочные установки, должен проходить обучение и аттестацию на соответствующую квалификационную группу по электробезопасности».

Есть ли доказательства того , что электросварочный трансформатор является источником повышенной опасности.

Нелепый вопрос. Факт несчастного случая все доказал. А судья проявляет невиданный кретинизм, задавая такой вопрос ответчику.

На суде обязательно должен присутствовать в качестве эксперта (свидетеля) представитель Энергонадзора (Ростехнадзора).

Как минимум, в каждой мало-мальски существенной органицации (вплоть до школы, больницы и т.д.) должен быть инженер по охране труда. Хоть один на все больницы или один на все школы города, но он должен быть. В учебных заведениях читают курс "Безопасность жизнедеятельности", обычно его читает человек, имеющий образование "инженер по охране труда". Если уж по каким-то причинам участие в суде эксперта Ростехнадзора невозможно, то хотя бы привлеките на свою сторону в качестве свидетеля какого-нибудь инженера по охране труда. Ему всяко будет проще объяснить суду техническую сторону вопроса и парировать откровенное хамство ответчика в технических вопросах. Да и в юридических вопросах (законодательстве по охране труда) он должен боль-мень ориентироваться.

Ребята добрый вечер . Сегодня наконец то закончился суд. Решение принято в мою пользу. ! Без вас бы не было положительного результата. Спасибо всем. Я очень благодарна вам. Буду надеяться, что ответчик не подаст на пересуд.

Вы молодец! Очень рад за вас...!!!..

2стеклянный Вам все спасибо. Без вас мне бы это не удалось.

halima я рад, что у Вас получилось! Надо добиваться своего. Расскажите пожалуйста, что постановил суд.

qwert написал : halima я рад, что у Вас получилось! Надо добиваться своего.

Спасибо большое. В решении о выплате морального вреда мне и дочери по 100 тыс руб и судебные издержки. Просили по 250 тыс. руб.