Японские абразивные инструменты и их сопоставление с нашими.

Вопрос такого рода:

Сейчас на нашем рынке начали появляться заточные бруски и камни для механических точил японского производства (или если не японские, то произведённые под их стандартами). Вот и хочется разобраться в характеристиках этих камней. В книгах и на сайтах обычно от характеристик присутствует только трёх-четырех значное число, и иногда добавляется слово grit (например 800 и 4000 grit). Число, как я понимаю - это удельное содержание режущих зёрен, а слово "grit" оставляет впечатление, что это абривиатура размерности предидущего числа. Но может быть какждая из букв в слове "grit" несёт в себе информацию о типе абразивного материалла его содержании, структуре камня, типе связки, твёрдости связки и т.д. Буду благодарен за любую информацию или за ссылку на стандарт.

grit [ ] 1. 1) ; песок; гравий Syn: sand , gravel 1. 2) крупнозернистый песчаник Syn: gritstone 3) зернистость 4) твердость характера, выдержка, стойкость to display, show grit — проявлять твердость/выдержку/мужество true grit — настоящее мужество They had enough grit to hold out in the face of real hardship — У них хватило мужества выстоять перед лицом больших испытаний. Syn: perseverance , stamina 5) дробь или звездочки для очистки литья 6) ( Grit) радикал, либерал ( в Канаде ) •• to put grit in the machine — вставлять палки в колеса 2. 1) стискивать ( зубы - в гневе, решительно, и т. п. ) through gritted teeth — сквозь стиснутые зубы - grit the teeth 2) посыпать песком, гравием

это зернистость абразива. вот таблица соответствия между стандартами JIS-ANSI-FEPA-GOST:

Abrasive Grit and Particle Conversions

/dmitry

Понятно, значит из этих четырёх букв ничего умного вытянуть не удасться.
А где же узнавать, в таком случае, основные характеристики инструмента? Ведь нельзя же работать только с усреднённым количеством режущих элементов в единице площади?

2dm1try

Спасибо за ссылочку.
Но она хоть и полезна, но говорит всё об одном - об размере зерна шлифпорошков, а где бы остальное найти?

не уверен, что есть единый стандарт.

http://www.grindco.com/selectyourwheel.htm http://www.grierabrasive.com/gennote.htm

вот например такое нашел для кругов:

27A60M8V11

27 - материал - префикс производителя A - материал : А - оксид алюминия : C - карбид кремния : Z - чегото-там с цирконием 60 - зернистость : 6..600 М - твердость связки : EFG - очень мякгая : HIJK - мягкая : LMNO - средняя : PQRS - твердая : TU - очень твердая 8 - содержание абразива : 1 .. 10 - много..мало : 11..35 - мало.. очень мало ;) V - связка : V - керамическая : B - резиноид (?) : R - резиновая : E - шеллак 11 - связка - код производителя

/dmitry

Похоже у каждого производителя своя система маркировки, например http://www.abrazive-service.com/help/cyrcles_mark/ http://isma.ru/information/designations/

Вот тут, как раз, нормальный стандарт, все характеристики есть и по ним понятно для каких работ этот круг годен.

А вот у дорогущих японских кроме числа из трёх - четырёх цифр, где все кроме первой нули, нет ничего.

По поводу указанных выше ссылок о маркировке импорта. Ентих самых маркировок чертова уйма. До введения евростандарта (где-то нач 80-х) едва ли не каждая фирма свое лепила. Потом вроде все устаканилось, но до сих пор попадается что-то дикое. Тут без справочников (не очень толстых, но труднозапоминаемых: сплошные таблицы цыфр и букофф) не обойтись. Вышеприведенные ссылки вроде бы примерно (хотя и крайне неполно) отражают современную ситуацию. Тут только надо помнить, что размер зерен на брусках, кругах (шкала F[loat-??], литер обычно не ставят) не совпадают с размером на шкурках (шкала Р[aper] -почти всегда есть на обороте). Например, брусок 600 более мелкозернистый, чем шкурка 600Р. Амер стандарт близок к Европе, но не одно и то же, хотя, если в тему, разница, по-моему, несущественная. Обозначения сорта зерна везде одинакова: А -электрокорунд (от непривившегося у нас Alundum), С -карбид кремния (от фирмы Carborundum), Q- кварц (у нас Кр), ну и тд. Твердость (наша М, Т, ВТ и тд) -- лат алфавит от A до Z, далее ZZ... Структура -номера как и у нас, и по-моему, идентичные, но здесь надо уточнять по справочникам. Так же литерами обозначается и связка (см выше). Но здесь дело очень запутанное, тк есть и официальные стандарты, и нормали производитетелей, и договорные спецификации. Ежели в тему заточки инструмента, достаточно типа (керамическая, вулканитовая и пр), но для применения СОЖ бывает надо знать более подробно. Обычно это касается очень популярного ныне деления брусков на тн "водные" (water-stone) и "масляные" (oil-stone). Водные -- это спеченные связки, масляные -плавленные связки. У вошедших сейчас в моду японских оселков (водяных камней) своя, японская, ессно, шкала зернистости. Официального стандарта, честно говоря, я ни разу не видел. По ощущениям, они соответствуют вышеприводимым в ссылках значениям (возможно, это поперечник зерен в долях дюйма, но это не более, чем туманное предположение). Тип зерна -- так же, структура, связка -- вроде такая же, но достоверных данных нет. То, что предлагается, по твердости примерно сопоставимы с нашими М. Доводочные варианты (зерн. 6-10 тыс) представляют интерес, хотя и дорогие.

Водные -- это спеченные связки, масляные -плавленные связки.

Дело в том, что плавленные связки это, насколько мне известно, исключительно связки для корундового инструмента. Получается, что водного бруска из корунда быть не может, т.е. не может быть водного бруска, предназначенного для резания стали, т.к. получается, что все водные бруски карборундовые.