DeWALT = вопросы по инструментам

Крепление доп.рукояти у нового дюбельника - откровенное фуфло.

сопля вместо нормального крепления. резьба на ручке пластиковая, причем выточена не в цельной пластмассе, а как бы "ручка в ручке", что еще дерьмовее.

Если детям до 8 лет давать - норм, ну а взрослый муж в условиях реальной стройплощадки сломает ее, как нефиг делать, просто нечаянно перенеся вес на эту руку

landco, А на кой хер этому перфу вообще вторая ручка, без неё удобнее. Имхо!

Hitgher написал: У меня на импакт, аккумулятор на нем сделано в Корее. У вас что? Глянул Чайна. Чтобы не было гемороя покупайте со штатов, полно провереных продавцов у нас на форуме и Авито. В тридорого у официалов кроме мелочевки ни чего не беру.

Втридорога, во-первых. Во-вторых, покажите мне эту разницу? Если покупать через форумного посредника, из штатов, там экономия копеечная, буквально несколько тысяч рублей (и не на 5амперных батарейках), а с учетом, что гарантии никакой, то вообще выгоды нет.

ElectroNik написал: А на кой хер этому перфу вообще вторая ручка

Это не одноручный дюбельник, развесовка не та, вы не видите, чтоль? Не знаете, как одноручный выглядит?

landco написал: ну а взрослый муж в условиях реальной стройплощадки сломает ее

Работает 172-ой на реальной стройплощадке третью неделю в руках взрослого мужика. Никаких претензий к доп ручке нету. Да и сам перф вызывает только положительные эмоции. Единственно что не очень понравилось, отсутствие защиты от закусывания бура. Но за эти деньги это скорее придирка, чем реальная претензия девольту.

mishaguz написал: Единственно что не очень понравилось, отсутствие защиты от закусывания бура. Но за эти деньги

Ыыыы... Это важнейшая и наипервейшая функция для профессионального инструмента, и деньги за него просят немалые, он дороже 133го стоит у нас

landco, я не правильно выразился, отсутствует механическая муфта как на больших перфах. Есть только "... Электронная система защиты от перегрузок. Защита от «обратного удара» в случае заклинивания оснастки...". Он попросту отключается. Немного скажу в защиту этого перфоратора, это ДЮБЕЛЬНИК предназначенный в основном для сверления отверстий 6-8мм на вытянутых руках (на высоте, в потолке). С 133 его можно сравнить только в скорости сверления, в остальном это разные перфораторы, для решения разных задач. Прелесть 172 в компактности и лёгкости. Им в отличии от 133 легко работать одной рукой и благодаря компактности в труднодоступных местах. Но 172 не имеет режима удара и поэтому не может быть единственным перфоратором в арсенале. Что касается цены,она более чем адекватная, он мощнее конкурентов которые дороже него в полтора раза. А в маштабах профессиональной стройки так вообще находится в статье "расходники"... У меня окупился за неделю работы им.

mishaguz написал: отсутствует механическая муфта как на больших перфах

Для инструмента, которым работают на вытянутой руке в труднодоступных местах, это одна из важнейших систем безопасности. Впрочем модель новая, если будут травмы, расцепляющую муфту добавят.

ElectroNik, согласен, три года работаю 273-им в основном на потолке, по 200-300 отверстий за день, ручку никогда не ставил, лишний вес. Здесь другая картина, без ручки с любым аккумулятором 172-й не поставить, падает.

ElectroNik написал: landco, А на кой хер этому перфу вообще вторая ручка, без неё удобнее. Имхо!

ElectroNik, согласен, три года работаю 273-им в основном на потолке, по 100-200 отверстий за день, ручку никогда не ставил, лишний вес. Здесь другая картина, без ручки с любым аккумулятором 172-й не поставить, падает.

landco написал: Крепление доп.рукояти у нового дюбельника - откровенное фуфло.

сопля вместо нормального крепления. резьба на ручке пластиковая, причем выточена не в цельной пластмассе, а как бы "ручка в ручке", что еще дерьмовее.

Если детям до 8 лет давать - норм, ну а взрослый муж в условиях реальной стройплощадки сломает ее, как нефиг делать, просто нечаянно перенеся вес на эту руку

landco, взрослый муж вклеит туда гайку на эпоксидку, если ему так уж вперлась эта ручка) имхо - на перфах до двух джоулей она нафиг не нужна.

Товарищи, не надо перед этим landco в реверансах откланиваться. Ну... неуч он интернетовский. В лучшем случае. В худшем - пока промолчу.

Freddie, хамить образования у вас хватает, да? Нечего сказать по теме - молча пройдите мимо

Oleg-SPb написал:

landco написал: Крепление доп.рукояти у нового дюбельника - откровенное фуфло.

сопля вместо нормального крепления. резьба на ручке пластиковая, причем выточена не в цельной пластмассе, а как бы "ручка в ручке", что еще дерьмовее.

Если детям до 8 лет давать - норм, ну а взрослый муж в условиях реальной стройплощадки сломает ее, как нефиг делать, просто нечаянно перенеся вес на эту руку

landco, взрослый муж вклеит туда гайку на эпоксидку, если ему так уж вперлась эта ручка) имхо - на перфах до двух джоулей она нафиг не нужна.

Oleg-SPb, девольту предложите гайку вклеить)) не надо их косяки отмазывать

на ВИ дали по акции за рейсмус, но первоначально не прислали, пришлось позвонить, напомнить.