DeWALT = вопросы по инструментам

JoraM написал: Ins, ок. Спасибо. Вобщем так и думал про аккумуляторки. Один, подозреваю что жизнь в сопле там тоже будет...

JoraM, Вам повезло, - у Вас отличный лобзик, который, надеюсь, будет служить Вам верой и правдой долго и счастливо. В общем, наличие хорошего инструмента обязывает. А жизни только в вакууме нет. Хотя и эту, устоявшуюся истину, подвергают сомнениям. :)

Один, только что ещё раз проверил свой лобзик. В двух режимах закрыто/открыто и даже на трех скоростях 1-4-7.У меня сопло мертвое... хотя лобз то же чех.

JoraM написал: Один, только что ещё раз проверил свой лобзик. В двух режимах закрыто/открыто и даже на трех скоростях 1-4-7.У меня сопло мертвое... хотя лобз то же чех.

Камрад, в теме по DW331 обсуждалось. Внутренние каналы неширокие. Если попал облой пластиковой штамповки, то не пойдёт поток. Возможно, нечто подобное у Вас. Может, разобрать, проверить? :confused:

Один, Лобз свежекупленный.. Не хотелось бы сразу разбирать, тем более туда добраться не так просто- вот здесь разбор http://www.mastercity.ru/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/elektroinstrumenty/t193627-nutro-lobzika-dewalt-dw331/ Для начала попробую туда проволочку засунуть. Возможно редукторная смазка попала или тип того... смотрю она у меня везде висит комками, может и там тоже присутствует. ПС: Кстати по этой ссылке, самые интересные картинки исчезли и фото какой-то стены с трещинами...

JoraM, + Вобщем лобз уехал в сервис на диагностику. Показал мастеру трабл и "номер с ваткой"- приняли. Буду менять на такой-же.

ПС: по поводу данной проблемы с обдувом где-то читал, что якобы, пластиковый вентилятор, который нагорячую запрессован на оси якоря недосажен. Т.е. есть некая щель, которая не позволяет создать определённое давление в канале обдува- воздух вылетает в сторону. Меняется это вместе с якорем и в ручную там всё равно ничего не сделаешь...

Другие подозревают, что попутаны контакты подключения к щеткам(но вроде бы двигатель переменного тока-?) -вент крутится не в ту сторону, от этого не работает обдув. Так или иначе это явно проблема сборки, а не инженерный косяк. Как в реальности и что правда- не знаю.

JoraM написал: Буду менять на такой-же.

JoraM, ладно. До общественности доведите, что сервисмены по Вашему лобзику скажут. Пусть "попытка №2" будет удачнее. :)

Один, ждём, что скажет Девольт. Без заключения официалов обмен в магазине невозможен, по правилам торговли.

Один написал: Видео, по вопросу камрада JoraM. Регулятор оборотов на "3", "газ" полный (курок нажат до упора). :cool:

ссылка

Посмотрел.Улыбнуло. :) Вот моё старое,насчёт обдува.Вскрыл и курочил,как тока приехал(лобз).Вот так работать,с налобником,мне не нравится.. :confused: https://www.youtube.com/watch?v=kpjeALV-C78

Али-баба написал: Вот так работать,с налобником,мне не нравится..

Али-баба, вот уж воистину: "Да будет свет!" :applause: Помнится, как только тему подсветки на лобзиках и.т.д. поднимать начали, первая реакция большинства была простой, - возьми налобный фонарь и не морочь голову! ПМСМ, наличие подсветки на инструменте - это большой плюс.

Один, Предлакакаю устроить тараканьи бега.По "Плевкам ватой".Каждый ставит на свой девайс.Если девайсов несколько,соответственно,возможно несколько ставок одновременно. Букмекером,по сложившейся традиции,рекомендую Григория"бегрол".. ;)

Али-баба написал: Один, Предлакакаю устроить тараканьи бега.По "Плевкам ватой".Каждый ставит на свой девайс.Если девайсов несколько,соответственно,возможно несколько ставок одновременно. Букмекером,по сложившейся традиции,рекомендую Григория"бегрол".. ;)

Али-баба, а что, зачётный бизнес-проект рисуется. :yu: Дисциплины, как минимум, две: чей лобзик скорее и чей дальше ватку "запулит". Предстоит сертификация "ватных снарядов" (объём/вес/производитель), разработка правил, создание Федерации (форма/бюджет/офис/реклама/спонсоры), приглашение, для начала, сборной Швеции (у Кости, кажись был "паровозик")). А там - как пойдёт... ;) А с другой стороны, вот смех смехом, а помощь камраду JoraM, таки, состоялась. На том стояли, стоим и стоять будем! (...не, ну с пафосом я, конечно, перегнул, но, в основном, всё верно) :D