waw0375 написал :
Аналогии инструмента с рыболовными снастями не совсем уместны.
Знаете, а есть люди. которые до сих пор кормятся рыбалкой. Ну, может не в России...
Не возражаете - я подведу резюме, разумеется, если кто не согласен - милости прошу высказываться.
Предположим, у нас есть плоскость соотношения стоимость/качество. Ось абсцисс - стоимость, ось ординат - качество. Построим графики, отражающие соотношения стоимость-качество для инструмента и для выполняемой этим инструментом работы.
Если предположить, что функция соотношения стоимость-качество инструмента линейна, то функция соотношения стоимость инструмента - работа явно отражается квадратным корнем, при бесконечно более качественном инструменте качество работы не будет расти бесконечно.
Точка пересечения этих функций и есть точка целесообразной стоимости - когда дальнейший рост стоимости инструмента нецелесообразен, качество при этом может расти, но оно перестанет соответствовать вложенным средствам.
Это соответствует и строительному инструменту, и рыболовному, и даже инструменту измерения времени.
Чем ближе какой-то бренд окажется к этой точке пересечения - тем он будет более адекватен и будет пользоваться большим спросом, поскольку пользователи даже не представляя этой теории все равно эмпирическим путем найдут эту точку. Следовательно нет никакого резона в наращивании стомости инструмента до бесконечности, нужно просто оказаться как можно ближе к точке пересечения.
Вот такое обобщение, есть возражения? график с подписями в аттаче.