Результаты испытаний отрезных кругов по металлу (125 мм), проведенных "Энкор"

8 мая 2009 года компания «Энкор» провела испытания отрезных кругов Hitachi, Luga Abrasiv, Bosch и Bosch Rapido.

Были сделаны статические измерения геометрических параметров до и после тестирования (штангенциркулем 150 мм с глубиномером). Ресурсные испытания проводились УШМ 900/125, установленной в стойку, что обеспечило перпендикулярность резания и отсутствие боковых нагрузок на отрезной круг. Разрезаемый материал – стальной пруток диаметром 10 мм. Компания «Энкор» акцентирует внимание читателей, что приведенные результаты позволяют сделать некоторые выводы только о расходе кругов при разрезании одинаковых заготовок.

Результаты проведенных испытаний смотрите здесь: http://www.master-forum.ru/rigging-tests?Id=1101

Странно, что один и тот же круг Hitachi/Luga, произведенный на одном заводе показал такие разные результаты. Не сомневаюсь в достоверности результатов и измерений, но внутренние тесты Bosch показывают несколько иную картину.

Вы озвучили тот же самый вопрос, который сразу же задали и мы.

Ответ Hitachi Power Tools и ОАО «Лужский абразивный завод» был такой:

"Продукция ОАО «Лужский абразивный завод» хорошо известна на российском рынке под торговой маркой Luga Abrasiv. Для производства отрезных дисков Hitachi на заводе установлена отдельная линия, поэтому качество отличается от хорошо всем известных кругов Luga Abrasiv."

Наш журнал "Инструменты" серии "Потребитель" собственный тест, к сожалению, пока не проводил (по объективным причинам - сдаем номер). Скорее всего, летом постараемся провести. Так как появление кругов Hitachi относится к событиям, решили предсотавить на обсуждение результаты тест "Энкор". Эта компания интересна тем, что она давно и успешно продает оснастку Bosch (и насколько я в курсе относится к премиум-патнерам) и Luga Abrasiv. Не думаю, что имея длительное сотрудничество с обоими торговыми марками, они бы стали фальсифицировать данные в пользу Hitachi. Другое дело, что это первые партии, а есть еще проблема стабильности качества. Будем надеяться, что в Hitachi будут использовать данные "Энкор" для контроля качества последующих партий! Ну и еще условия хранения - от них тоже многое зависит. Но так как "Энкор" все образцы брал со своего склада (который, кстати, видела лично - там все в порядке и условия хранения соответствуют требованиям), то здесь подвоха быть не должно.

Если кто-то еще из компаний проведет собственные аналогичные испытания, присылайте мне по электронной почте (контакты есть на http://www.master-forum.ru/instruments-editors). Обязательно просим указывать дату проведения испытаний и откуда брались образцы (чтобы понять условия хранения). Результаты испытаний мы готовы тоже выложить для обсуждения.

У меня есть вопрос - каков мотив проведения Энкором испытаний абразивных кругов сторонних производителей? Насколько мне известно, сам Энкор не производит кругов, поэтому какой смысл ему пиарить Лугу и ее совместный проект с Хитачи?

И не очень понятно, как обеспечивалось одинаковое усилие подачи рабочего инструмента в тесте? Также хотелось услышать пояснения по поводу выбора производителей кругов...

DEDA написал : внутренние тесты Bosch показывают несколько иную картину.

Так приоткройте завесу, чуть-чуть.

Serg написал : И не очень понятно, как обеспечивалось одинаковое усилие подачи рабочего инструмента в тесте?

Если об этом прямо не сказано, то скорее всего никак, т.е. на глазок.

ADM05 написал : Если об этом прямо не сказано, то скорее всего никак, т.е. на глазок.

Позволю себе усомнится, что подобные результаты испытаний следует публиковать, это совершенно неадекватная информация. Может это все-таки не так?

Serg написал : Может это все-таки не так?

Может и не так. Но почему авторы теста ничего, хотя бы вскользь, не сказали об этом? Авторы, пожалуйста, уточните (проясните) сей момент. Меня терзают смутные сомнения.©;)

Serg написал : У меня есть вопрос - каков мотив проведения Энкором испытаний абразивных кругов сторонних производителей? Насколько мне известно, сам Энкор не производит кругов, поэтому какой смысл ему пиарить Лугу и ее совместный проект с Хитачи?

Проведение сравнительных испытаний новых товаров других производителей и поставщиков, прежде всего расходки, обычная практика Энкор. Делаем мы это для того, чтобы получить общее представление о качестве, ресурсе и ряде других параметров новинок пополняющих ассортимент наших розничных магазинов. Наши инженеры выявляют параметры, позволяющие наименее затратными методами определить достоинства и недостатки инструментов. В данном конкретном случае, скорость резания и расход. В качестве индикатора используются аналогичные продукты (в нашем случае отрезные круги Bosch и Луга), проверенные нами, потребителями и временем. Сравнение позволяет дать общую оценку новому продукту. Подобные тесты, посильны любой компании и выполняются без привлечения дорогостоящего специального оборудования. Мы считаем, что продавцы наших розничных профильных подразделений должны получать информацию, не вызывающую субъективного отторжения и использовать её при продажах.

Serg написал : И не очень понятно, как обеспечивалось одинаковое усилие подачи рабочего инструмента в тесте?

Цитата из протокола испытаний: «- Разрезаемый материал – стальной пруток диаметром 10 мм

• Применяемый инструмент – УШМ 900/125 «Энкор»
• УШМ 900/125 установлена в стойку, тем самым обеспечивается перпендикулярность резания и отсутствие боковых нагрузок на отрезной круг».

Из перечня оборудования понятно, что подача осуществлялась вручную. Никакой гидравлики.

Serg написал : Также хотелось услышать пояснения по поводу выбора производителей кругов...

Из ассортимента абразивов, продающихся в розничных подразделениях Энкор, со сходными параметрами (125х1-1,2х22,2 мм), в испытании не приняли участие только круги Атака, - чрезвычайно популярный продукт, на момент проведения теста на складе в Воронеже их просто не было. Увы…

Serg написал : Позволю себе усомнится, что подобные результаты испытаний следует публиковать, это совершенно неадекватная информация. Может это все-таки не так?

ADM05 написал : Может и не так. Но почему авторы теста ничего, хотя бы вскользь, не сказали об этом? Авторы, пожалуйста, уточните (проясните) сей момент. Меня терзают смутные сомнения.

Результаты любых испытаний, проведённых стороной, даже отдалённо не заинтересованной в массовом продвижении тестируемого товара, всегда интересны. Не так ли? Любая информация подобного рода, для рядового потребителя и адекватна, и полезна.

Roman7 написал : Подобные тесты, посильны любой компании и выполняются без привлечения дорогостоящего специального оборудования.

Эти тесты должны хотя бы претендовать на объективность. Так люди Потребителя, когда во время проведения теста сломалась чудо-машина с гидравлической подачей, провели оставшуюся часть теста ручной болгаркой, но написали, что объективность теста под большим вопросом. Вы же пишете прямо, что подача была ручная:

Roman7 написал : Из перечня оборудования понятно, что подача осуществлялась вручную. Никакой гидравлики.

при этом говорите, что информация объективная. Почитайте тот тест, там и количество резов не 30 штук было. И все равно они не претендовали на особую объективность...

Roman7 написал : Из ассортимента абразивов, продающихся в розничных подразделениях Энкор, со сходными параметрами (125х1-1,2х22,2 мм), в испытании не приняли участие только круги Атака, - чрезвычайно популярный продукт

Круги Макита и DeWalt у Вас не продаются? :( Я предположу, почему не было Атаки - потому что она обеспечивает довольно высокую скорость резки, правда и износ круга велик... но данные по Бошу и Хитачи сразу бы потеряли свою уникальность...

Roman7 написал : Результаты любых испытаний, проведённых стороной, даже отдалённо не заинтересованной в массовом продвижении тестируемого товара, всегда интересны. Не так ли?

Если только... Ваша сторона не заинтересована в продвижении товара. Ведь не обязательно быть производителем для того, чтобы стать заинтересованным лицом.