Помогите с выбором (УШМ, ПШМ и электролобзик)

Zilius написал : С болгаркой и шлифмашинкой вопрос выбора по прежнему остается актуальным

По болгаркам на форуме вроде как пришли к консенсусу, что оптимальное сочетание - иметь сразу 2 (!!) болгарки: 115-125 мм мощностью 1.0...1.3 кВт и 230 мм мощностью от 2 кВт. Болгарки 230 мм, как ни странно, ощутимо дешевле малых (Вы можете найти Макиту 9096 за 3000 руб). У меня сейчас именно такое сочетание: малая Bosch - для автомобильных дел и деликатной работы, большая (тоже Bosch 2.6 кВт) -для строит. работ. По шлифмашинкам - для Ваших задач по дереву однозначно нужна ЛШМ, для авто чаще нужнв ПШМ, но и под ЛШМ работы найдутся (в частности, ее можно использовать как миниатюрный шлиф. станочек для заточки инструмента и выведения плоскостей отн. небольших деталей). Оптимальный компромис по качеству/стоимости (имхо)- 75-я модель Интерскола, это копия Bosch. Это старая модель, возможно, больше не производится, но купить еще можно (она выпускалась также под маркой Байкал). А если есть средства, то, конечно, Макита 9010/9011 (75 мм) или 9404 (110 мм)

Zilius написал : возникла острая необходимость в выборе перфоратора

Найдётся время, посмотрите здесь: http://enkor.ru/?i=opt&cat=265&scat=379&prod=28009&page= …почитайте здесь: http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=84638
Надумаете купить или хотя бы подержать в руках, это здесь: http://enkor.ru/?i=where&city=2 …заодно и к УШМ присмотритесь…я ссылочку на неё давал выше…:)
Удачи!

Спасибо вам за информацию! Для меня она очень полезна! :)

mich_ написал :

К пониманию того, что в хозяйстве нужны две болгарки: 230 мм и 115 (125) мм я пришел опытным путем, после того, как купил свою первую болгарку (150 мм) и поработал с ней. До этого болгаркой никогда не пользовался и о данном форуме не знал. Так что, в перспективе, планирую обзавестись именно такими размерами. Более нужна под сегодняшние задачи 115 (125)-я болгарка. Правда, тут одним из главных критериев является наличие регулятора оборотов, чтобы можно было использовать аппарат не только для резки, но и для зачистки металла от старых покрытий и, возможно, даже полировки. И желательно, чтобы была хорошая система защиты от пыли.
По поводу шлифмашинок, чувствую, сначала мне надо будет самому сначала более точно определиться в тех работах, которые я собираюсь делать. Так как мне пока что не доводилось держать в руках сей аппарат, потому, пожалуй, мне так тяжело разобраться в выборе. Попробую найти оказию, чтобы глянуть на сей аппарат в работе, а, если получится, и сам поработать. Надеюсь, тогда точно пойму что именно мне надо.

Roman7 написал :

Ветку про перфораторы Энкор я как раз внимательно читаю. :) Спасибо Вам и за остальные ссылки. Буду изучать. :) Вообще, в выборе марки и производителя я обычно проявляю консервативность. В том смысле, что, если мне довелось купить "удачный" аппарат, то этого производителя я буду считать более приоритетным при выборе и другого оборудования. Правда, признаюсь, что такая методика выбора далеко не всегда оказывалась правильной. Несколько раз и влетал неудачно. Потому и прислушиваюсь здесь к советам. :) Из брендов я пока что посматриваю на Интерскол (именно ИС-овская 150мм болгарка у меня сейчас), Skill (дрель, которая мне безотказно служит уже более 10 лет), Makita, Sparky, Metabo (пожалуй, именно название бренда тут для меня определяющее, хотя, от купленного две недели назад электролобзика Makita я себе коленки ошпариваю от счастья) :) Теперь, вот, еще и на Энкор внимательно посматриваю...
А там, на Варшавке, прямо протестировать в работе Энкоровскую технику можно что ли?

Zilius написал : Задачи для нее - работа с автомобилем: резка металла (в т.ч. в труднодоступных местах), а так же зачистка металла специальной насадкой. Возможно, полировка...

На счет полировки, про это можешь забыть, т.к. УШМ не предназначена для полирования ЛКМ, даже с регулятором оборотов (минимальные обороты на болгарке 2800 об/мин, что губительно для лако-красочного покрытия). А по поводу приоритета в выборе инструмента - Skill сейчас совсем не такой хороший как был раньше, сказывается использование китайских зап. частей, да и Sparky уже не тот. Мой совет если понравилась фирма Makita, возьми 9558HN и не заморачивайся на счет регулятора, все равно даже с ним не желательно долго работать под нагрузкой на самых малых оборотах, т.к. двигатель будет грется в разы быстрее.

Zilius написал : Спасибо Вам и за остальные ссылки.

Спасибо, что уделили внимание и время!

Что могу сказать по «болгарочке»…как уже говорил, ссылку выкладывал…УШМ-1300/125Э Энкор. Прежде всего, маленький комментарий по информации доступной на сайте и в паспорте…

1. Большой запас мощности, -1300 Вт. Замечу попутно, никаких маркетинговых излишеств, - мощность честная.
2. Наличие искомого Вами регулятора оборотов, в диапазоне 3000-9500 об/мин. Особенно обратите внимание на верхний предел, можете безбоязненно работать со 150-й расходкой, естественно при наличие кожуха соответствующего размера. Без кожуха, - боже упаси!!! Кожуха продаются.
3. Ограничение пускового тока, защитит редуктор инструмента от пусковых ударных нагрузок, ветхую проводку…да и просто приятно, когда инструмент при запуске не выпрыгивает из рук…
4. Защита от перегрузки по току. В целом, возвращаясь к пункту 1, при таком запасе мощности, для того чтобы перегрузить инструмент, - нужно очень постараться…да и то, получится не с первого раза. Тем не менее, если такая ситуация вдруг приключится, машинка отключится и останется жива-здорова. Передёрните «затвор» и работайте дальше… Теперь, то о чём в паспортах информации нет. Не потому, что она закрыта, её нет потому, что формат паспорта не предусматривает пространных комментариев. Машин с пылезащитой (в том понимании, которое есть у нас об этой опции) в программе УШМ Энкор, сейчас нет. То, что есть нормальная заливка обмоток мотора и электронного блока, полноценной пылезащитой (в общепринятом представлении), мы не считаем. Несмотря на то, что машины неоднократно тестировались в работе с алмазной расходкой, проходили тест в пылевых камерах и проявили себя достойно. Мне часто, на семинарах по электроинструменту Энкор, задают вопрос: «Ну когда же у вас появятся пылезащищённые УШМ»?
   Купить сегодня в Китае пылезащищённый мотор, - не проблема,.. хотите бондажированный ротор (…как у Bosch, Makita, Metabo и т.д.), - пожалуйста, статор, - тоже не проблема… Но, есть понимание того, что пылезащищённый инструмент, это не только пылезащищённый мотор и электронный блок. Это пылезащищённые подшипники и места их установки, это пылезащищённый редуктор, это несколько иная схема вентиляции инструмента и т.д. Помимо этого, всегда хочется разобраться, что из всего перечисленного действительно нужно и полезно, а что на самом деле является маркетинговой безделицей, призванной привлечь внимание неискушённого покупателя. Есть над чем работать, и есть куда стремиться…Работаем… Недавно на форуме Энкор, мне задавали вопрос по нашим «младшим» УШМ. Думаю, будет интересно: http://www.enkor.ru/forum/viewtopic.php?t=1916 …этого в паспортах тоже нет. То, что касается последнего Вашего вопроса. Демонстрационного стенда (посверлить, побурить, порезать…) на «Варшавке» пока, что нет. Появится во всех магазинах, до конца лета. Но думаю, пойдут на встречу, найдут какой-нибудь бурик и куда им «потыкать». Взять инструмент в руки, включить, сравнить, выбрать из нескольких, - это сколько угодно. Ограничений нет.

Roman7 написал : …этого в паспортах тоже нет.

Доброго дня!

«Поглумились» над УШМкой.:cool:

Тэкс... Появилась у меня очередная порция вопросов... В прошедшие выходные занимался ремонтом ворот на даче - каркас из металлического уголка с деревянными заборинами. Задача была - счистить ржавчину с металла, а так же старую облупившуюся краску с деревяшек. Для обработки металла купил на свою 150мм болгарку металлическую крученую щетку (долго выбирал, чтобы подошла по оборотам к болгарке) и ею вполне успешно обработал железки. С деревяшками же, совершенно неожиданно для меня, получилось еще лучше, чем я предполагал! Я-то думал драть их вручную наждачкой. Однако, прикола ради, решил попробовать пройтись шлифовальным лепестковым диском для болгарки, который купил "на всякий случай"... После первой же попытки я себе ошпарил коленки от восторга!
Естесственно, шлифовало на ура!
Без труда за короткий срок удалось счистить не только краску, но и вернуть дереву первоначальный белый цвет! :) В общем, я в восторге! Ну да это была, можно сказать, предыстория...

Собственно, вопрос вот в чем. После того, как опробовал я на практике шлифовку шлифмашинкой (извините за тавтологию) и после того, как начитался про ПШМ (в руках до селе, сожалению, еще держать таковую не доводилось), то у меня возник вопрос - а возможно ли при помощи ПШМ отциклевать паркет?? И, если это возможно, то какую лучше ПШМ мне присмотреть для этих целей?

Zilius написал : возможно ли при помощи ПШМ отциклевать паркет??

Нет. Возможно, и то с трудами, с помощью ЛШМ. Все остальные виды слабее (по производительности.)

паркет циклевать лучше спец. оборудованием. ПШМ не годится.

Циклевать? Это минимум ЛШМ нужна причем широкая. А вот чтоб придать лоск вашим деревяшкам берите ЭШМ и наслаждайтесь. ПШМ по шпатлевке хороша, по дереву же ЭШМ нет равных

Да, я понимаю, что оптимальный инструмент для циклевки паркета - это циклевочная машинка. На то она, собственно, и создавалась. И я прекрасно осознаю, что пытаюсь сейчас применить для циклевки не совсем, скажем так, профильный инструмент. Но причина моего поиска в том, что, во-первых, ну уж очень не хочется брать шлифмашину в аренду (еще, не дай бог, сломаю ее, а, когда своя, то не так и страшно уже), да и так и не нашел я все еще по близости от меня аренду нормальных циклевочных машинок. А, во-вторых, в перспективе, мне все равно много чего шлифовать еще предстоит (крыльца на даче, отчищать забор от старой краски и так далее). Поэтому, и думаю о варианте - купить себе шлифмашину, которой я бы все операции и смог проделать. На сколько я рассмотрел устройство ленточной циклевочной малшинки, то, как я понял, главный принцип у нее - это наждачная лента, которая шлифует пол, направляемая рамкой машинки в одной плоскости.
Так же, как я понимаю, ЛШМ фактически устроена таким же образом, с той лишь разницей, что у нее меньше размеры и, соответственно, площадь обработки. Поэтому, если, в принципе, при помощи ЛШМ возможно проделать ту же работу, что и циклевочной машинкой (без сильной потери в качестве), то я бы так и попробовал. То, что, при этом может понадобится больше времени и усилий, меня не пугает. Главное, чтобы результат, в итоге, получился удовлетворительный.
Вообще, сейчас понял, что все еще путаюсь в понимании разницы между ПШМ, ЭШМ и ЛШМ.
Полезу дальше выспрашивать у яндекса о принципиальных отличиях между ними...

Хотел бы попросить совета у знатоков – хочу приобрести для дома и дачи 230-ю УШМ, бюджет не очень большой от силы 3000р, в магазине видел сегодня по этим ценам тока Лепсе и Энергомаш, Интрескола не было, и не известно, когда он появиться. Между этими моделями, какая всё таки будет луче???? Слышал, что УШМ-ки Лепсе боятся пыли, это так? Или это ложная информация?

Zilius написал : Поэтому, и думаю о варианте - купить себе шлифмашину, которой я бы все операции и смог проделать.

Такие есть машины, но они все недешевы. Один из доступных вариантов http://makita-online.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,602/category_id,53/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,37/. А в углах либо ручками либо http://www.fein-mm.ru/instrument.shtml. Эти действительно сделают всё.

Zilius написал : Поэтому, если, в принципе, при помощи ЛШМ возможно проделать ту же работу, что и циклевочной машинкой (без сильной потери в качестве), то я бы так и попробовал. То, что, при этом может понадобится больше времени и усилий, меня не пугает. Главное, чтобы результат, в итоге, получился удовлетворительный.

Нормально получится.

UUWW написал : А в углах либо ручками либо

Наверное, искали самую дорогую?;) Может углы уж дешевле бошевской дельтой, да еще зеленой?

Дмитрий Т написал : Наверное, искали самую дорогую?

Нет:)

Эти действительно сделают всё.