13.12.2009 в 18:10:22
#1528376
bc---- написал : ПДК по нему примерно на 3 порядка ниже, чем для олова.
А ПДК меди случаной не подскажете? ;)
13.12.2009 в 18:15:24
#1528386
bobaqpe написал : Профи которые постоянно работают с медью может и могут себе это позволить, а вот домашнему мастеру очень не по корману получается.
позволить себе можно многое. особенно когда профи. но мне в квартире трубогиб без надобности валяется. другое дело если монтировать в коттеджах, длинные участки, отожженная медь и все такое..
15.12.2009 в 17:44:39
#1532622
REMS-Werk написал : ПДК меди
Некоторые соединения меди могут быть токсичны при превышении ПДК в пище и воде. Содержание меди в питьевой воде не должно превышать 2 мг/л (средняя величина за период из 14 суток), однако недостаток меди в питьевой воде также нежелателен. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) сформулировала в 1998 году это правило так: «Риски для здоровья человека от недостатка меди в организме многократно выше, чем риски от ее избытка».
15.12.2009 в 23:29:08
#1533331
А мне в коттедже монтировать 100 метров трубы (горячая с обраткой и холодная) трубогиб очень даже пригодился-бы. Вот только никто-же не даст, такую сверхточную электронику :) в руки обычного программиста...
15.12.2009 в 23:37:20
#1533352
bobaqpe написал : в руки обычного программиста...
думаю для рук обычного программиста это слишком грубый инструмент..))
16.12.2009 в 10:21:26
#1533867
REMS-Werk написал : А ПДК меди случаной не подскажете?
Высокая, если сравнивать со свинцом, или серебром. Для питьевой воды ПДК по меди 1мг/л. Если бы с вашего квартирного водопровода в воду растворялась 1ПДК меди, то уже через десяток кубов воды ваши трубы были бы как решето, они просто растворились бы нафиг. :)
16.12.2009 в 14:09:53
#1534357
{off} 2 maters
Да да я знаю, для программистов ничего низя, давать в руки сложнее лопаты :) Ну еще изредко молоток, и то под присмотром сантехников. {/off}
Мне так никто и не ответил, есть на форуме люди которые использовали краны под пайку ? Если нет, может хоть ктонибуть попробует и поделится впечатлениями ?
16.12.2009 в 23:03:46
#1535541
bobaqpe написал : краны под пайку
нормальные краны. вот как раз на неделе пару штук таких GIACOMINI собираюсь поставить.
17.12.2009 в 00:59:09
#1535694
Уважаемый masters-сан :) сфоткайте плиз, как оно выглядит до монтажа и после. Во всем инете нет ниодной фотки... Спасибо.
17.12.2009 в 01:20:25
#1535711
краны сфоткаю. только после монтажа. не хочется лишний раз таскать фотик в пылищу..
17.12.2009 в 20:49:14
#1537165
Собрался паять стояки отопления в доме мягкой пайкой, приситал внимательно про олоаяннуб чуму и вот теперь думаю - а стоит ли? Дом до лета будет без отопления и за зиму и весну все мои пайки разрушатся?
17.12.2009 в 21:43:20
#1537293
NikolaBY написал : все мои пайки разрушатся?
Ну видимо вы плохо прочитали. Оловянная чума похожа на Лохнесское чудовище, целый город живет благодоря ему, но никто его не видел :) Вот статья из БСЭ:
"Оловянная чума, полиморфное превращение т. н. белого олова в серое (b ® a), при котором металл рассыпается в серый порошок. Причина разрушения состоит в резком увеличении удельного объёма металла (плотность (b-Sn больше, чем a-Sn). Переход облегчается при контакте олова с частицами a-Sn и распространяется подобно «болезни». Наибольшую скорость распространения Оловянная чума имеет при температуре —33 °С; свинец и многие др. примеси её задерживают. В результате разрушения «чумой» паянных оловом сосудов с жидким топливом в 1912 погибла экспедиция Р. Скотта к Южному полюсу. "
Ключевые позиции: -33, другие примеси задерживают, переход облегчается при контакте олова с частицами a-Sn.
Методы противодествия, покупайте припой с большим содержанием серебра, не охлаждайте дом ниже 33 градусов (при -40 желательно приехать на дачу и протопить). И защитите самое соединение снаружы от попадения других примесей (просто покрасить соединения кузбас-лаком).
И тогда вам не страшна никакая чума. Если так сильно боитесь, то осваивайте твердую пайку, там таких проблем нет.
Кстати полипропилен, тоже очень не любит холода. Так что у вас два выбора, либо железо на сварке, либо твердая пайка.
(Прошу отнестись к моему посту с боольшой долей иронии, Спасибо)
18.12.2009 в 12:29:05
#1538139
masters На какой высоте у вас водорозетка плиз?
18.12.2009 в 19:47:48
#1538991
А мне в коттедже монтировать 100 метров трубы (горячая с обраткой и холодная) трубогиб очень даже пригодился-бы. Вот только никто-же не даст, такую сверхточную электронику в руки обычного программиста...
Если тебе дорого покупать, если сильно приспичало, то попробуй взять в аренду...... Могу подсказать где дадут в аренду...
21.12.2009 в 18:03:59
#1544156
bc---- написал : Высокая, если сравнивать со свинцом, или серебром. Для питьевой воды ПДК по меди 1мг/л. Если бы с вашего квартирного водопровода в воду растворялась 1ПДК меди, то уже через десяток кубов воды ваши трубы были бы как решето, они просто растворились бы нафиг
Странно а у меня о меди еще со школы воспоминания. что прежде чем нам вообще выдали медный купорос для опытов, мы проходили инструктаж об оказании первой помощи при отравлении солями меди и о первых симптомах отравления солями меди.
masters написал : Некоторые соединения меди могут быть токсичны при превышении ПДК в пище и воде. Содержание меди в питьевой воде не должно превышать 2 мг/л (средняя величина за период из 14 суток), однако недостаток меди в питьевой воде также нежелателен.
Так можно сказать обо всех элементах в таблице Менделеева, ну кроме может быть радиоактивных материалов. :)
Опять же данные какие то непонятные, в 2 раза различаются. Странновасто.
21.12.2009 в 21:32:15
#1544658
:) .
DiVO написал : Также кто-то жаловался на то, что у него со временем с припоем случилась "оловянная чума",
Оловянная чума не может случится с припоем. Только с чистым оловом.
С ув. Металловед:)
21.12.2009 в 22:51:24
#1544896
Egorro написал : На какой высоте у вас водорозетка плиз?
водорозетки.
21.12.2009 в 22:52:38
#1544899
REMS-Werk написал : Опять же данные какие то непонятные, в 2 раза различаются. Странновасто.
21.12.2009 в 23:27:59
#1544988
REMS-Werk написал : Странно а у меня о меди еще со школы воспоминания. что прежде чем нам вообще выдали медный купорос для опытов, мы проходили инструктаж об оказании первой помощи при отравлении солями меди и о первых симптомах отравления солями меди.
Ну отравиться при некотором желании и чистой водой можно, весь вопрос в количестве принятого внутрь. Понятно, что если вы скушаете ложку медного купороса, ничем хорошим это не кончится. Вот только вам жизни не хватит дождаться, пока с вашего квартирного водопровода в воду растворится то количество меди, которое содержится в ложке купороса.
REMS-Werk написал : Опять же данные какие то непонятные, в 2 раза различаются. Странновасто.
1мг/л - это по российскому стандарту, 2 мг/л - это по стандарту ВОЗ (всемирная организация здравоохранения).
22.12.2009 в 18:36:28
#1546491
2masters Википедию я не считаю источником которому можно беспрекословно доверять. :)
bc---- написал : 1мг/л - это по российскому стандарту, 2 мг/л - это по стандарту ВОЗ (всемирная организация здравоохранения).
Где можно посмотреть эти данные помимо общередактируемых источников?
bc---- написал : Ну отравиться при некотором желании и чистой водой можно, весь вопрос в количестве принятого внутрь. Понятно, что если вы скушаете ложку медного купороса, ничем хорошим это не кончится. Вот только вам жизни не хватит дождаться, пока с вашего квартирного водопровода в воду растворится то количество меди, которое содержится в ложке купороса.
Ой.. так ведь чистую медь никто не ест, да и ложками тоже.. Судя по мед справочникам, отравление солями меди относят к отравлениям солями тяжелых металлов (ртути, свинца, кобальта) Вот из справочника: "Смертельная доза - 1-2 г, но острые отравления возникают и при дозах 0,2-0,5 г (зависит от типа соли). " Так что с нашей чистоты водой и качеством медных труб, я бы не стал рисковать ставить медь на питьевую воду. Но это сугубо мое личное мнение.
22.12.2009 в 18:59:03
#1546547
REMS-Werk написал : при дозах 0,2-0,5 г (зависит от типа соли)
Это разовая доза? Вы сколько за раз выпьете? Литр? Теперь посчитайте через сколько от водопровода ничего не останется если с такой скоростью медь будет попадать в воду( пусть суточная норма потребления 200 л на человека). При проживании одного человека в сутки улетучится 100 г меди. Я извел в квартире 3-4 кг трубы. Итого через месяц у меня водопровод должен раствориться полностью.
REMS-Werk написал : я бы не стал рисковать ставить медь на питьевую воду. Но это сугубо мое личное мнение.
Массовому использованию меди в водопроводе как минимум 100 лет. Причем в цивилизованных странах. Но, кто боится, может ставить пластик, массовое использование которого дай бог 2 десятка лет. Впрочем, против пластика тоже ничего не имею.
22.12.2009 в 20:59:23
#1546766
REMS-Werk написал : Где можно посмотреть эти данные помимо общередактируемых источников?
Насчет ВОЗ не знаю. Видел в статье (не википедии), но 100% гарантии правильности дать не могу. Насчет российского стандарта - смотрите СанПиН 2.1.4.559-96, он про питьевую воду. Водопроводная вода идет именно как питьевая.
REMS-Werk написал : Судя по мед справочникам, отравление солями меди относят к отравлениям солями тяжелых металлов (ртути, свинца, кобальта)
Так и есть, только ПДК там на порядки отличаются. Для меди 1.0 мг/л, для свинца 0.03 мг/л, для ртути 0.0005мг/л. Почувствуйте разницу.
22.12.2009 в 21:43:49
#1546850
REMS-Werk написал : я бы не стал рисковать ставить медь на питьевую воду
влияние меди давно изучено, а если не медь тогда что? пластик? в нем у каждого производителя свой набор химии. не успели один пластик изучить-запретить, тут же появляется другой, или под другим торговым названием....
23.12.2009 в 21:44:57
#1548795
iv1 написал : Массовому использованию меди в водопроводе как минимум 100 лет. Причем в цивилизованных странах. Но, кто боится, может ставить пластик, массовое использование которого дай бог 2 десятка лет. Впрочем, против пластика тоже ничего не имею.
Массовому использованию свинцовых водопроводов и того больше. :)) А пластик.. его используют как минимум с 70х годов.., это чуть чуть больше чем 2 десятка лет
masters написал : влияние меди давно изучено, а если не медь тогда что? пластик? в нем у каждого производителя свой набор химии. не успели один пластик изучить-запретить, тут же появляется другой, или под другим торговым названием....
Изучить-Запретить пластик? какой? Мне, лично почему то стальные трубы ближе и роднее. Хотя если выбирать по цене, то на холодную воду все-же я бы поставил пластик.
23.12.2009 в 22:14:54
#1548872
REMS-Werk написал : Массовому использованию свинцовых водопроводов и того больше
Прям массовое использование было? И продолжают использовать? Ещё были деревянные водопроводы....
23.12.2009 в 22:21:30
#1548893
iv1 написал : Прям массовое использование было?
для тех времен (древний рим) вполне массовое. варвары умывались в природных водоемах :)
23.12.2009 в 22:31:44
#1548930
aura написал : для тех времен (древний рим) вполне массовое
и сколько миллионов километров проложили? А чего перестали то пользоваться?
23.12.2009 в 22:33:11
#1548935
2bobaqpe в качестве компенсации за трубогиб)) в дополнение к газу и горелке)))
bobaqpe написал : Во всем инете нет ниодной фотки
23.12.2009 в 22:58:00
#1549006
iv1 написал : и сколько миллионов километров проложили?
в те суровые времена на миллионы не меряли - цивилизованного населения маловато было.
iv1 написал : А чего перестали то пользоваться?
вымирали потихоньку от свинца. но наверняка в те времена были бодрые сторонники современных свинцовых труб супротив устаревших деревянных :)
23.12.2009 в 23:08:33
#1549035
аха, т.е. для нас ( не римлян) статистика использования свинцовых труб маловата? Ну не страшно. Главное мы знаем, что от них мёрли
aura написал : но наверняка в те времена были бодрые сторонники современных свинцовых труб супротив устаревших деревянных
Точно, именно про то я и говорю. Поэтому по мне пусть лучше будут деревя... тьфу, медные, чем супер-пупер современные из свинца, ну то есть пластика.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу