наследство садового участка

Я не полагаю, а утверждаю, что нотариус выдаст свидетельство на 100% именно сестре, даже зная, что есть брат. Законодательство четко определяет полгода, на подачу заявления о принятии наследства, если такового не поступило, то считается, что (в данном случае) брат отказался от наследства в пользу сестры. Законодательство не определяет четкой позиции - придти и заявить либо о принятии наследства, либо заявить об отказе. Вы думаете, что брат, например, по истечении 10 лет, все же захочет взять долю и ему позводят? Если не пришел в положенный срок или не прислал доверенного человека, то считается, по умолчанию, что наследник отказался от доли и наследство будет распределятся уже без него.

То что завещал наследодатель при жизни, можно, а иногда и нужно оспаривать в суде. Вы упорно верите в идеалы законодательства, но почитать судебную практику, как я Вам советовал не желаете.

Focus написал : Законодательство четко определяет полгода, на подачу заявления о принятии наследства, если такового не поступило, то считается, что (в данном случае) брат отказался от наследства в пользу сестры.

Можете привести ссылку на ГК, где это будет указано?

Focus написал : Законодательство не определяет четкой позиции - придти и заявить либо о принятии наследства, либо заявить об отказе.

Можно вообще никуда не приходить, а наследство принять.

Focus написал : Вы думаете, что брат, например, по истечении 10 лет, все же захочет взять долю и ему позводят?

А кто же ему может запретить, он же наследник той же очереди, что и сестра. При этом, естественно, должны быть соблюдены некоторые обстоятельства.

Focus написал : Если не пришел в положенный срок или не прислал доверенного человека, то считается, по умолчанию, что наследник отказался от доли и наследство будет распределятся уже без него.

Еще раз прошу ссылку на закон, где это написано.

Focus написал : Вы упорно верите в идеалы законодательства

Ну, мы же с Вами на юридическом форуме. Видимо, и к ответам надо подходить с позиций законодательства, а не с каких-либо еще.

Можете привести ссылку на ГК, где это будет указано?

http://base.consultant.ru/cons4000/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=78016;dst=0

ст. 1111 ГК РФ

Можно вообще никуда не приходить, а наследство принять.

Вы скорее всего имеете ввиду фактическое принятие наследаства, да вы правы есть такое, но идти за Свидетельством о праве на наследование все же придется, отсидеться не удасться. "Свидетельства о праве на наследство выдаются только тем наследникам, которые приняли наследство, причем как юридически, так и фактически, однако последним - чаще всего при наличии решения суда."

А кто же ему может запретить, он же наследник той же очереди, что и сестра. При этом, естественно, должны быть соблюдены некоторые обстоятельства.

Если наследство не принято, оно считается выморочным (ссылку на кодекс дал выше), поэтому принимает наследство именно тот, кто в 6-месячный срок подал заявление о принятии наследста.

Цитата: Сообщение от Focus Если не пришел в положенный срок или не прислал доверенного человека, то считается, по умолчанию, что наследник отказался от доли и наследство будет распределятся уже без него.

Еще раз прошу ссылку на закон, где это написано

. ст.1154,1155 ГК РФ

Ну, мы же с Вами на юридическом форуме. Видимо, и к ответам надо подходить с позиций законодательства, а не с каких-либо еще.

Любой адвокат и юрист подвязывает закон со своей позиции, у каждой стороны в суде (истец, ответчик) есть свои нормы и выдержки из законодательства, т.к. закон предусматривает многое. В результате побеждает тот, кто больше принесет бумажек (доказательств) своей правоты. Будь вы трижды правы, но у вас нет доказательств, в суде вы проиграете.

Если вы заинтересованы практикой расторжения завещаний, то рекомендую посмотреть Консультант или иную правовую систему,там можете многое почерпнуть,т.к. практика аннулирования завещаний (хотя казалось бы последняя воля усопшего) очень широка. Поэтому, я против завещаний и сторонник того, если хочешь оставить наследство, то дари при жизни.

Horgosh написал : Цитата: Сообщение от Focus Законодательство четко определяет полгода, на подачу заявления о принятии наследства, если такового не поступило, то считается, что (в данном случае) брат отказался от наследства в пользу сестры.

Можете привести ссылку на ГК, где это будет указано?

Focus написал : http://base.consultant.ru/cons4000/c...;n=78016;dst=0

ст. 1111 ГК РФ

Читаем:
"Статья 1111. Основания наследования

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом."

Вы издеваетесь, или так просто???

Focus написал : Вы скорее всего имеете ввиду фактическое принятие наследаства, да вы правы есть такое, но идти за Свидетельством о праве на наследование все же придется, отсидеться не удасться.

А при чем здесь получение свидетельства о праве на наследование? Речь шла только, о том что под принятием наследства подразумевается далеко не только поход к нотариусу и написание соответствующего заявления.

Focus написал : Если наследство не принято, оно считается выморочным (ссылку на кодекс дал выше), поэтому принимает наследство именно тот, кто в 6-месячный срок подал заявление о принятии наследста.

Это не так. Вернее не совсем так. Нет у наследника такой обязанности идти к нотариусу и писать заявление. Он может, как Вы выше отметили, принять в 6-месячный срок наследство фактически и также будет считаться принаявшим наследство.

Focus написал : Цитата: Цитата: Сообщение от Focus Если не пришел в положенный срок или не прислал доверенного человека, то считается, по умолчанию, что наследник отказался от доли и наследство будет распределятся уже без него.

Еще раз прошу ссылку на закон, где это написано

. ст.1154,1155 ГК РФ

Какое отношение эти статьи имеют к заданном мной вопросу о Ваших утверждениях о 6-месячном сроке??? Если брат принимает наследство фактически, то наследник имущества есть, и имущество стать вымороченным никак не может.