ПСБ-С 35 vs Пеноплекс 35

ПСБ-С 35 и Пеноплекс 35 - что лучше с точки зрения пожарной безопасности? У первого время самостоятельного горения не более 4 секунд, а у второго группа стойкости к огню Г1.

Прочтите, например http://snipov.net/c_4651_snip_113978.html

Спасибо! Попробую подвести итоги. Итак. Данные от 5 сентября 2007 г. ПСБ-С-35 (ГОСТ 15588-86) горючесть:Г3(нормальногорючие)-Г4(сильногорючие); воспламеняемость: В2(умеренновоспламеняемые)-В3(легковоспламеняемые); дымообразующая способность: Д3(высокая). Пеноплене-35 (ТУ 2291-036-00203221-97) горючесть:Г4(сильногорючие); воспламеняемость: В2(умеренновоспламеняемые); дымообразующая способность Д3(высокая). Вывод: все достаточно хировато... С другой стороны, на сайте производителей совершенно другие данные

ssolovov написал : У первого время самостоятельного горения не более 4 секунд, а у второго группа стойкости к огню Г1.

Неужели с 2007 года все так сильно изменилось?

ssolovov написал : Вывод: все достаточно хировато...

В качестве огнезащиты точно использовать не стоит. :) Суть в том, что все они горючи, вонючи и весьма легкоплавки, а способность поддерживать горение при пожаре является фактором факультативным, т.к. при наличии открытого огня они горят. Эти "В" и "Г" могут сыграть роль исключительно в случае, например, КЗ электропроводки, проложенной в толще этих материалов или если пытаться целенаправленно поджечь только сам этот материал, не трогая окружающие.
Посему выводы должны быть таковы:
1) электропроводку вести так как предусмотренно для сгораемых конструкций (а лучше вообще избегать); 2) более чем желательно закрывать эти материалы несгораемыми (стяжками, штукатурками, минеральными плитами и т.п.).