Коса, газонокосилка или триммер? Что выбрать?

dwell написал : А что у вас происходит при попытке косить траву таким образом?

Да просто тяжело ей. Движок постоянно под нагрузкой.Даже леской чувствую. Сейчас бы даже для себя меньше 90-й не купил. И это я на сено уже не кошу. Я только с деревни. Скосил соток 50-т http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=1849021&postcount=50, но тяжело.

dwell написал : Получается, те, кто говорил, что триммером с ножом или диском получится не искромсать траву, теоретизировали.... н-да... Спасибо вам за реальный опыт!

У меня Штиль 90. С 2-х лопастным ножом вполне можно готовить сено. В валок кладёт, ничего не кромсает. С диском ещё лучше. Просто техника кошения, а значит и скорость будет немного ниже, чем со 130. У меня поляна 12 соток, 3 заправки бенза.

valerich написал : нужна велосипедная рукоятка, полная сбруя

+5

МШтиль написал : Вот нашел видео с восьмизубым диском по траве. http://www.youtube.com/watch?v=OVOnBEfGQG8

Посмотрел. Более длинная штанга. Полностью открытая фреза на муфте. Так косить можно! Но даже по клипу видно, что на обратном пути вреза задевает уже сваленный слой.
Так что вывод можно сделать такой: полностью открытой металической фрезой траву валить на сено - можно.

В случае же лески, в центре вращения ты имеешь бобину, которая работает, как нехилый вентилятор, который немного теребит траву воздухом и не дает ей валится ровно (в клипе фреза траву не сдувает). Кроме того, защитный кожух при леске стоит прямо на валу и закрывает треть круга вращения. Т.е. с леской можно работать только одной стороной. Все это и обуславливает рубку "в капусту".

Так что не берите на сено леску. Берите открытую фрезу. Хотя я бы открытой фрезы опасался...

pumv написал : Так что вывод можно сделать такой: полностью открытой металической фрезой траву валить на сено - можно.

Нет, кожух нужен. им сено в валок и кладёш. А леской на сено даже теоретически запрещено, ******* леской может подавиться.

pumv написал : Так что не берите на сено леску. Берите открытую фрезу.

Так а это... Уже во второй реплике этого топика прозвучал данный совет и, собственно, леска рассматривалась ни разу...

dwell написал : Другой связи мощности мотора с площадью покоса не представлю

dwell написал : Зачем нужна именно мощность

Мощная быстрее косит--не так падают обороты,можно косить в обе стороны. Косил три года Элмос 2 л.с.(сейчас на таких пишут 1,6),взял Штиль 400.2,6 л.с.,.Засекал время,кошение леской быстрее в 2,5-3 раза.Расход смеси в час больше,а удельный на площадь раза в 1,5 меньше.

влад-23 написал : Мощная быстрее косит--не так падают обороты,можно косить в обе стороны. Косил три года Элмос 2 л.с.(сейчас на таких пишут 1,6),взял Штиль 400.2,6 л.с.,.Засекал время,кошение леской быстрее в 2,5-3 раза.Расход смеси в час больше,а удельный на площадь раза в 1,5 меньше.

Я уже писал, что экономия меня не сильно беспокоит. Потому что если приходится выбирать между экономией (неважно чего - времени или бензина) и весом агрегата - я выберу экономию веса

Недавно из деревни.Выставляю фото дисков.Оказывается ,что диск для кустореза которым я кошу кукурузу прекраско косит траву на сено,просто супер,а вот 3-х лопастной родной не понравился

Гений написал : диск для кустореза которым я кошу кукурузу прекраско косит траву на сено,просто супер

Лучше 8-ми зубого? А по весу как? И отверстие, на 22?

VVell написал : Лучше 8-ми зубого?

Насколько понимаю он сравнивал только со своим трёхлопастным. наверно всё же купить всякие и проверить накладнго будет. :)

dwell написал : А других доводов в пользу более высокой мощности не слышно!

Возьмите ручную косу, хорошо отбитую и заправленым жалом, попробуйте сначало по косить одуванчики со снытью какой-нибудь см 15-20 высотой, а потом идите бегом в поле где ростет овсяница например метра полтора высотой и ее "попробуйте" по косить :). Вопрос - зачем триммеру мощный двигатель сходу отпадет :) Высокие обороты без приличного крутящего момента бесполезны!