Уникальный электролобзик от MAFELL

Лобзик за 26 с половиной тысяч с идеально ровным резом. Хорошая, наверно, штука. Но я лучше своей ручной дисковой Макитой сделаю такой распил, она в пять раз дешевле и по любому производительней.

Цена конечно дикая... :( Положим, чтобы делать идеальный распил ЛДСП нужна очень хорошая пила... но за лобзик такие бабки... интересно, как у него с производительностью?

За 26,4 тыс.руб., что просят за этот лобз, можно приобрести добротные дисковую (или погружную) пилу + лобзик + шину. Кстати, в эти деньги 26 т.р. ещё не входит цена шины, а без шины лобз теряет многие свои преимущества.

Что-то не увидел в рекламном тексте, на кого рассчитана сия новинка (т.е. целевая аудитория). Столяры/краснодеревщики? Побойтесь бога - они радиально-консольную пилу возьмут. Плотники - дисковую или погружную. Любители попилить "камаз палок на дрова" (и такое бывает нужно, для тещи и не такое совершишь! :)) - лобз от макиты или интерскола, т.к. тут сам процесс интересен, а не результат :) . Так кто же он, загадочный покупатель сего чуда за 26,4 тыров? Каков его социально-профессиональный портрет?

BigMC написал : Любители попилить "камаз палок на дрова" (и такое бывает нужно, для тещи и не такое совершишь! ) - лобз от макиты или интерскола, т.к. тут сам процесс интересен, а не результат

Ну вот, блин, сейчас запилят :D Не хочу я 5-6 круб на дерьмовую торцовку выкидывать, жаба душит! ;) А если не под это, т.е. качественную - то Девольтом дрова пилить это уже как-то совсем по-барски! :D

А я бы купил. Но потом сразу бы в Кащенко

BigMC написал : Так кто же он, загадочный покупатель сего чуда за 26,4 тыров? Каков его социально-профессиональный портрет?

Миллионер любящий мастерить на досуге.;)

ADM05 написал : За 26,4 тыс.руб., что просят за этот лобз, можно приобрести добротные дисковую (или погружную) пилу + лобзик + шину.

Можно. Но не Мафель или Фестул. Если некуда потратить 26 т.р. только у Мафель есть крошечная погружная пила KSP40 с шиной, которая для выполнения прямых резов гораздо интереснее и производительнее любого лобзика. Правда, модель уже старая и ее наверняка скоро обновят.

Kvost написал : Можно. Но не Мафель или Фестул.

+1 :( Правда, есть DeWalt, который по слухам не хуже. И имеет несколько плюсов, например возможность аккумуляторного исполнения как лобзика так и циркулярки ;)

littorio написал : Это уникальный инструмент, не имеющий аналогов.

Новый их тоже не будет иметь. По крайней мере, в течении некоторого времени.

littorio написал : Зачем его обновлять?

Здравствуйте! :)

littorio написал : Правда, есть DeWalt, который по слухам не хуже.

В плане ручных циркулярок Мафель лучше. Адназначна-с.

littorio написал : И имеет несколько плюсов, например возможность аккумуляторного исполнения как лобзика так и циркулярки

Насчет лобзика - да, а аккумуляторные циркулярки у Мафель уже давно есть. Правда, только с Ni-Cd/Ni-MH, но ничто не мешает использовать Li V28 от Милуоки серии 3000, благо стандарт совпадает.

Это "Феррари" среди лобзиков:yu. Такойже красный и крутой. Но всегда найдутся маньяки, готовые выложить данную сумму (ведь кто-то приобретает мафель и фесто...). Но основная масса продаж ляжет на Москву:)

Хм... А вот в голову мою вдруг залезла крамольная мысль. "А что же НА САМОМ деле изобретено и нафига оно нужно". Попробую пройтись по заявленным параметрам:

1. Новый мощный двигатель CUprex-Compakt 900 Вт. === А оно нужно? Кто-нибудь жаловался на нехватку стандартных 700Вт? (макита, бош и др.)?
2. Новые пильные полотна CUnex. === Это звучит убедительно. Но... Берем самую толстую стандартную пилку (у меня метабоская есть) и на точиле придаем ей клинообразную форму. Хвост не трогаем. Получили "новое пильное полотно", по гумманной цене. И совместимое с любым лобзом. Обязательно попробую поставить эксперимент...
3. Оригинальное зажимное устройство CUmax. === Хм... У кого-нить из макит-бошей-девольтов пилки вываливаются? Вроде нет. Значит продолжим пользоваться.
4. Отдельная наклонная подошва. === Ну.... может быть. Я не помню когда пилил под углом. И выставить точный угол на лобзе мне кажется малореальным (просто в силу размеров устройства). Уверен, что для пиления под углом есть циркулярка.
5. Работа по направляющим шинам Mafell. === Ежели мы победили увод пилки (посредством новой ее формы), то деревяшку со струбцинками в качестве направляющей использовать го-о-о-ораздо удобней. На крайняк - вариант а-ля-феста (вкладыш-адаптер) никто не отменял.

Получается, что реально полезное (потенциально) изобретение - это новая форма пилки? А новый лобз (по сути не отличающийся от топовых грибков других брендов) нужен только для демонстрации ее возможностей?

T283TA написал : Получается, что реально полезное (потенциально) изобретение - это новая форма пилки

А вот интересно - много ли разновидностей (т.е. для разных работ) пилок будет выпущено? А то сказано, что в комплекте с лобзиком идёт три пильных полотна. И всё? Других разновидностей нет?

T283TA написал :

1. Новый мощный двигатель CUprex-Compakt 900 Вт. ...
2. Новые пильные полотна CUnex. ...

не нашел информацию по новым пилкам... но не удивлюсь если они...

littorio написал : "еще толще чем у всех"

littorio написал : Наверное и 900 ватт оттуда же - чтобы компенсировать возросшее усилие

Изготовление пилок самостоятельно... обычные итак клиновидной формы. Если вы сделаете этот клин более острым - я не уверен, что кривая геометрия (а руками сделать "точно, быстро и легко" невозможно) не скажется на распиле.

T283TA написал :

3. Оригинальное зажимное устройство CUmax. === Хм... У кого-нить из макит-бошей-девольтов пилки вываливаются? Вроде нет. Значит продолжим пользоваться.

Ну, это типа "теперь и у нас быстрофикс!" (раньше-то у них вроде ключевые были?)

T283TA написал :

4. Отдельная наклонная подошва. === Ну.... может быть. Я не помню когда пилил под углом. И выставить точный угол на лобзе мне кажется малореальным (просто в силу размеров устройства). Уверен, что для пиления под углом есть циркулярка.

Новая идея заключается скорее не в отдельной наклонной подошве, а в отдельной стандартной, на 90 градусов. Имхо, тоже неплохая идея. Лобзик стоит ниже, точность установки угла 90 градусов выше. Возможно ниже требования по точности изготовления этого узла (широкая платформа двигательного блока лобзика опирается на широкую платформу идущую по заготовке) . Или наоборот там этот узел весь фрезерованный и точный, не то что литой треугольничек с литым же встречным пазом у Бошей и Девольтов с сомнительным качеством изготовления или дырка со шпеньком (и тем же сомнительным качеством), как в моей Маките.

Да и отдельная наклонная.. с ее-то широкой опорной площадкой... мне кажется угол будет выставляться точнее, чем на обычных лобзиках ;)

T283TA написал :

5. Работа по направляющим шинам Mafell. === Ежели мы победили увод пилки (посредством новой ее формы), то деревяшку со струбцинками в качестве направляющей использовать го-о-о-ораздо удобней. На крайняк - вариант а-ля-феста (вкладыш-адаптер) никто не отменял.

По шине лобзиком не пилил... но циркуляркой удобнее по шине, чем по "деревяшке со струбцинками" - как минимум, ниже трение, она широкая и за счет этого лучше сопротивляется всяким там изгибаниям, нет нужды следить за тем, чтобы подошва инструмента не отходила от направляющей в сторону...

Только вот цена на все это красно-черное великолепие мне по-прежнему кажется безумной :(

Ладно брюзжать :). Лобзик хороший, цена кусается, в этом и весь недостаток. В общем, лобзик не для каждого.