Ноль по садовой трубе.

А реальные "заповеди" против нуля на трубе привести можете? Был бы благодарен и за обоснование.

Кандибобер написал : А реальные "заповеди" против нуля на трубе привести можете?

Если сходу, то пока это из ПУЭ:

«1.7.133. Не допускается использование сторонних проводящих частей в качестве единственного PEN-проводника. … 1.7.134. Специально предусмотренные PEN-проводники должны соответствовать требованиям 1.7.126 к сечению защитных проводников, а также требованиям гл. 2.1 к нулевому рабочему проводнику. Изоляция PEN-проводников должна быть равноценна изоляции фазных проводников.
…»

Да, но Вы привели требования к PEN проводнику. У топикстартера же речь идет о рабочем нуле...

Кандибобер написал : Был бы благодарен и за обоснование

ПУЭ почитайте, там все обоснования и найдёте.....

Спасибо Вам, добрый Юрий-Электр! :) Без Вас бы не догадались (с).

P.S. В ПУЭ обоснований нет, а хотелось бы их получить на некоторые пункты, ох как хотелось бы!

Кандибобер написал : Да, но Вы привели требования к PEN проводнику. У топикстартера же речь идет о рабочем нуле...

А защитный у него идет отдельно от трансформатора?

avmal, хрен с ним с PEN. Не могли бы Вы, исходя из своего опыта, привести (без всяких ссылок на нормативные документы), буквально на пальцах, 2-3 аргумента против пускания рабочего нуля по штатным коммуникациям (трубы, металлические промышленные полы и пр.). Интересуюсь далеко не с бытовой т.з. На данный момент логически не вижу препятствий. ПУЭ, конечно же, читаю, но, конечно же, наизусть не помню. Поэтому интересна была бы сухая, так сказать, выжимка, без всяких ссылок, субъективная.

2Кандибобер А какой пункт ПДД запрещает сидеть за рулем вверх ногами или ездить на машине боком (повернув для этого все 4 колеса на 90[sup]o[/sup])? Какой конкретно пункт какого СНИП запрещает делать у домов крышу снизу, а фундамент сверху? Какой пункт запрещает использовать в качестве хозфекальной канализации кухонные вентканалы? Какой СанПиН запрещает держать в квартире слона, тигра и пантеру? И т.д. и т.п.

Кандибобер написал : В ПУЭ обоснований нет

Полагаю, Вы просто поленились их открыть.

Кандибобер написал : Да, но Вы привели требования к PEN проводнику. У топикстартера же речь идет о рабочем нуле...

Тогда > 1.7.49. Токоведущие части электроустановки не должны быть доступны для случайного прикосновения

Однако, сама по себе проводимость трубы должна обеспечивать нулевой потенциал на ней самой и на отводах трубопроводов на участки при попытках подать на нее фазу (через нагрузки в домах или даже при КЗ фаза-ноль в доме). Т.о. труба несомненно является PEN-проводником. И уж несомненней всего она будет PEN-проводником при организации на любом участке системы заземления TN-C-S (заземление на трубу) (если вообще можно назвать ТАКОЕ системой заземления TN-C-S), или даже при гипотетической возможности такого заземления.

Кандибобер написал : 2-3 аргумента против пускания рабочего нуля по штатным коммуникациям

По-моему, достаточно будет одного аргумента - трупа водопроводчика, разъединившего трубу для ее ремонта/врезки-замены крана и т.д. и т.п.

dante написал : инженер-электрик

он случайно не железнодорожник?

Кандибобер написал : Без Вас бы не догадались

Не нужно догадыватся. Посмотрите на свою электропроводку дома. Там, что - один провод в розетке, а втророй провод от трубы взят ??? Рассудите здраво, и не пишите ерунду.