врезку я имел ввиду в самом стояке,ну можно назвать байпасом ее, но полноценно буде работать толька когда есть смещение в сторону.или эта зауженая врезка(на прямом участке) или врезка между отводами на полотенчик(правильный байпас).а в случае нижней подачи лучше и то и другое.
в таком виде как на схеме-завоздушивания не будет.будет просто холодный
Разрубил-таки я свой "Гордиев узел" - местные сантехники врезали кран в байпас.
Как я только не пытался разогреть ПС. И так и сяк подключал - диагонально и горизонтально, местоположение по оси Y менял, диаметр подводки и входов в ПС менял - НИЧЕГО НЕ ПОМОГАЛО. Зато, после врезки крана все работает.
Тоже скоро предстоит устанавливать "лесенку" на стояк ГВС.
Вопрос знатокам:
Если по СНиПу запрещена установка кранов на байпас во избежание перекрытия всего стояка, то могу ли я установить на отвод к полотенчику трехходовой кран, и таким образом гарантированно направлять поток либо в сушитель, либо напрямую через байпас?
на отоплении раньше стояли везде.я один раз хотел поставить, но они дорого стоят.жильцы не захотели.а идея мне нравится.нормально-1обычный 1 тр.ходовой
если учесть что евра уже по40,может проще заплатить сантехнику,да и х/з-может тоже не разрешат
Мне сантехник ЖЭКовский установил на стояк 1" перекрывающий кран на 1"-байпасе, и 2 крана по 1" на полотенцесушитель. Заужать байпас вместо крана отказался КАТЕГОРИЧЕСКИ: у нас на стояке - 16 этажей. В 7квартирах так и сделано: байпасы по 3/4" без кранов (насчет смещения он не помнит). Но! Чтобы жарко не было в с/узле (там еще и батареи отопления есть), народ отключает свои ПС - остаются только многократные заужения стояка. Напор в итоге падает с 4 до 2.5атм... Так что выходит: смещенные зауженные байпасы - это вредительство, а краны на незауженном байпасе - НЕТ, если их конечно не закрывать.
masters написал :
а как же новостройки ?там заужения вварены стрителями
У меня как раз новостройка. Байпаса изначально - никакого, просто ПС змейкой из 1" трубы согнут.... Если в других новостройках зауженый байпас изначально вварен, значит и система под эти заужения сбалансирована?
Tibra. на сколько же вы его перекрыли что всё заработало? у вас и так сужение с 1* на 3\4 + прекрытый шарик, при завоздушивание лесенки и вашем отсутствие соседи могут остатся без своих пээсов и не только их
Prok12 написал :
значит и система под эти заужения сбалансирована?
видимо так.много раз видел такое исполнение стояков.и вреда от него не больше чем от крана,потому как при закрытом кране все идет через неизвестно как установленный полотенчик
Кран предполагается закрывать только при ЗАПУСКЕ полотенчика. Не надолго. При таком использовании он вообще безвреден. В отличие от зауженных байпасов.
не ну понятно что полотенцесушитель выше чем я нарисовал, я просто нарисовал что гибкий трубопровод уходит вниз под ванной и птомнаверх к ПС, да на схеме ПС естественно выше долже быть, а принципиально так будет работать ?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.