Ретро-инструмент

rem273 написал : Кнопочка смахивает на старую АЕГ-шную, да и весь дизайн тоже...

Так, ведь "Эльпром Ловечь Булгария" По лицензии AEG

rem273 написал : Falkon58, у сороксемьшестнадцатых и ТУ один в один? :)

Пачпорт может быть, дополненый - (фирма оставляет за собой право изменять...) ? У прибалтийского, потом, выключатель БУЭ устанавливали. Но конструктив, в принципе, одинаков. А ТУ,то, должен быть разный.

rem273 написал : Как Вы думаете, почему сегодня на щётки больше 100-150-и часов, как правило, не дают?

Почему?

Как и обещал:Скан паспорта гайковёрта -

Стёпин папа написал : Скан паспорта гайковёрта

Ну разве не песня: :)

После достижения заданных оборотов планки под действием центробежной силы взаимодействуют со штифтами, расположенными в бойке, и перемещаются по направлению к шпинделю, при этом перемещается синхронизирующая втулка и сжимается силовая пружина. При взаимодействии синхронизирующей втулки с кулачками шпинделя, планки освобождаются от сопротивления силовой пружины и под дальнейшим воздействием центробежной силы рабочие кулачки планок входят в зацепление с ответными кулачками шпинделя, происходит удар, при котором кинетическая энергия бойка передается на резьбовое соединение…

*Boston* написал : Почему?

Alex___dr написал : Скорее всего, потому что это средняя наработка щёток...

Не исключаю, конечно, что раньше и деревья были большими...
И небо голубее. :(

rem273 написал : Не исключаю, конечно, что раньше и деревья были большими... И небо голубее. :(

По теме - не совсем большие и голубее. А, вот, водка была крепче, это факт.

rem273 написал : Не исключаю, конечно, что раньше и деревья были большими... И небо голубее.

Я вот не пойму, мне обижаться? Или радоваться?

rem273 написал : 30 лет! И щётки, уверен, ни разу не меняли...

25 лет... :) Ни разу... :)

Сегодня собирали метлом у тещи брата, тонны 3-4 набрали- Газель конкретно просела, но главное смотрите дальше что обнаружили Двигло двухгоршоковое, глушак от него потом в сторонке нашел, год изготовления выяснить не удалось. На радиаторе есть какаято надпись, но блин не записал и забыл, а по фото не разобрать

Двигатель 60х годов, от дойки скорее всего. У деда такой был... .

Л-6/2 это. )

Вышеуказанный гайковерт, если не б/у, купил бы.

rem273 написал : Как Вы думаете, почему сегодня на щётки больше 100-150-и часов, как правило, не дают? Да и реально они и не ходят больше сегодня...

Alex___dr написал : Скорее всего, потому что это средняя наработка щёток...

rem273 написал : Не исключаю, конечно, что раньше и деревья были большими...

Alex___dr, всё-таки ещё о больших деревьях, голубом небе… и крепкой водке.

Прикинул тут по своим кондуитам: 15 лет назад на тысячу изделий в ремонте расход щёток у меня был в 4,8 раза меньше, чем сегодня. В штуках, конечно. И это факт.

И никто меня никакими теориями о ста неизбежных часах до кончины их, щёток, не убедит. И если практика сегодня такая, 100-150 часов, а больше двухсот – так это вообще прорыв… – это не от того, что сделать больше нельзя: просто никому это и не надо.

И туманят этим мозги всем сегодня производители и их консультанты…

Туман – только он сегодня плотнее, похоже.

rem273 написал : это не от того, что сделать больше нельзя: просто никому это и не надо.

С увеличением числа оборотов никак не связано? А то у старого инструмента тыщ 10-15 оборотов было, ща до 45 доходит.

Ну и длину конечно стали делать маленькую... .

К слову... пылесосу 14 лет, подшипники тут поменял недавно. Щеток еще полтора сантиметра осталось. (щеткодержатели сантиметров по пять) Коллектор выглядит так что еще пару комплектов скушает.

rem273 написал : И если практика сегодня такая, 100-150 часов, а больше двухсот – так это вообще прорыв… – это не от того, что сделать больше нельзя: просто никому это и не надо.

rem273 написал : Прикинул тут по своим кондуитам: 15 лет назад на тысячу изделий в ремонте расход щёток у меня был в 4,8 раза меньше, чем сегодня. В штуках, конечно.

rem273, А что говорят Ваши кондуиты о сохранности коллектора со старыми щётками и с современными?

Alex___dr написал : rem273, А что говорят Ваши кондуиты о сохранности коллектора со старыми щётками и с современными?

Старые коллектора со старыми щётками разваливались и прогорали до поднятия ламелей редко, а новые с новыми - через два на третий в ремонте.

Не только в щётках как таковых, конечно, дело - медь, железо, витки, прижим, допуска... Проще же всё делать на пределе, лишь бы уложить в диапазон, это и по затратам только в плюс...

Представляю сегодняшние испытания на наработку на отказ, если они есть: 500 - уволен, 300 - выговор, 150 - премия, 100 - на повышение :)

Как-то мы тут тему о щётках обсуждали недавно, с аргументами, со ссылками на хорошие книжки и честные тесты - но ведь большинство даже читать их не хочет... или делает вид... Повторяться не буду.

Тумана раньше точно было меньше.

rem273 написал : Старые коллектора со старыми щётками разваливались и прогорали до поднятия ламелей редко,

Однако (несколько раз доводилось протачивать...) износ коллектора составлял 0,5-0,7мм

rem273 написал : а новые с новыми - через два на третий в ремонте.

На первом комплекте щёток? Кстати мощность (и обороты...) двигателей заметно выросла...

Tipchic написал : С увеличением числа оборотов никак не связано? А то у старого инструмента тыщ 10-15 оборотов было, ща до 45 доходит.