casper7207
casper7207
Новичок

Регистрация: 17.06.2009

Мурманск

Сообщений: 10

16.09.2009 в 16:38:56

Прошу совета! Суть проблемы: клиент принес резак "Маяк-2" с разорванной трубкой. Не могу определить, по какой причине такое могло произойти. Может быть, кто сталкивался с подобным случаем?

0
DartWelder
DartWelder
Местный

Регистрация: 25.09.2008

Киржач

Сообщений: 251

16.09.2009 в 17:02:11

скорее всего "обратный удар".

0
сварик
сварик
Резидент

Регистрация: 23.08.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 2292

16.09.2009 в 17:03:10

обратный удар ИМХО либо брак или превысил давление

0
casper7207
casper7207
Новичок

Регистрация: 17.06.2009

Мурманск

Сообщений: 10

17.09.2009 в 10:27:59

вот фотки резака

0
Вложение
пардус
пардус
Новичок

Регистрация: 23.06.2009

Анапа

Сообщений: 12

17.09.2009 в 13:39:30

сварик написал : обратный удар ИМХО
либо брак или превысил давление

+1 а вообще резак не очень предпочитаю РП-З, когда нач. Маяк впаривал я ему сказал что сам им будет работать он с доводами согласился

0

Viva la KUBAN!!!!!

*Pasha*
*Pasha*
Местный

Регистрация: 06.08.2007

Москва

Сообщений: 201

17.09.2009 в 13:43:34

Был у меня тоже Маяк какой-то, так вот он мне однажды шланг поджёг. Не помню, правда, какой. Наверное кислородный. Потух, стал сажей плеваться, шланг горячий стал... Вот страху было! Но ничего не разорвало.

0
пардус
пардус
Новичок

Регистрация: 23.06.2009

Анапа

Сообщений: 12

17.09.2009 в 13:57:25

*Pasha* написал : ничего не разорвало

Щасливчик пора в казино играть:) по этой причине и юзаю РП они както надежнее хоть и дороже:)

0

Viva la KUBAN!!!!!

сварик
сварик
Резидент

Регистрация: 23.08.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 2292

17.09.2009 в 13:59:24

2casper7207 100% обратный удар причина -скорее всего сопло засралось или как вариант слишком близко сопло держали к детали

0
casper7207
casper7207
Новичок

Регистрация: 17.06.2009

Мурманск

Сообщений: 10

18.09.2009 в 10:53:22

сварик

Согласен. Тоже думаю, что клиент либо в железо соплом ткнул, либо прикурил без продувки.

А встречал кто-либо "бумажное" обоснование такой причины? А то акт на основе постов форумных не составишь. :-)

0
пардус
пардус
Новичок

Регистрация: 23.06.2009

Анапа

Сообщений: 12

18.09.2009 в 12:38:21

Ну если при вскрыти на внутреннеи стороне мундштука , сопла и смесительной камеры найдете следы сажи, даже тщательно зачищенные, то можно смело в акте писать: Согласно проведённым лаб. исследованиям или проверки(как больше нравиться) комиссия пришла к выводу, что изделие пришло в негодность в результате небрежного обращения а именно в результате обратного удара повлекшего за собой разрыв смеситальной трубки изделия. Доказательством является наличие продуктов неполного сгорания газа (сажа) на внутренн. стороне исследуемого изделия. К гарантийному случаю данный дефект не относится. печать подпись....
Ну гдето так.

0

Viva la KUBAN!!!!!

сварик
сварик
Резидент

Регистрация: 23.08.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 2292

18.09.2009 в 12:38:36

блин с бумажным обоснованием сложнее - я с бумажками не работаю так что ничего путнего присоветовать не могу. единственное что могу -это предложить почитать какую нибудь книгу по газосврке/резке кстати трубка не разорвана она сожжена(расплавлена)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу