Прошу совета! Суть проблемы: клиент принес резак "Маяк-2" с разорванной трубкой. Не могу определить, по какой причине такое могло произойти. Может быть, кто сталкивался с подобным случаем?
16.09.2009 в 16:38:56
Прошу совета! Суть проблемы: клиент принес резак "Маяк-2" с разорванной трубкой. Не могу определить, по какой причине такое могло произойти. Может быть, кто сталкивался с подобным случаем?
16.09.2009 в 17:02:11
скорее всего "обратный удар".
16.09.2009 в 17:03:10
обратный удар ИМХО либо брак или превысил давление
17.09.2009 в 10:27:59
вот фотки резака
17.09.2009 в 13:39:30
сварик написал : обратный удар ИМХО
либо брак или превысил давление
+1 а вообще резак не очень предпочитаю РП-З, когда нач. Маяк впаривал я ему сказал что сам им будет работать он с доводами согласился
Viva la KUBAN!!!!!
17.09.2009 в 13:43:34
Был у меня тоже Маяк какой-то, так вот он мне однажды шланг поджёг. Не помню, правда, какой. Наверное кислородный. Потух, стал сажей плеваться, шланг горячий стал... Вот страху было! Но ничего не разорвало.
17.09.2009 в 13:57:25
*Pasha* написал : ничего не разорвало
Щасливчик пора в казино играть:) по этой причине и юзаю РП они както надежнее хоть и дороже:)
Viva la KUBAN!!!!!
17.09.2009 в 13:59:24
2casper7207 100% обратный удар причина -скорее всего сопло засралось или как вариант слишком близко сопло держали к детали
18.09.2009 в 10:53:22
сварик
Согласен. Тоже думаю, что клиент либо в железо соплом ткнул, либо прикурил без продувки.
А встречал кто-либо "бумажное" обоснование такой причины? А то акт на основе постов форумных не составишь. :-)
18.09.2009 в 12:38:21
Ну если при вскрыти на внутреннеи стороне мундштука , сопла и смесительной камеры найдете следы сажи, даже тщательно зачищенные, то можно смело в акте писать: Согласно проведённым лаб. исследованиям или проверки(как больше нравиться) комиссия пришла к выводу, что изделие пришло в негодность в результате небрежного обращения а именно в результате обратного удара повлекшего за собой разрыв смеситальной трубки изделия. Доказательством является наличие продуктов неполного сгорания газа (сажа) на внутренн. стороне исследуемого изделия. К гарантийному случаю данный дефект не относится. печать подпись....
Ну гдето так.
Viva la KUBAN!!!!!
18.09.2009 в 12:38:36
блин с бумажным обоснованием сложнее - я с бумажками не работаю так что ничего путнего присоветовать не могу. единственное что могу -это предложить почитать какую нибудь книгу по газосврке/резке кстати трубка не разорвана она сожжена(расплавлена)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу