Пылесосы: Makita 448 vs Starmix as a-1020 pp

Посоветуйте, что лучше в качестве пылесоса для домашнего использования. Предполагаемые работы -- обычные для дома: вялотекущий ремонт, ДСП, дерево. Будет использоваться с фрезером, лобзиком, маленькой болгаркой, перфоратором, ПШМ-кой и т.д. Кроме того, предполагается использование для уборки машины и на даче.

Рассматриваю 2 неравнозначных по цене варианта:

1. Макита 448 http://www.voltra.ru/default.asp?CatalogID=381&item=14211&price_id=17070&page=1 В этом случае нравится шильдик. Не нравится цена девайса -- 8200 и расходки, и ограничение подключаемого инструмента.

2. Starmix as a-1020 pp http://www.voltra.ru/default.asp?CatalogID=1373&item=1852&price_id=13561&page=1 В этом случае нравится почти все, кроме: Застежки-замки -- ругали, говорили, что ненадежные. И то, что Вольтра отнесла этот девайс к бытовым. Еще в комплекте только шланг диаметром 35 мм. Этого хватит для домашнего использования?

Мне показалось, что по характеристикам обя варианта идентичны. Разница в цене примерно 1000 -- 2000 рублей не самое главное, но и не самое последнее. Т.е. если платить столько, сколько стоит Макита, то хотелось бы знать за что.

Что посоветуете?

про макиту скажу. качество сборки на высоте - открывается-закрывается, нажимается, катается все великолепно. легкий, не сильно шумный. смело можно работать без мешков - через гофрированный фильтр внутрь ничего не летит, но придется периодически фильтр этот чистить щеткой-сметкой. минусы - 20 литров - маловат объем, мешки удавалось заполнять максимум наполовину. иногда они рвутся, распухая по мере заполнения пылью и протираясь о выступающие ребра внутри корпуса - заклеиваю дырки малярным скотчем. цена мешков высока - со временем поймете в какой момент лучше его опорожнить (чтоб не порвался при вытряхивании) и опять пустить в дело по новой. щетка в комлекте для уборки ковров малопригодна. с щеткой от бытового пылесоса сила всасывания упала, субьективно стала меньше чем на бытовом. для макитовских шлифовалок наверняка придется докупать шланг-переходник - цена вопроса ~ 1200р и его грех не купить поскольку 3 метров комплектного шланга явно недостаточно. шнур питания также хотелось бы подлиннее.

SMT написал : Еще в комплекте только шланг диаметром 35 мм. Этого хватит для домашнего использования?

это не дело((. на маките два шланга. толстым хорошо убирать всякий строительный мусор - разницу в 1см в диаметре почувствуете сразу.

UUWW, спасибо.

UUWW написал : смело можно работать без мешков - через гофрированный фильтр внутрь ничего не летит

Зачем тоггда

UUWW написал : мешки удавалось заполнять максимум наполовину.

Если можно и без мешков, зачем их использовали? В пылесосной теме читал -- пишут, что для бетонной пыли, чтобы фильтр не забивался, а вы для чего?

UUWW написал : 20 литров - маловат объем

Для какого объема работ мало 20 литров? Но если речь идет не о производстве, а о домашнем использовании, то по-моему 20 должно хватить.

UUWW написал : шнур питания также хотелось бы подлиннее

Какой он длины? И какой материал -- ПВХ или резиновый?

UUWW написал : на маките два шланга

Может быть это одна из причин разной стоимости Макиты и Стармикса? Шланги пластмассовые? Как альтернативу можно использовать какие-нибудь сантехнические шланги?

2SMT ,обратититесь кAVMAL,у него был пылесос марки MAKITA,он ему пришёлся не по душе,и он взял Starmix ,и остался доволен.В этой теме,пост № 4: http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=91056

dmitriev01 написал : обратититесь кAVMAL

Спасибо. Обратился. Жду ответа.

По поводу Стармикса. Очень похож на Метабовские серии 1200. Эта контора их для Метабы и производит. Так вот, за восемь лет на работе (ремонт и отделка) ничего с этими защёлками на METABO ASA 1202 не случилось. Крепление шланга стандартное - можно купить шланг и побольше (58мм) и поменьше (27мм) чем обычный 35мм. Могу догадаться, почему в магазине причислили этот пылесос к бытовым. Автоматической очистки фильтра нет (как и у Макитки) - поэтому он мало пригоден для совместной работы с болгарками-шлифовалками. Забивается очень быстро. И поэтому объём бака более чем достаточный - всё равно разбирать и фильтр чистить. Мешками никогда не пользовался - они просто удобные, зато безумно дорогие. Из этих двух выбрал бы Стармикс. Меньше размер и цена, а по характеристикам равноценные. Чертовски удобная полка сверху корпуса. Воздух не выдувается струёй, поднимая тучи пыли, а тихонько выходит из-под крышки по периметру. Фильтр не боится всяких острых и твёрдых предметов (гвоздиков, осколков стекла и плитки, обрезков профилей и т. д.), которые обязательно любой бытовой прибор поломают. Ну и насчёт Этого Стармикса не уверен, но скорее всего как в Метабах, есть обходной клапан, чтобы при засорении фильтра не перегревался двигатель. В общем, для уборки на стройке и дома - самое оно. Для работы со штроборезом есть девайсы получше. Но и подороже раза в три.

Брейгель написал : Из этих двух выбрал бы Стармикс. Меньше размер и цена, а по характеристикам равноценные

Но и по комплектации, похоже, Макита побогаче -- у нее есть еще один толстый шланг. А если покупать дополнительный шланг для Стармикса, то цена уже сыграет не в пользу Стармикса. Метабы эти видел в Леруа (или ОБИ) с отломанными защелками. К тому же один из пользователей такой Метабы тоже жаловался на зещелки -- поэтому вопрос и возник.

Брейгель написал : Для работы со штроборезом есть девайсы получше.

Штроборез пока не предполагается, а вот шлифовалка будет обязательно -- поэтому мешками пользоваться пидется.. Кстати, к Стармиксу подходят ли какие-нибудь дешевые мешки как для Макиты от Спарки?

SMT написал : Зачем тоггда

удобства ради, ведь

UUWW написал : придется периодически фильтр этот чистить щеткой-сметкой.

SMT написал : Для какого объема работ мало 20 литров?

не, имелось в виду для более полного (больше чем наполовину) заполнения мешка. в остальном насчет объема можете не волноваться - вполне достаточно.

SMT написал : Какой он длины? И какой материал -- ПВХ или резиновый?

в меру толстый, хороший резиновый провод, но короткий - 5м да, и вот еще. он пригоден ко всем видам работ с любым инструмом. если лениво чистить фильтр - ставите мешок и ваще не будет никаких проблем - гигиенично и предельно удобно.излишне упоминать, но мотор охлаждается отдельным контуром, ессно выхлоп распределенный и пыль с пола не поднимает, само собой фильтр не боится любых предметов, кстати очищал я его металлической кордщеткой - ему пофиг. за эти деньги мой выбор - макита, если подороже - то деволт. еще дороже - фестул.

имхо, как и в бытовых пылесосах так и здесь - лучше мешка пока ничего не придумано. но вопрос их цены многим не дает покоя. есть несколько вариантов решения проблемы - использовать мешок многократно или найти альтернативу стандартным мешкам в виде мешков от других производителей. так или иначе, люди эту проблему как-то решают.

а вообще, для дома - лучше хитачи. там и щетка в комплекте вроде получше, и мешки подешевле.

зы. ух, от микрофона меня оттащить не могут, сорри))

UUWW написал : для дома - лучше хитачи

Кроме щетки и мешков есть преимущества?

UUWW написал : от микрофона меня оттащить не могут

И не надо. Давайте еще!