Конденсат под пароизоляцией

Ситуация такая: где-то пару недель назад утеплил чердачное перекрытие (частный дом, Питер), запустил отопление. Сегодня слазил на чердак, а там под пленкой (изоспан B) образовался конденсат. Свою ошибку понимаю - я не постелил Изоспан B (пароизоляцию) снизу под утеплителем (планировал потом после отопления, а зря лучшеб потратил пол дня). Сечас пирог такой сверху вниз: доска дюймовка с шагом 300 Изоспан B изовер 200 оргалит доска дюймовка с шагом 300

Вопросов вобщем-то два:

1. Верхний слой Изоспана B я снял для просушки, снизу прибил Изоспан B. Что еще нужно сделать?
2. На сайте производителя для чердачного перекрытия используется Изоспан B над утеплителем и под утеплителем. А вот для наклонной кровли над утеплителем Изоспан А (ветро-, влагозащитная паропроницаемая мембрана), а под утеплителем Изоспан B. Вопрос может мне тоже использовать сверху паропроницаемую мембрану? Или вообще ничем не накрывать вату? Посоветуйте.

На сайте производителя для чердачного перекрытия используется Изоспан B над утеплителем и под утеплителем. Это неправильно. (ошибка)

Вопрос может мне тоже использовать сверху паропроницаемую мембрану? Да.

2Балтиец. Они бы его ещё в три слоя в середину утеплителя засунули, лишь бы брали километрами :)

Ёкарный бабай, а я думал что это я не понимаю чего-то. Кстати в листовках аналогичные рисунки: пароизоляция с двух сторон. Спасибо.

rg2004 написал : пароизоляция с двух сторон.

Идиоты они! Сверху- вообще ничего не надо класть. От пыли- строительный картон достаточно.

Ни разу не встречал такого. Паропроницаемую мембрану наверное проще купить в любом стоймаге. Есть правда обои старые :o бумажные конечно

rg2004 написал : Ни разу не встречал такого

http://www.isover.ru/private/index.php?pid=4#dom-stage Можно попробовать супердиффузионную мембрану Изоспан АМ (но лучше- не рисковать-:)).

rg2004 написал : На сайте производителя

У гексы?

Михалыч написал : Идиоты они!

Ну зачем так? Просто курс строительной физики прогуляли :). На самом деле (сугубо ИМХО) инструкция к пленке - это не инструкция к электрочайнику. Предполагается, что пользователь пленки хоть чуть-чуть понимает, как работает пирог перекрытия, и чувствует разницу в вариантах:

1. Холодный подвал - теплая комната 1 этажа.
2. Теплая комната 1 этажа - отапливаемая мансарда.
3. Теплая комната 1 этажа - холодный чердак. "Идиотизм" производителя заключается в том, что для всех вариантов он дал одну схему. Правда, подстраховался словом "вентзазор", не объяснив, что вентзазор, это не просто зазор, а такой зазор, в котором есть постоянный приток и отток воздуха (грубо говоря, воздухообмен). ИМХО, тему утеплителей-пленок давно пора вынести в ФАК. Который год одно и то же :(.

sansan21 написал : У гексы?

угу вот тут http://www.gexa.ru/isospanB.html sansan21, я понимаю так что изнутри мопещения должна быть пароизоляция, снаружи мембрана ветро-влагозащиты. и кстати попутный вопрос что должно быть в перекрытии над ванной комнатой, если выше перекрытия отапливаемая комната?

sansan21 написал : в котором есть постоянный приток и отток воздуха (грубо говоря, воздухообмен).

Это главное.

rg2004 написал : то должно быть в перекрытии над ванной комнатой

Тоже самое- пароизоляция на потолке.

2rg2004 Михалыч, как всегда, прав :). И еще - нет идеальных вариантов утепления/пароизоляции каркасных структур, ну не придумала еще строительная наука. Выигрывая в одном (например, спасая утеплитель от увлажнения), проигрываем в другом (получаем конденсат на пленке, и при непродуманном монтаже увлажнение каркаса). Грамотное решение всегда индивидуально, для этого строителей (как и другую инженерию) 5 лет в институтах учат. Впрочем, я хоть и инженер, но не строитель, и начитавшись этого форума, иногда даю правильные советы :).