08.11.2009 в 10:10:05
REMS-Werk написал : Температура сетеовго аппарата примерно -30 градусов по Цельсию Температура достигаемая при испарении углекислоты на замораживаемой трубе -79 градусов по Цельсию, если конечно не пытаться заморозить трубу газом из баллона.
Мощность и температура - слегка разные вещи. Паяльник намного горячее батареи, однако мощность тепловыделения у батареи повыше будет.
08.11.2009 в 12:16:27
2bc---- В данном случае расчитать мощность нереально. В случае с электрическим - это мощность компрессора и не совсем соответсвует поглощению тепла на трубе. Да и поскольку испарение идет не на трубе, а в испарителе вообще делает задачу по расчету невозможным. :) Потому стараюсь исходить из градиента температур.
2ДОКА Судя по разнице тепмератур и испарении углекислоты на трубе, а не испарителе, углекислота должна замораживать больше чем в 3 раза быстрее. Но одно дело теория и другое практика.
08.11.2009 в 12:41:10
по электрозаморозке есть ряд не очень существенных плюсов, а именно-какая угодно длительность заморозки, без отсутствия специального контроля; компактность и простота использования любым человеком без опыта; безопасность для здоровья и окр.среды; минус-цена
08.11.2009 в 13:13:02
zyaba написал : а именно-какая угодно длительность заморозки,
А оно на практике надо? Заморозка ведь нужна только чтобы вводной кран сменить. Это 2 минуты.
08.11.2009 в 15:30:20
Электрозаморозка гораздо и гораздо удобнее и комфортнее. ЕЕ единственный, на мой взгляд недостаток -цена. А работать с нею в рзы проще и меньше шансов сделать что-то неправильно.
08.11.2009 в 16:31:15
bc---- написал : А оно на практике надо? Заморозка ведь нужна только чтобы вводной кран сменить. Это 2 минуты.
бывает и надо-особенно когда труба более 1 1/4", а в квартире жара, тогда проще вечером спокойненько заморозку поставить - а по утру- сделать все как надо и не торопясь
08.11.2009 в 22:39:21
zyaba Читаю и никак не пойму цель затеи. Это, тэсэзэть, демонстрация клиенту технических возможностей и т.д, чтобы последнему было ясно, за что он платит тройную (данные от "от фонаря") сумму за элементарную замену крана, нежели в обычном порядке одарить ДЭЗовского срантехника-алкаша суммой в размере 500рэ? Я еще понимаю на производстве, аварийная ситуация и т.д. Но в жилом доме... В чем цимес? :)
in my humble opinion
08.11.2009 в 23:05:42
ИМХО, для бытовых ремонтов заморозка не нужна. Мне реально понадобилась только один раз. Треснул по резьбе вводной на фанкойл, задвижки не держали, сливали всё систему через дренаж с вечера до утра.
08.11.2009 в 23:25:21
NNN написал : А на что ещё годится аппарат для заморозки кроме замены вводных вентилей?
Наверно для любых работ с системой,когда нежелателен или затруднен ее слив...
08.11.2009 в 23:49:47
ДОКА В таких случаях имеет место быть циркуляция. Пожалуй, единственный вариант применения в быту это замена батарей летом когда система заполнена, циркуляции нет, но есть жадные санты.
08.11.2009 в 23:54:51
NNN написал : Пожалуй, единственный вариант применения в быту это замена батарей
Отнюдь, это подчас единственно возможный вариант замены вентилей на вводах в квартиры
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу