Для печатания документов дома и желательно сканирования, выбираю устройство.

1100 всё-таки староват будет. Сейчас если брать б.у., то 1010 или что то из этого семейства, и скорость приличная, и картридж заправляется нормально.

Касаемо струйников, есть у меня Canon Pixma IP4600, иногда по месяцу-полтора не печатаю. С засорением и засыханием не сталкивался. Скорость печати чёрнобелого текста приблизительно на уровне HP 4L :)

Но то МФУ . А с лазерниками таких проблем не упомню. Хотя нет, были , но там проблема была не в лазернике , а в том что тест AQPV прописывает в свой Log-file не только конфигурацию прибора и компъютера и результаты анализа тестовых смесей , а буквально все, вплоть до того какой принтер, клавиатура и мышь в момент теста были подключены к компъютеру... и не дай бог они не совпадут с теми, которые были поставлены.

Читал.. читал ...И хочу заметить одну вешь на кой дома лазерник!(нет если на халяву то приветствуются)?Стандартная домашняя задача-отсканировать -распечатать 10 страниц текста(иногда с илюстрациями)-распечататать пару фоток.... идеальным решением считаю МФУ НР-1410(и подобные с катриджами №21 и№22)Опыт использования такого в течении почти 4 лет,замена катриджей по причине износа где-то раз в год (пара черный и цветной 3ц-1000-1200,сопла в катридже)заправляются на раз! шприцем....краска стоит 2 р. грамм в катридж влазиет черный 20 гр.цвета по 7 гр.,иногда не печаталось ничего по месяцу и ни че не засыхает! Качество и документа и фото хорошее. Покупать лазерник-и ограничивать себя по цвету глупость, покупать отдельно лазерник и фото принтер еще большая глупость(если вам надо распечатать фото в супер-мупер качестве гораздо эффективнее сходить в фотолабораторию)+отдельно сканер ,а ведь все это занимает место-так ради чего?Если одно устройство ценой 2500-3000 и размером 25х40х15 достойно справляется со всеми нужными ДОМА функциями

Лида написал : У струйника вечно кончались картриджы, перед их окончательной "смертью" печать была не стабильной и случалось это как всегда в самый неподходящий момент! Возня с заправками или постоянная покупка новых расходников - тоже та ещё радость

Заправка двух катриджей дело 15 минут-заправлять желательно ПЕРЕД печатанием больших обьемов....

Лида написал : Предположим, через какое-то время Вы решите, что больше не хотите мучиться со струйником, и купите лазерный принтер. И останется у Вас МФУ в качестве громоздкого сканера. Вроде работает - не выбрасывать же? А место будет нужно и для нового принтера, и для старого МФУ, то есть намного больше, чем при покупке отдельно принтера и сканера.

Глупость места нужно одинаково -2 устройства что так что этак!

Valeriy68 написал : У меня был Эпсон, правда не помню сейчас модель. Картридж без сопел, как на Хъюлите. Засыхали они в момент, особенно в жару летом. Последнее что добило ,это когда уезжал надолго, после половина сопел не просралось и полностью забилась "промакашка"

Внимательне надо быть ! у ХЬЮЛЕТА печатаюшя головка в катридже-тоесть засохла забилась -меняешь катридж и печатаешь дальше. У ЭПСОНА головка в притере,а катридж тока баночка с чернилами-засохла головка то значит принтер на помойку,так как замена головки будет стоить как сам принтер! А вообше каждый решает сам наше дело расказать о своем опыте......

Купите Epson Stylus TX117. Качество печати и сканирования хорошее. При постоянной печати 1 раз в недлю по 5-6 листов головка печатающая засыхать не будет. По поводу дорогих и быстро кончающихся картриджей это конечно проблема но можно поставить СНПЧ или купить заправляемые картриджи и заправлять самому. Главное чтоб чернила качественные были. У меня стоит СНПЧ. И еще Epson R220 тоже с СНПЧ. Работает без проблем уже 4 года. СНПЧ для Epson Stylus TX117 брал здесь http://www.snpepson.ru/. Чернила брал IS.

Dgippo1 написал : Внимательнее надо быть !

Кому??? Производителю картриджей Epson или НР? Или тому и другому вместе?

Dgippo1 написал : У ЭПСОНА головка в притере,а катридж тока баночка с чернилами

То-то я думаю, как это он из такой дыры, так мелко брызжет :p

Valeriy68 написал : Кому??? Производителю картриджей Epson или НР? Или тому и другому вместе?

ВАМ над быть внимательнее! ЕЖЕЛИ б мой товарищ не выкинул бы годовалый МФУ Epson по причине засыхания головки(которая все таки встроена в принтер,а не в катридж),я б не говорил....

P.S. Допускаю что не во всех Epson головка встроена в принтер,может быть есть и в катридже...может быть....

2Tracker Берите Canon LaserBase MF3110 - хороший аппарат.

Samar написал : Покупали МФУ НР на работу, могу с уверенностью сказать, что не знаю что вы имели ввиду по стадартным, но дрова на прилагаемом диске (аж в 3-х экземплярах!!!) были кривыми - кривее не бывает. Пришлось Винду переставить - не помогло, а потом комп менять, оказывается не все матери поддерживают.

HP в последнее время делает "какашки". Прочувствовал это на своем опыте.

Dgippo1 написал : ВАМ над быть внимательнее!

Мне то почему надо было быть внимательнее???

У всех, абсолютно у всех, Epson есть головка, и никогда я не встречал сопел на самом картридже Epson... как это сделано на хъюлите, ну и что? Вы пытаетесь меня убедить, что в принтерах Epson стоит печатающая головка, отдельно от картриджа, так я это знаю. И промывал и разбирал и чистил... Поэтому и перешёл на лазерник.

Dgippo1 написал : Сообщение от Valeriy68 У меня был Эпсон, правда не помню сейчас модель. Картридж без сопел, как на Хъюлите.

Valeriy68 написал : Мне то почему надо было быть внимательнее???

У всех, абсолютно у всех, Epson есть головка, и никогда я не встречал сопел на самом картридже Epson... как это сделано на хъюлите, ну и что?

Или я неправильно понял,или лыжы не едут.....в первом сообшении вы утверждаете что конструкция хьюлет и эпсон аналогична? или наоборот говорите о том что они различны?

ну и что?

Как что? хьюлет гораздо практичнее для пользователя получается!

Dgippo1 написал :

Dgippo1 написал : Или я неправильно понял,или лыжы не едут

Конечно неправильно, то-то я не пойму чего это вы мне про головку всё время рассказываете :) А лыжи уже давно уехали.

Dgippo1 написал : хьюлет гораздо практичнее для пользователя получается

Это спорное высказывание. Картриджи стоят дороже и это важно, а засыхают одинаково если не пользоваться. Короче для себя я решил - дома только лазерник.