Реставратор
Реставратор
Резидент

Регистрация: 15.03.2008

Хабаровск

Сообщений: 2114

07.06.2010 в 13:50:10

russo написал : CMYK не видим ))) нет его при обработке. (если существуют устройства (мониторы) работающие в cmyk - прошу показать, оч. интересно.)

В фотошопе я предпочитаю править цвет в СМИК, т.к. есть выделенный жёлтый канал. В РГБ работать с жёлтым ещё тот геморой, практически невозможно.

russo написал : об одном и том же.

Извините великодушно за занудство:o

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

07.06.2010 в 13:52:05

Топтоп написал : Без штатива с рук снимал на 1/100 на 400мм без смаза.

Впринципе такое возможно. Но обратите внимание - я писала "не всегда снимешь" - у меня например в половине случаев НЕ хватает света для съемки до 1000исо.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

07.06.2010 в 13:53:41

russo написал : сделать тест снимки?

Обязательно, вечером. Мне и самой интересно.

0
Топтоп
Топтоп
Резидент

Регистрация: 12.11.2009

Москва

Сообщений: 1172

07.06.2010 в 13:58:01

MADONNA написал : Не снимала, но ничего хорошего про него не читала

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=693 с примерами.

А что мешает использовать 1600/3200? При правильной экспозиции шум убирается легко даже на моей древней 30D.

0
Russo
Russo
Резидент

Регистрация: 14.05.2009

Москва

Сообщений: 1453

07.06.2010 в 14:08:59

Реставратор написал : В фотошопе я предпочитаю править цвет в СМИК, т.к. есть выделенный жёлтый канал. В РГБ работать с жёлтым ещё тот геморой, практически невозможно.

что именно Вам необходимо править в желтом канале?

0
Реставратор
Реставратор
Резидент

Регистрация: 15.03.2008

Хабаровск

Сообщений: 2114

07.06.2010 в 14:16:59

russo написал : что именно Вам необходимо править в желтом канале?

Привык с детства , что все цвета получаются смешением синего-красного-жёлтого. Понимаю, что отражённый цвет и полученный через цветофильтр - "разные песни".....но мне так сподручнее. Например зелень от изумрудного до салатового можно получить работая синим и жёлтым движками.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

07.06.2010 в 14:17:26

2Топтоп
Посмотрела, примеры не убедительные, в отзывах через одного сравнивают с 70-200, ессно в пользу последнего. Но может это я из "вредности" такие выводы сделала, то есть как бы мне телевик не нужен - поэтому собсвтенные заморочки подспудно на других проецирую, типа и им тоже не нужно.
И еще - мне показалось, что очень неудачное размытие заднего плана, на примере с белочкой.

0
Russo
Russo
Резидент

Регистрация: 14.05.2009

Москва

Сообщений: 1453

07.06.2010 в 14:34:29

Реставратор написал : Привык с детства

ясно, спасибо.

0
Топтоп
Топтоп
Резидент

Регистрация: 12.11.2009

Москва

Сообщений: 1172

07.06.2010 в 15:22:11

russo написал : Посмотрела, примеры не убедительные

Согласен. Три первых белки вообще мрак, я их и не смотрел даже. У человека либо руки тряслись или одно из двух :)

http://www.naturepixel.com/cascade_gorges_du_cians_b_4.htm

Так лучше? :) http://www.photodrom.com/objektiv-canon/photo/eurasian-wigeon.html

http://images.yandex.ru/yandsearch?serverurl=www.naturepixel.com&stype=image&text=100-400%20IS

Вот такая сойка http://www.photosight.ru/photos/3643052/

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

07.06.2010 в 15:36:32

2Топтоп Ну нормальные фотки, но непонятно мне, что Вы ими сказать хотели? Нет объема на них. Ни на одной.

0
Топтоп
Топтоп
Резидент

Регистрация: 12.11.2009

Москва

Сообщений: 1172

07.06.2010 в 16:01:56

MADONNA написал : Нет объема на них. Ни на одной.

Покажите мне, что вы назвываете объемом. И сойка плоская? :a

А вот 70-200/4 http://www.photosight.ru/photos/3470426/ Ужасное боке.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу