AMA3OH
AMA3OH
Резидент

Регистрация: 16.05.2008

Астрахань

Сообщений: 3257

15.11.2009 в 15:11:22

Хочу гайковерт. с мощностью около 200Нм. на глаза попалась Макита и возникло сомнение - есть ли там ??? 16-ти позиционный регулятор крутящего момента подробнее - > Тех. характеристики: Аккумулятор: Li-Ion 18.0 В/3.0 Aч, Число оборотов х. х.: 0-2100 об/мин, Количество ударов: 0-3200 уд/мин, Максимальный крутящий момент: 230 Нм, Масса: 1.7 кг

Описание: Аккумуляторный ударный гайковерт Makita BTW251RFE. Легкий не большой и очень удобный инструмент. Эргономичный контур рукоятки с мягкой накладкой в месте захвата. Невероятно мощный крутящий момент 230 Нм. Лампа точечной подсветки рабочей зоны. Электронная регулировка числа оборотов. Реверс. 2-х скоростной редуктор. Тормоз двигателя. 16-ти позиционный регулятор крутящего момента. Комплектация: чемодан, зарядное устройство, дополнительный аккумулятор.

Производитель: Makita

Отсюда http://citytool.ru/catalogue/akkumulyatornie_udarnie_gaikoverti/akkumulyatornii_udarnii_gaikovert_makita__btw251rfe_makita_btw_251_rfe.html Присматривался к ДВ или к Бошу, но нигде про предустановки мощщи нет= типа выставил нужный предел и крути, ведь в пневматике есть такое... ССОРИ

0
Klio
Klio
Новичок

Регистрация: 01.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 91

15.11.2009 в 15:51:24

Насколько мне известно, на данный момент у Макиты существует только два аппарата с тангенциальным ударом (они универсальные, плюс еще и продольный удар) и регулировкой вращ.момента. Это, по их терминологии, шуруповерты-"гибриды" 4в1, Makita BTP130 14.4V LiIon и Makita BTP140 18V LiIon.

По поводу упомянутого Makita BTW251 на сайте неверная информация.

В личном пользовании BTP130, писал о впечатлениях от работы с ним в ветке: Шуруповерт Makita BTP130 («Hybrid» 4 in 1), первые впечатления

0

Всё пройдёт...

Вложение
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

15.11.2009 в 16:42:48

AMA3OH написал : ведь в пневматике есть такое...

Есть. Но лучший результат достигается с тарированными торсионами.

0

in my humble opinion

AMA3OH
AMA3OH
Резидент

Регистрация: 16.05.2008

Астрахань

Сообщений: 3257

15.11.2009 в 18:10:07

2Klio
Спаибо за ответ. Прочитал. Но мне нужен именно ГАЙКОВЕРТ с квадратом на 1/2' с моментом около 200 Нм. Поэтому , наверное в сторону ДВ гляну...

0
softm
softm
Местный

Регистрация: 19.07.2009

Киев

Сообщений: 386

15.11.2009 в 18:14:58

AMA3OH написал : с моментом около 200 Нм.

Извините, для какой цели нужно именно 200Нм?

0
AMA3OH
AMA3OH
Резидент

Регистрация: 16.05.2008

Астрахань

Сообщений: 3257

15.11.2009 в 18:32:23

Болты и гайки закручивать. и шпильки на колесах срывать ;)

0
softm
softm
Местный

Регистрация: 19.07.2009

Киев

Сообщений: 386

15.11.2009 в 18:46:49

ИМХО, вам надо два разных вида инструмента.

0
AMA3OH
AMA3OH
Резидент

Регистрация: 16.05.2008

Астрахань

Сообщений: 3257

15.11.2009 в 18:54:38

softm написал : ИМХО, вам надо два разных вида инструмента.

ДВА? Это типа гайковерт и кувалда? А по делу - никто не заморачивался с насадками, переточенными на 1/2' , если производители не предлагают такое. http://www.remont-price.ru/klyuch_dinamometricheskij_24_120_nm_63471.html - если воротковую часть переделать , то будет проходная насадка. Непонятки только с циферблатом - дергания стрелки будут незначительны - за счет высокой частоты ударов, но не будет ограничения, просто на стреме надо быть...

0
softm
softm
Местный

Регистрация: 19.07.2009

Киев

Сообщений: 386

15.11.2009 в 18:57:13

Два-три динамометрических ключа, и пневмогайковерт.

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

15.11.2009 в 22:54:38

AMA3OH написал : Непонятки только с циферблатом - дергания стрелки будут незначительны - за счет высокой частоты ударов, но не будет ограничения, просто на стреме надо быть...

ИМХО, долго эта приблуда не протянет. Стрелка отвалится в первую очередь :)
Торсионы самое верное.

0

in my humble opinion

AMA3OH
AMA3OH
Резидент

Регистрация: 16.05.2008

Астрахань

Сообщений: 3257

16.11.2009 в 00:33:06

Kvost написал : Торсионы самое верное.

Плиз. Ссылку можно?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу