26.03.2019 в 20:01:40
#6582795
spawn54 написал: alex1977102, а потом выкинуть бош через месяц)
а хилти разве вечный? быстрей хилти выкинешь чем бош
26.03.2019 в 20:18:15
#6582808
я тоже не понял откуда 43 186 взялось. эту сумму и по тел. обозначили. добавленный в корзину на офиц. русском сайте штроборез и 4 диска (диски далеко не бесплатные!!) стоит с ндс 98712,252 35% соотв -34,550. разница есть.
27.03.2019 в 07:37:49
#6583084
eraseral, 35% считают от базовой цены инструмента (без скидок). Вы зарегистрированы на сайте, поэтому цена вам показывается с Вашей персональной скидкой. Базовая цена штробореза - чуть больше 100 тыс. рублей (без НДС).
28.03.2019 в 21:59:45
#6584437
Вячеслав_Б, электромонтаж, 70% подразетники в разных основаниях втч бетон, это реально бурить аккумуляторным инструментом? Если да, то каким? Или сетевые аналоги. PS: подарок к концу апреля готовим)))
29.03.2019 в 11:52:17
#6584757
AH-74, добрый день! Оптимальный вариант для массового бурения отверстий под подрозетники - сетевой ТЕ 60. Аккумуляторному инструменту такая работа тяжеловата будет. Если только взять ТЕ 30-А36... Или самый мощный из аккумуляторных Hilti - TE 60-A36. Но о его запуске в России решение пока не принято. В лучшем случае это будет осенью.
29.03.2019 в 14:59:58
#6584868
Вячеслав_Б написал: AH-74, добрый день! Оптимальный вариант для массового бурения отверстий под подрозетники - сетевой ТЕ 60. Аккумуляторному инструменту такая работа тяжеловата будет. Если только взять ТЕ 30-А36... Или самый мощный из аккумуляторных Hilti - TE 60-A36. Но о его запуске в России решение пока не принято. В лучшем случае это будет осенью.
Вячеслав_Б, имелось ввиду алмазное бурение ...
29.03.2019 в 15:30:39
#6584890
Для работы с алмазными коронками был и наверное есть сетевой ТЕ30-М-AVR, у него была отдельная передача с корректными оборотами для коронок сухого бурения. Знаю люди бурят и ТЕ6-А22.
02.04.2019 в 18:44:27
#6587869
Здравствуйте стоит ли брать TE 2-A22? Как он будет справляться с 18 буром 400mm (редко)в железобетон?
03.04.2019 в 06:42:22
#6588216
Сергоман, добрый день! Для TE 2-A22 18 мм - это тяжелая работа. Как следствие - невысокая скорость, возможные остановки из-за перегрузки, повышенный износ компонентов. Оптимальный диапазон этого перфоратора в бетоне - 4-12 мм, максимум 16 мм. Так что, если предполагается время от времени бурить отверстия 18 мм, лучше присмотреться к TE 4-A22. Для серийного бурения железобетона до 20 мм - TE 6-A22. Если бетон высокоармированный, то буры лучше взять TE-CX (с крестообразной головкой), они достаточно легко проходят арматуру.
03.04.2019 в 23:04:27
#6588786
Здравствуйте, подскажите пожалуйста это заводской брак, срезанная шестерёнка на якоре(роторе) перфоратора hilti TE 4. Был как вспомогательный перфоратор, практически не работал
03.04.2019 в 23:12:58
#6588799
04.04.2019 в 07:42:58
#6588881
Радомир36, здравствуйте! Экспертизу причин поломки может провести только сервисный центр. Если перфоратору не исполнилось двух лет, то такая поломка устраняется бесплатно и без выяснения причин. Но одно из исключений - попытка самостоятельного ремонта. Даже в период "никаких затрат" разобранные владельцем инструменты обычно ремонтируются за деньги.
04.04.2019 в 08:27:02
#6588899
Спасибо за ответ,какая стоимость ремонта с транспортными расходами из города Воронежа.
04.04.2019 в 15:57:55
#6589154
Здравствуйте, подскажите пожалуйста историю шуруповёрта sf 6h-a22 номер173170195.
04.04.2019 в 18:17:21
#6589213
Вячеслав_Б, те 6 а отличный аппарат,те 7 а курит просто)
куда мощнее 7 ки) почти полгода)напомню те 7а 4 года,чтото с кнопкой,на ремонт надо отдать или найти кнопку
и не помню писал выиграл у хилти повербанк))
05.04.2019 в 16:17:01
#6589721
Yklats, здравствуйте! Дрель продана 22 октября 2018 года компании "Кодест Инжиниринг SRL". В ремонте не бывала, в угоне не числится, период никаких затрат до 22 октября 2020 года.
07.04.2019 в 17:27:37
#6590856
Здравствуйте, подскажите пожалуйста историю шуруповёрта Hilti SFC22-A номер 1000740.
08.04.2019 в 18:32:08
#6591449
ddmddmya, добрый вечер! Шуруповерт 2012 года выпуска, завод Hilti №88, Шанхай. 17 мая 2012 продан ООО "Современные финансы", Москва. В ремонте ни разу не бывал, в угон не заявлялся.
17.04.2019 в 02:47:21
#6597118
Скажите пожалуйста, а 35 л/с у VC 5 это примерно сколько в сопоставлении с ваттами обычных пылесосов?
17.04.2019 в 16:37:15
#6597454
Уважаемые ХИЛТИ, не считаю себя плаксой, но тут уже просто крик души. Ребята, что стало с знаменитым качеством вашего инструмента!!!! Деградация налицо. Вот несколько примеров:
19.04.2019 в 08:18:29
#6598633
Вячеслав_Б написал:
Lehandr написал: Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по дозаторам.
- Hilti DSC
- Hilti MD 1000
- Hilti CS 270-P1
- Hilti CFS-DISP
- В чём будет их отличие при применении с обычными тубами 300 или 310 мл?
- Сила давления штока у всех одинаковая?
- Внутренний диаметр дозатора под тубу у них одинаковый?
- Hilti DSC и Hilti MD 1000 на вид не нашел отличий, в чем разница? Спасибо.
Lehandr, доброе утро! Прошу прощения за небольшую задержку с ответом. Вот области применения перечисленных вами дозаторов:
- Hilti DSC – для противопожарной пены СP 620. Имеет два поршня, не подходит для применения с HIT-ICE (не взаимозаменяемый с MD 1000 )
- Hilti MD 1000 – для клеевого состава HIT-ICE. Имеет два поршня (не взаимозаменяемый с DSC)
- Hilti CS 270-P1 – для герметиков объемом 580 и 600 мл. Не подходит для других упаковок.
- Hilti CFS-DISP – для герметиков в жестких тубах, 310 мл. Имеет только один поршень, поэтому не подходит для применения с HIT-ICE, СP 620.
Вячеслав_Б, ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, какое усилие/соотношение у ДОЗАТОРА CS 270-P1?
19.04.2019 в 10:09:38
#6598679
Denya, добрый день! Этот дозатор можно использовать с любыми однокомпонентными герметиками любых производителей. Главное, чтобы тубы были объемом 600 мл. Поршень там один. Об усилии говорить большого смысла нет, т.к. дозатор ручной, все определяется силой оператора))) По отзывам, любой герметик выдавливается достаточно легко по сравнению с другими ручными пистолетами.
19.04.2019 в 10:31:32
#6598690
Вячеслав_Б написал: Denya, добрый день! Этот дозатор можно использовать с любыми однокомпонентными герметиками любых производителей. Главное, чтобы тубы были объемом 600 мл. Поршень там один. Об усилии говорить большого смысла нет, т.к. дозатор ручной, все определяется силой оператора))) По отзывам, любой герметик выдавливается достаточно легко по сравнению с другими ручными пистолетами.
Вячеслав_Б, Добрый день. Благодарю за ответ. Наверное, неправильно выразился, спрашивал про педаточное соотношение механизма, обычно он выражается в соотношении: 18:1, 20:1, 25:1, 26:1. А сила, - в Ньютонах.
Дело в том, что все производители (английские, швейцарские и даже китайские) указывают эту информацию, поскольку она является ключевой, влияющий на применимость инструмента к герметикам различной вязкости, а у Hilti, к сожалению, такой информации найти не смог! (
Вот, пример описания аналогичного пистолета Ultraflow Combi (York)
Предаточное соотношение механизма 25:1 (3,8 кН)
В комплекте два плунжера, для работы с материалами в жестких картриджах и мягкими тубами. (отдельно можно приобрести плунжер для нефасованных материалов)
Вес пистолета 1340 гр.
Произведен в Великобритании
Используемые материалы: сталь, алюминий, эпоксидное покрытие, анодированный алюм. корпус, высокопрочный пластик.
Вот еще пример характеристик аналогичного пистолета:
Вес упаковки 1.5 кг Бренд Sulzer, MixPac Производство Швейцария Тип пистолета Ручной, Корпусной Материал Алюминий Необходимое усилие 26:1 Объём пистолета / Подходящая фасовка 310 мл, 400 мл, 400 мл ( картридж ), 400 мл ( туба ), 600 мл Сила давления 5.1 кН / 510 кг Вес 1.29 кг
19.04.2019 в 23:06:28
#6599131
У меня York, использую для высоковязких герметиков, фасованных, хотя достаточно передаточного усилия 18:1, а для обычных составов пользуюсь AVON с усилием 12:1, это COX-вские дозаторы на 600мл. Для герметиков в пластиковой тубе, которые 310мл, пользуюсь Hilti CFS-DISP потому как удобнее с ним, а у Hilti MD 1000 клинит плунжер в стандартных пластиковых капсулах и достать его обратно, целая история. Hilti MD 1000 использую только для однокапсульных химических анкеров, разных производителей, давит отлично и легко, думаю там больше чем 18:1. Стандарт туб для химии несколько отличается от тех в которые фасуют герметик. Составы в картонной тубе давлю COX который wexford, у него всего 7:1. Полагаю, что Hilti CS 270-P1 заказывает у PC COX-са, но со старой модификацией механизма.
22.04.2019 в 09:20:25
#6600325
Denya, я понял. Последний упомянутый вами дозатор Cox Ascot 600 - наиболее полный аналог CS 270 P1. Коэффициент передачи усилия - 26:1. Так что применять можно с самыми густыми герметиками, например, противопожарными, для которых в основном и предназначен.
22.04.2019 в 09:43:09
#6600347
ПКВ, добрый день! Чтобы исключить лишнее передаточное звено и игру в испорченный телефон, предлагаю обратиться напрямую в Hilti с отзывом на качество произведенного ремонта. Для этого на сайте Hilti Россия есть специальная форма, которую совсем несложно заполнить.
22.04.2019 в 14:52:20
#6600518
Вячеслав_Б , спасибо что откликнулись на мой пост, но, как-бы это сказать, я ведь потому сюда написал, чтобы выговориться, пар сбросить. Если бы я захотел какого-либо устранения ущерба, ещё чего ли, то конечно я написал бы всё это на сайте хилти, и техническому консультанту бы позвонил ( благо лично знакомы ), но не хочу. Во первых: гарантия после ремонта всего один месяц, а прошло девять. По любому будет негарантийный случай, дураков чай нет сказать мол да это наша вина, даже если и на самом деле так. Не хочу себе нервы трепать, итак этот месяц неправильный какой-то получился. Во вторых: это ведь не единственная моя болгарка, есть и макита, метабо, девольт, интерскол. Хилти я покупал, чтобы работать ею самому, она не предназначалась для общего доступа. Просто есть инструмент которым работаю только сам ( из хилтей это также DD-160 и пистолет для пены ), ребята из бригады об этом знают и даже не подходят к нему. К тому же на выходных разобрал редуктора Хилти и старенького Боша. Пришла мысль поставить этот "флянец" от боша на хилти (не знаю как этот узел называется правильно, я строитель,а не механик, в общем ту часть состоящею из крышки редуктора и большой шестерни). В принципе идея оказалась верная, по размерам всё сошлось как будто там и стояло. Загвоздка оказалась в том, что у хилти зубья на шестерни косые, а на боше прямые. Надо поменять малую шестерню, которая идёт от двигателя. Но сам я что-то побоялся лезть туда куда не понимаю, поэтому на следующие выходные дойду до знакомых ребят, пускай они этим займутся. Думаю, что всё это удовольствие мне не более чем в пятьсот рублей встанет. По коронкам: использовал сменный модуль X-Change 122 SPX-L abras. Тот который по армированному бетону. Потому что процентов восемьдесят отверстий приходится на бетон и железобетон. Вот как раз его качество падало прям на глазах из раза в раз. Кстати записывать пройденные метры коронок мне посоветовал именно технический консультант. Время от времени он звонил и интересовался полученными цифрами. Пятнадцать погонных метром он считал отличным результатом. А ещё он говорил, что в среднем коронки хватает на семь-десять погонных метров. Это был 2013 год. Причём стоимость напайки модуля была в районе 4 тыс. рублей с доставкой. Поэтому цифра в тридцать погонных метров меня просто шокирует. Если бы я достиг таких результатов, то я сидел бы помалкивал в тряпочку и широко улыбался. Но мне ни разу за шесть лет работы не удавалось перепрыгнуть отметку в шестнадцать погонных метров. Про соблюдение технологии тут что могу сказать. Сверлением отверстий я занимаюсь только сам и никто, никогда более. Нарушать технологию мне вообще не резон, так как коронки я покупаю за свои личные деньги. Я как никто другой заинтересован в снижении себестоимости погонного метра. Нет по соотношению "стоимость коронки-полученная прибыль" хилти резко теряет позиции. Так что как-то так. С уважением ко всем участникам форума.
22.04.2019 в 15:35:20
#6600536
ПКВ, большое спасибо за ваши замечания и наблюдения! Я обязательно передам их специалистам, отвечающим за алмазную технику. Очень надеюсь, что они переправят их разработчикам в штаб-квартиру Hilti, благо постоянная связь с ними у них имеется.
23.04.2019 в 14:54:50
#6601073
praksitel написал: Скажите пожалуйста, а 35 л/с у VC 5 это примерно сколько в сопоставлении с ваттами обычных пылесосов?
praksitel, простите, пропустил Ваш вопрос((( Для аккумуляторного инструмента ни один производитель не указывает мощность инструмента, так что придется заняться арифметикой.Запас энергии 22-вольтового аккумулятора емкостью 5,2 Ач будет 22х5,2=114,4 втч. На полной мощности с этим пылесосом он отработает 20 минут, или 0,33 часа. За это время потребляемая мощность будет 345 ватт. Это очень приблизительный расчет, но о порядке мощности по нему судить можно. Такой же расчет показывает, что в экономном режиме мощность составит 153 ватта, т.к. время работы на полном заряде при этом будет примерно 45 минут, или 0,75 часа.
24.04.2019 в 16:55:36
#6601865
Вячеслав_Б написал:
praksitel написал: Скажите пожалуйста, а 35 л/с у VC 5 это примерно сколько в сопоставлении с ваттами обычных пылесосов?
praksitel, простите, пропустил Ваш вопрос((( Для аккумуляторного инструмента ни один производитель не указывает мощность инструмента, так что придется заняться арифметикой.Запас энергии 22-вольтового аккумулятора емкостью 5,2 Ач будет 22х5,2=114,4 втч. На полной мощности с этим пылесосом он отработает 20 минут, или 0,33 часа. За это время потребляемая мощность будет 345 ватт. Это очень приблизительный расчет, но о порядке мощности по нему судить можно. Такой же расчет показывает, что в экономном режиме мощность составит 153 ватта, т.к. время работы на полном заряде при этом будет примерно 45 минут, или 0,75 часа.
Вячеслав_Б, спасибо! Это что, получается, что ваш пылесос примерно в 10 раз слабее, чем стационарный на 1400 Вт, примерно?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу