любители собак...

всем привет !!! живу в калуге... сказать честно, я не против животных, в частности собак.. но содержать их в наших домах проблематично. и ,когда , на замечание о том что их собака гадит около подъезда , слышиться ответ " где хотит ( сохранен оригинал ) там и с...ёт " все внутри закипает... скажите, ведь есть законы, в частности в калуге , о содержании домашних животных ?

Юмор в том, что законы есть (например, Закон "О животных" г.Москвы, "Временные правила содержания собак и кошек в г. Москве") и статья 102 КоАП РФ). Конкретно в Калуге - "Правила содержания собак и кошек в городе Калуге" (rtf) (первая строка, найденная Яндексом по запросу "правила содержания собак и кошек в г. Калуге").

Однако, дипломатично выражаясь, "кто-то кое-где у нас порой" законов не знает и не желает добиваться их выполнения, но намеревается нарушать.

А именно, юридически собака - имущество (статья 137 ГК РФ), а убийство собаки - причинение имущественного вреда владельцу. Читайте статью 1064 ГК РФ и статью 167 УК РФ.

за убийство хозяина имущества дадут срок побольше и штрафом уже не отделаешься. Сама псина невиновата, помимо УК и в моральном смысле убийство невиновных конечно не есть хорошо.

Убивать никого не надо. Тем более, собаку. А вот хозяину ноги выдрать - обязательно. У него мозги есть, должон думать:) по определению

Я только что подошву сапога от этого отчищал. Нужет закон типа: первый раз не подобрали за собой - предупреждение. второй - штраф. третий - собаку отобрать и на торги. если не продать - биореактор.

А что, уже объявили пятиминутку ненависти? [длинный список лиц и категорий, которые меня раздражают] - в биореактор! А лучше [длинный список пыток и казней]!

Если серьёзно - законы и правила уже есть (см. например, моё сообщение №14 в этой теме). Другое дело - кто и как следит за их выполнением.

И ещё один нюанс - есть законы, противоречащие другим законам, как человеческим, так и законам природы. Вы в курсе, например, что нельзя выкидывать [фекалии] в урны и контейнеры для бытовых отходов? А в странах, где собачники убирают [экскременты] своих питомцев, ставятся урны специально для убранного?

shurale написал : А в странах, где собачники убирают [экскременты] своих питомцев, ставятся урны специально для убранного?

Вот ведь, цивилизация! Попытался себе представить типовую картину для районов типа Беверли-Хиллз неиначе, где для стекла, металла (отдельно для черного и цветного), пластика, отдельные урны.

с первого января вступает в силу закон- не убрас за собакой штраф- 1000 РУБЛЕЙ! Так что готовтесьть- Вот ментам радость то!

коля остен б написал : с первого января вступает в силу закон- не убрас за собакой штраф- 1000 РУБЛЕЙ! Так что готовтесьть- Вот ментам радость то!

чё правда?! СУПЕР!

Да неужели! Да дополнительный заработок!

Ler написал : чё правда?! СУПЕР!

Какие все чистюли, за собачкой заметили, а за собой ни кто не видит. Да больше людей на земле некто не гадит, или вам надо нафотографировать подъезды обо....ные и обо....ные, а лето начнётся на речку приходиш как на свалку и сартир, мужики хоть за дерево заходят, а бабы прям посередине голыми Ж... сверкают.

evgeniy13 написал : Я только что подошву сапога от этого отчищал.

Не иначе, по газонам ходили, где собачка бегает в силу своей природности, а Вам вроде пристало по тротуарам да дорожкам ходить. :)
Закон есть, с совочком ходить никто не будет, пока полчища бездомных собак будут без совочков делать своё дело. А потом. Вот в деревне, срут все: собаки, кошки, козы, овцы, свиньи, коровы, куры, гуси, утки. В лесу это делают зайцы, лисы, косули, кабаны, лоси, медведи. Все, кто жрут, те и срут. Где попало и невзирая на закон, что-то деревня не задыхается в экологическом катаклизме от этого. От деятельности человека - да, а от этого нет. Думаю, что дело не во вреде или в неэстетичности собачьего действа, а в личном восприятии тех кто "не против животных"(с). Просто не ходить там, где приладились собаки соседей. И не стоит говорить, что все песочницы загажены. Не так это, просто взгляд не любителя, а того, кто "не против" произвольно, цепко выхватывает негатив. А природы "от Версаче" как у них, у нас не будет долго. Хотя бы в силу разницы масштабов. Это я про совочки, да пакетики с урнами. Вот лицензировать содержание собак было бы поинтереснее, как на оружие, например. А то купит какой-то дебил на всю голову стаффа или буля и вся округа по стойке смирно стоит. А это серьёзное оружие, думаю, в некоторых случаях поглавнее ружья будет. И денег за лицензию брать немало, чтоб тормоза в желаниях у людей включались. (Охотникам на охотничьи породы - скидка. Личное желание :) )

Мельник написал : Закон есть, с совочком ходить никто не будет, пока полчища бездомных собак будут без совочков делать своё дело.

Вы правы. Бездомные собаки - проблема, которая решена будет (если будет) не скоро. Но домашних животных заводят люди. Осознанно, значит должны нести ответственность.

Мельник написал : Просто не ходить там, где приладились собаки соседей. И не стоит говорить, что все песочницы загажены.

Если бы только газоны и парки. Вы говорите про цепкий взгляд. Я тоже не обращал сильно внимание, пока малыш не начал ходить ... Почему, если я начну на улице плохо себя вести, то приедет милиция, а если собака себя плохо ведет, то сделать ничего нельзя, даже если есть хозяин собаки. Сразу разговоры про божьих тварей проповедники заводят. Взял на себя ответственность, так отвечай. Закон один для всех.

Tolsty написал : Почему, если я начну на улице плохо себя вести, то приедет милиция, а если собака себя плохо ведет, то сделать ничего нельзя

А кто-то реально пробовал вызывать милицию на какающую собаку? На хама, который травил своего ротвейлера на людей - вызывали и эффективно, знаю достоверно. Дело в том, что закон мёртв. Любого желающего взять штраф, можно послать далеко и надолго. На том основании, что доказать факт покакания невозможно. Многочисленные заявления жильцов в этом смысле неосновательны. Вы покажите мне "мои" какашки. Поймите, я не за гадящего пса в детской песочнице, я против хозяев, которые вообще не следят за своим животным. Но псине трудно объяснить, почему здесь нельзя и бывают конфузы. Когда моя псина усаживалась в неположенном месте, остановить процесс уже нельзя. Хоть убей и хозяина и собаку. Не начинайте на этом месте про совочки. На газоне в траве после первого дождя этот продукт жизнедеятельности становится просто землёй, нормальной и живой. Из песочницы, конечно, надо убрать, бесспорно. У меня таких случаев не было. А Закон, ну просто шедевр. Без доказательной базы, он мёртв. Да, ещё кошек, которые гуляют сами по себе, забыли в законе. Вот они-то как раз песочницы и предпочитают. Вся природа живёт по одному принципу: живёт пока ест, пока ест - испражняется. Говорить о хозяевах бессмысленно, люди разные, нюансов миллион. Но всем импонирует уважительное и тактичное обращение, чтоб не "закипало всё внутри". Кто пробовал тактично поговорить с хозяином о том, что лучше ходить вон туда и пораньше, чтоб бедное животное могло потерпеть до места, где можно. Да никто, у всех закипает на правах хозяев природы. А мы не хозяева, мы такие же, только хуже. Когда природа как-то красиво уберёт нас, то состоится пророчество - "Красота спасёт мир". Сорри, я просто очень люблю животных, я понимаю их больше, чем людей.

Мельник написал : На газоне в траве после первого дождя этот продукт жизнедеятельности становится просто землёй, нормальной и живой.

Ну не после первого.... если погулять по травке .... то очень часто приходится говорить нехорошие слова... А весной после зимнего беспредела вообще беда....
Да, и еще .... не пытайтесь сравнивать город с деревней.....

Мельник написал : Вся природа живёт по одному принципу: живёт пока ест, пока ест - испражняется.

И зачем только канализацию проидумали?

Мельник написал : Кто пробовал тактично поговорить с хозяином о том, что лучше ходить вон туда и пораньше, чтоб бедное животное могло потерпеть до места, где можно.

аккуратно и нежно - как дэбилу.... чтобы не дай бог не оскорбился....

PS Мне не нравятся не животные, мне не нравятся некоторые их хозяева....