любители собак...

evgeniy13 написал : Я только что подошву сапога от этого отчищал.

Не иначе, по газонам ходили, где собачка бегает в силу своей природности, а Вам вроде пристало по тротуарам да дорожкам ходить. :)
Закон есть, с совочком ходить никто не будет, пока полчища бездомных собак будут без совочков делать своё дело. А потом. Вот в деревне, срут все: собаки, кошки, козы, овцы, свиньи, коровы, куры, гуси, утки. В лесу это делают зайцы, лисы, косули, кабаны, лоси, медведи. Все, кто жрут, те и срут. Где попало и невзирая на закон, что-то деревня не задыхается в экологическом катаклизме от этого. От деятельности человека - да, а от этого нет. Думаю, что дело не во вреде или в неэстетичности собачьего действа, а в личном восприятии тех кто "не против животных"(с). Просто не ходить там, где приладились собаки соседей. И не стоит говорить, что все песочницы загажены. Не так это, просто взгляд не любителя, а того, кто "не против" произвольно, цепко выхватывает негатив. А природы "от Версаче" как у них, у нас не будет долго. Хотя бы в силу разницы масштабов. Это я про совочки, да пакетики с урнами. Вот лицензировать содержание собак было бы поинтереснее, как на оружие, например. А то купит какой-то дебил на всю голову стаффа или буля и вся округа по стойке смирно стоит. А это серьёзное оружие, думаю, в некоторых случаях поглавнее ружья будет. И денег за лицензию брать немало, чтоб тормоза в желаниях у людей включались. (Охотникам на охотничьи породы - скидка. Личное желание :) )

Мельник написал : Закон есть, с совочком ходить никто не будет, пока полчища бездомных собак будут без совочков делать своё дело.

Вы правы. Бездомные собаки - проблема, которая решена будет (если будет) не скоро. Но домашних животных заводят люди. Осознанно, значит должны нести ответственность.

Мельник написал : Просто не ходить там, где приладились собаки соседей. И не стоит говорить, что все песочницы загажены.

Если бы только газоны и парки. Вы говорите про цепкий взгляд. Я тоже не обращал сильно внимание, пока малыш не начал ходить ... Почему, если я начну на улице плохо себя вести, то приедет милиция, а если собака себя плохо ведет, то сделать ничего нельзя, даже если есть хозяин собаки. Сразу разговоры про божьих тварей проповедники заводят. Взял на себя ответственность, так отвечай. Закон один для всех.

Tolsty написал : Почему, если я начну на улице плохо себя вести, то приедет милиция, а если собака себя плохо ведет, то сделать ничего нельзя

А кто-то реально пробовал вызывать милицию на какающую собаку? На хама, который травил своего ротвейлера на людей - вызывали и эффективно, знаю достоверно. Дело в том, что закон мёртв. Любого желающего взять штраф, можно послать далеко и надолго. На том основании, что доказать факт покакания невозможно. Многочисленные заявления жильцов в этом смысле неосновательны. Вы покажите мне "мои" какашки. Поймите, я не за гадящего пса в детской песочнице, я против хозяев, которые вообще не следят за своим животным. Но псине трудно объяснить, почему здесь нельзя и бывают конфузы. Когда моя псина усаживалась в неположенном месте, остановить процесс уже нельзя. Хоть убей и хозяина и собаку. Не начинайте на этом месте про совочки. На газоне в траве после первого дождя этот продукт жизнедеятельности становится просто землёй, нормальной и живой. Из песочницы, конечно, надо убрать, бесспорно. У меня таких случаев не было. А Закон, ну просто шедевр. Без доказательной базы, он мёртв. Да, ещё кошек, которые гуляют сами по себе, забыли в законе. Вот они-то как раз песочницы и предпочитают. Вся природа живёт по одному принципу: живёт пока ест, пока ест - испражняется. Говорить о хозяевах бессмысленно, люди разные, нюансов миллион. Но всем импонирует уважительное и тактичное обращение, чтоб не "закипало всё внутри". Кто пробовал тактично поговорить с хозяином о том, что лучше ходить вон туда и пораньше, чтоб бедное животное могло потерпеть до места, где можно. Да никто, у всех закипает на правах хозяев природы. А мы не хозяева, мы такие же, только хуже. Когда природа как-то красиво уберёт нас, то состоится пророчество - "Красота спасёт мир". Сорри, я просто очень люблю животных, я понимаю их больше, чем людей.

Мельник написал : На газоне в траве после первого дождя этот продукт жизнедеятельности становится просто землёй, нормальной и живой.

Ну не после первого.... если погулять по травке .... то очень часто приходится говорить нехорошие слова... А весной после зимнего беспредела вообще беда....
Да, и еще .... не пытайтесь сравнивать город с деревней.....

Мельник написал : Вся природа живёт по одному принципу: живёт пока ест, пока ест - испражняется.

И зачем только канализацию проидумали?

Мельник написал : Кто пробовал тактично поговорить с хозяином о том, что лучше ходить вон туда и пораньше, чтоб бедное животное могло потерпеть до места, где можно.

аккуратно и нежно - как дэбилу.... чтобы не дай бог не оскорбился....

PS Мне не нравятся не животные, мне не нравятся некоторые их хозяева....

Мельник написал : Кто пробовал тактично поговорить с хозяином о том, что лучше ходить вон туда и пораньше, чтоб бедное животное могло потерпеть до места, где можно. Да никто, у всех закипает на правах хозяев природы.

Давайте каждый начнет хотя бы с себя. Я прикладываю все усилия, чтобы не сорить на улице, "не кусать" прохожих, стараюсь вежливо вести себя на дороге. Владельцы собак очень болезненно реагируют на такие темы, но это как в том анекдоте: все девушки до замужества такие чуткие, нежные - тогда откуда беруться жены-стервы? :)

BV написал : PS Мне не нравятся не животные, мне не нравятся некоторые их хозяева....

Поддерживаю.

BV написал : аккуратно и нежно - как дэбилу.... чтобы не дай бог не оскорбился...

Ну да, хоть я и подметил в этой фразе иронию. Иначе варианты:

1. Он вызовет Вас на агрессию и затаскает по судам (а вызовет, если не реагирует на замечания, да и вообще даёт повод для замечаний). Вы его за собаку не засудите, он Вас за одно нецензурное слово при двух свидетелях - запросто. Не на срок, конечно, а на бабло, время и нервы.
2. Мелкие и неприятные пакости, начиная от валерианки на дверь, чтоб коты всё обписали (я не выдумываю, я знаю такой случай, после скандала трижды бешеный запах валерианки собирал с округи всех котов, не доказано) до порезанной резины у авто или всего-навсего пшено на крышу того же авто ( опять же знаю такой случай, правда, на второй раз был отловлен и бит нещадно моим приятелем). С подлостью бороться невозможно, чтобы самому не нарушить закона. Поэтому я и написал о такте и спокойствии. Простите за цинизм, но времена сейчас лихие, и вежливость перестала быть просто необходимым отношенческим фактором, она стала ещё одним из способов безопасности. Вас, семьи, имущества и т.д. Оно Вам надо? Про деревню. Абсолютно правы, в деревне на это смотрят по другому. Но в городе ведь тоже нужны способы поведения для мирного сосуществования. Ну и возвращаясь, к первому посту.
   Закон сработает 1 раз из тысячи или реже. А бегать на суды и разборы придётся много. Опять же незаработанные деньги, время, нервы. А слова evgeniy13 о уничтожении животного вообще хочется расценивать как шутку.

да... В Англии не поленился сфотографировть - там собака друг человека настолько, что тому "не в лом" гулять с совком и мешком. А люди, у кого жил, расказывали, какие разборки были, когда соседские собаки вдруг пачкали чужой газон... И сестра у меня в Хайфе гуляет со своим лабрадором и с мешком и для них это совершенно естественно. А вот у меня такой мысли не появляется... Правда, мой стаффорд уже привык прятаться в кусты для таких дел :)

SerTol написал : да... В Англии не поленился сфотографировть

Ну да, а у нас управдом друг человека. :)
Чтоб с кулёчком ходить, раньше уже писали, надо хотя бы специальные урны иметь. Начать, мне кажется, надо с жёсткого лицензирования, вплоть до квот поголовья. И денег за это брать много, отсечь блажащих детей и мам, которые на птичке за десятку на эмоциях хватают щенка, а потом плюют на всё, если вообще не выкинут. Останутся истинные любители, а это народ не дикий. Да и рычаги влияния ни них есть. Пока владельцы не будут подконтрольны, ничего не стронется с места.

2Мельник, лицензирование не решит проблемы [фекалий] на газонах. Есть бродячие собаки, которые на человеческие законы кладут в прямом и переносном смысле. Есть любители собак незаконопослушные и с явными психическими отклонениями. Те же воспеты вами мамаши, берущие щенка на эмоциях. Если они не знают, как щенок скулит, дерет мебель и гадит в квартире - вы думаете что они будут знать, сколько за собаку надо платить?

Логичней было бы для владельцев собак повысить на определенный процент оплату услуг ЖКХ (конкретно ту графу, по которой проходят уборка территории и вывоз мусора). В качестве пряника (стимула регистрироваться и вообще соблюдать законы и правила) владельцам зарегистрированных собак дотировать ежегодную прививку против бешенства.

Мельник написал : Чтоб с кулёчком ходить, раньше уже писали, надо хотя бы специальные урны иметь.

А унитаз для этого не годится?

shurale написал : Есть любители собак незаконопослушные и с явными психическими отклонениями.

И достаточно много...

у нас вот за зиму тоже демографический собачий вопрос всатл очень остро, 7 щенков новых, которых мама достаточно борзо защищает, ессно на взрослых она хвост затыкает в задницу, а вот на детей начинает бросаца, вариант решений достаточно простой, у меня ружжов как грязи, я охоту, правда бросил уже много лет назад и всё это пострелять по банкам и по монетам, но ката на моего младшего ребятёнка начинается какая-то агрессия, то весь пацифизм проходит бегом, понятно, что сразу всю семейку неполучится, поэтому дешёвая колбсака и крысиный яд ...