Частная собственность на землю

Вот какая табличка появилась рядом с нашей деревней в Тверской области. Были совхозные поля, теперь частные. А частник запретил проход по своим полям, придумав для них статус "рекреационных", хотя юридически они остаются полями сельхозназначения. В милицию жаловались - они мер не принимают. Наоборот, советуют не связываться с землевладельцем, так как он бывший военный и носит оружие. В связи с этим вопрос: а нафига вообще в России частная собственность на землю? Инструмент для беспредела, ничего более. Помнится, эсеры были против частной собственности. Локотская республика тоже против. За были Столыпин и олигархи типа Прохорова (но они за всё, что выгодно капитализму).

Юрка написал : Были совхозные поля, теперь частные.

Слышал, что такие дядьки выкупили много земель, теперь перепродают.

частная собственность-это святое.я бы тоже запретил всяким гопникам шляться по своей земле,собак бы спустил позлее шоб стерегли.то что было раньше,при поганых Советах-советую забыть поскорее.

Юрка написал : А частник запретил проход по своим полям,

Пока поля были совхозными - по ним проход был так же запрещен, порча посевов и т.д. Вообще, совхоз такое же совковое предприятие, что и завод или еще какая структура, на заводе проход через проходную только для сотрудников, никого это не удивляет, что по заводской территории шляться посторонним нельзя или на снегокатах прокатиться, пострелять, выгулять собаку. Странно, почему некоторые считают, что на совхозном поле можно всё?

antipst написал : Слышал, что такие дядьки выкупили много земель, теперь перепродают.

Да. Он скупил тысячи гектаров. По тысяче рублей за гектар. Теперь продаёт вроде по 26 тысяч за гектар.

alfabravo написал : частная собственность-это святое.я бы тоже запретил всяким гопникам шляться по своей земле,собак бы спустил позлее шоб стерегли.то что было раньше,при поганых Советах-советую забыть поскорее.

Я консультировался с юристами. Мне ответили: "Конституция РФ не допускает ограничение права граждан на свободноне пребывание на территории РФ за исключением ряда случае: на землях оброны и безопасности, режимных объектах (арсеналы, исправительные колонии и т.д., частных подворьях граждан). иные ограничения, не установленные законом запрещены и незаконны."

MADONNA написал : Пока поля были совхозными - по ним проход был так же запрещен, порча посевов и т.д. Вообще, совхоз такое же совковое предприятие, что и завод или еще какая структура, на заводе проход через проходную только для сотрудников, никого это не удивляет, что по заводской территории шляться посторонним нельзя или на снегокатах прокатиться, пострелять, выгулять собаку. Странно, почему некоторые считают, что на совхозном поле можно всё?

Если ты мадонна, то должна знать, что вся земля божья. :) Эти поля не для посевов, а для выгула скота. На них коров пасли, сено косили. По ним дороги проложены для связи с соседними деревнями. По ним люди в лес ходили за грибами и ягодами. В обход этих полей в лес не попасть.

Юрка написал : Теперь продаёт вроде по 17 тысяч за гектар.

За сотку может?

Выгул собак, высморк насморка...

antipst написал : За сотку может?

Ошибся. Продаёт за 26 тысяч за гектар. Всего у него 6538 гектаров. Купил за 6,5 миллионов, продаёт за 170 миллионов. О данной ситуации в нашей деревне есть две статьи в прессе. Статья в Тверских ведомостях: "Где собака зарыта". Статья в Голосе Удомли: "Мурло капитализма".

Там упоминается Михаил Баранов. Мы покупали у него молоко (так как он держит последнюю в округе корову). Нормальный мужик.

Юрка написал : А частник запретил проход по своим полям, придумав для них статус "рекреационных", хотя юридически они остаются полями сельхозназначения.

А по сельхоз. землям типа можно гулять туда-сюда? Если земля перекрывает доступ к объектам, которые люди посещают (река-озеро, жилые дома и т.п.), то администрация не имела право разрешать приватизацию таких земель. Если не перекрывают, то собственник имеет полное право оградить свои земли.

Юрка написал : а нафига вообще в России частная собственность на землю?

Чтоб Вас, или меня, или бабульку какую власти не выкинули с дачного участка под любым предлогом или без него.

alfabravo написал : я бы тоже запретил всяким гопникам шляться по своей земле,собак бы спустил позлее шоб стерегли.

золотые слова! чувствуется речь потомка крепкого, не побоюсь этого слова, русского помещика!

Юрка написал : Статья в Тверских ведомостях: "Где собака зарыта". Статья в Голосе Удомли: "Мурло капитализма".

Спасибо, почитаем, возможно и мне как - то аукнется от таких же товарищей...

у меня друзья купили пруды и леса,так на вашу конституцию кладут большой и толстый,ни одна босотская рожа без спросу свой нос туда не сунет.

alfabravo написал : друзья купили пруды и леса

...возможно взяли в аренду. Пруды и леса не продаются...пока.

Чепик написал : Пруды и леса не продаются...пока.

всё решается. лес вырубить, пруд засыпать. после покупки всё восстановить, получить звезду героя русской экологии! :D

Сулейман написал : А по сельхоз. землям типа можно гулять туда-сюда?

Не знаю как на Вашей родине, но у нас нельзя было гулять только по засеянным полям и по чужим сенокосам (чтобы не мять траву). А по выгонам (так называются поля для выпаса скота) гуляй сколько хочешь. Сами подумайте, если стаду коров можно пройти, то почему человеку нельзя? Коровы так размесят всё, что воздействие человека на этом фоне - просто ничто.

Сулейман написал : Если земля перекрывает доступ к объектам, которые люди посещают (река-озеро, жилые дома и т.п.), то администрация не имела право разрешать приватизацию таких земель.

А Вы почитайте статью в Тверской газете. Там как раз мужика в свой дом не пускали на этой почве.

Сулейман написал : Если не перекрывают, то собственник имеет полное право оградить свои земли.

Чтобы его сожгли нахрен? Думаю, что он не самоубийца. Слышали про русский бунт, бессмысленный и беспощадный? :)

Сулейман написал : Чтоб Вас, или меня, или бабульку какую власти не выкинули с дачного участка под любым предлогом или без него.

Вот я и начал тему, чтобы показать, что неприятности скорее придут от частника, чем от властей. И что частная собственность нужна для обогащения, а не для безопасности.

Я ещё слышал одну историю, связанную с землёй. Уже в Питере. Было одно предприятие. Вдруг одна инвестиционная компания захотела что-то построить в их местах. К директору предприятия подкатили люди с предложением продать землю. Он отказался, на него стали давить. Он уволился, но его всё равно застрелили. А нового директора ранили. Землю они всё равно получили и тот завод уже срыли.