Netlog написал :
Автокад тоже не особенно приятен. Это просто чертилка, продвинутый вариант того, что делается на листке бумаги карандашом и ручкой, если надо подвинуть элемент вправо - провода за ним не тянутся.
Вы просто не умеете им пользоваться, это одна из самых мощных в мире CAD-систем.
Netlog написал :
Лайт - это максимум, на что может разориться работодатель, когда заказчик требует чертежи в автокаде.
Alexey_Spb написал :
А вот архиватор - полное гэ (7Zip) потому что он бесплатный, а winRAR для организаций стоит три рубля
В свое время я работал а оборудованием Siemens. Если в проекте 100-200 терминалов, то размер такого проекта уже 1-2Гб.
Сжимать RARом...- даже если на максимум ставишь, получается архив магабайт на 300 и полчаса потраченного времени
Тот же 7Z ужимает этот проект до 50-80МБ минут за 7...
Вот и бесплатное полное Гэ... Продолжайте юзать платный RAR
Alexiy написал :
а WinRAR раза в 2-3 быстрее работает
Нет, не видел такого, + 7Zip многопоточность использует. Хотя увеличивая размер словаря и степень сжатия, за 1 лишний процент сжатия приходится платить кратным увеличением времени работы.
Netlog написал :
Давайте чуть меньше пафоса. Лучше расскажите, что конкретно вы используете от этой самой мощной в мире КАД-системы применительно к электрике.
Сейчас специально залез в электронный архив и посмотрел документацию наших электриков и КИПовцев. Вся графика, включая подрядчиков - ACAD. Усл. граф. элементы - вставлены как блоки - видать используют какую-то библиотеку. Но у нас в РосАтоме -AutoCAD, это стандарт отрасли. Впрочем, что это чертилка, Вы отчасти правы -но это и есть самый главный плюс - нет никаких ограничений.
Netlog, это делать в масштабах халтуры куда проще в Excel. В автокаде это не нужно.
У мну спецфайлик есть с формулами и скриптами для этого.
Ему скармливаются из чертежа акада данные - в первую очередь, длины кусков кабелей (да, я их прикидываю по чертежу в реальном масштабе).
Так же в экселе забиваются исходные данные по электроприборам и матрица нагрузок, по которой вычисляются линии, сечения и устройства защиты, затем группируется по узо так чтобы нормальная утечка была в пределах.
На выходе получается примерная спецификация (кабель, гофра, автоматы и т.д.) и расчет расходников типа дюбель-хомутов и прочей мути, а так же примерные данные для сметы (сколько дырок долбить, сколько погонных метров штробить в бетоне / кирпиче и т.д.). А так же кабельный журнал.
В акаде же активно используются возможности пространства модели и листа - например, у меня модель это проекция квартиры сверху, к нему идет куча листов с кабельными трассами, соединениями и т.д. в пространстве листов.
Изменилось что-то, перегородка вдруг подвинулась - на всех чертежах изменения сразу видны.
Используются активно динамические блоки - все элементы это блоки. Например, блок розеток это один динамический блок который растягивается по их количеству (офигенно удобно) и т.д. Заменить однополюсник на двухполюсник - одна секунда, в списке выбираем тип автомата. И т.д.
Использую связи AutoCAD-Excel.
Зависимости не использую, а можно было. Чтобы двигаешь кабельную трассу, а она вся нужным образом двигается. Или подвинул стену - трасса подвинулась от нее на 30 сантиметров.
И это я использую акад процентов на 10, не более.
Конечно, много работы ручками но она скорее приятная.
что-то у вас совсем не в духе времени. как же скрепы, вот это все? на церковно-славянскую письменность (отдельно там доставляют цифры) переходить не планируете? импортозамещение опять же )
Ну, скажем, те, кто учились на Компасе исключительно как я отзываются об автокаде, а кто на автокаде - так же про Компас и холивар будет недетский без каких либо доказательств с любой стороны.
Костян челяб написал :
Ну, скажем, те, кто учились на Компасе исключительно как я отзываются об автокаде,
Подтверждаю, но даже те кто учился на Акаде с удовольствием пересаживаются на Компас, безо всяких ломок и ущерба. Компасовский интерфейс намного удобнее и приятнее
jaja написал :
что-то у вас совсем не в духе времени. как же скрепы, вот это все?
"Вот это всё" - это для телевизора, чтоб, значит, народишко не озоровал! А господу молился и на власть богоданную не злоумышлял!
jaja написал :
на церковно-славянскую письменность (отдельно там доставляют цифры) переходить не планируете?
нет, скорее наоборот - я достался читать инструкции и директивы, которые являются плохой калькой с английского. Кроме того, наблюдаю изменение терминологии: "Контаймент", вместо защитной оболочки, "Чиллер", вместо холодильной машины и т.д. Короче продали Расею!
Alexey_Spb написал :
Извините, но это то же самое как если бы после длительного употребления сивухи тянуло блевать от какого-нибудь дорогого вискаря.
а я вот наблюдал такой случай: человек длительное время употреблял спирт "Роял", а у меня напился дорогостоящей водкой - на утро весь опух и испытывал дикое похмелье, хотя от спирта всё было хорошо.
Vidis написал :
Компасовский интерфейс намного удобнее и приятнее
это дело привычки. Для Acada есть масса надстроек и дополнений для разных специалистов, а в Компасе с этим как?
Vidis написал :
Компасовский интерфейс намного удобнее и приятнее
Это действительно так. Он интуитивно понятен.
Но это в силу того что компас по сравнению с Автокадом - это как пейнт по сравнению с фотошопом.
Но вы не сравнивайте, пожалуйста интерфейсы пульта управления миниатюрной моделью (компас) и оборудование кабины какого-нибудь магистрального лайнера (автокад).
Да и в автокаде можно какой хочешь интерфейс запилить (хоть как в компасе) только это зае..ться можно да и зачем надо?
старик написал :
Земляк когда все сделаешь перед штукатуркой пометь маркером растояние прямо на стенах до проводов, от дверных и оконных проемов от углов и потолка и все сфотографируй, скинь на дискету подпиши ее. И каждый раз как надумаешь где стену сверлить через несколько лет будет тебе счастье в расматривании данных фотографий. На порядок больше чем расматривать просто схему нарисованую самой крутой програмой.
Только лучше цветным мелом, маркер потом проступить может.