21.06.2012 в 11:59:06
В загородном доме электропитание 1 фаза 5 КВА. На стене ящик с вводным автоматом 25А. Подскажите как к этому добавить ввод для аварийного генератора (однофазный 2,5 КВА) на случай исчезновения электричества на основном вводе? При этом так чтобы напряжение с генератора не пошло на основной ввод и при возобновлении электроснабжения по основному вводу не произошло "встречи" генератора с Ленэнерго.
Нужна максимально простая схема, т.к. генератор с ручным пуском, но с защитой от дурака. Какой-нибудь простой АВР (точнее ручной)...
Вроде самым простым решением будет рубильник, но в то же время это уже позапрошлый век да и электробезопасности мизерная. Впрочем и в магазинах рубильников не видел.
25.06.2012 в 22:53:06
Подобный вопрос был на киевском форуме. Там я и схемку выложил. К сожалению мастерсити мой pdf не принимает:
26.06.2012 в 01:08:20
Я, подключая дом, использовал данный реверсный рубильник (ABB - рубильник реверсивный 3р от63f3с 63 а - 1SCA105338R1001). Данный рубильник монтируется на дин рейку как любой автомат. Имеет три положения рукоятки; 1- основной вод; 2- выключено; 3-дополнительный вод. Но этот автомат 3-х полюсный и под на грузку до 63А, а Вашей ситуации надо одно полюсный и под на грузку до 25А.
26.06.2012 в 09:56:29
startmaster написал : Там я и схемку выложил.
Навороченная до безобразия для самого простого генератора. Проще, надежнее, удобнее и относительно не дорого варианта с перекидным рубильником ничего нет .....
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
26.06.2012 в 13:23:10
Николй написал : Но этот автомат 3-х полюсный
Рубильник или автоматический выключатель?
Николй написал : и под на грузку до 63А, а Вашей ситуации надо одно полюсный и под на грузку до 25А.
Не менее двух полюсов необходимо(т.е. 2+2 для АВВ). А по току- запас лишним не будет.
Реинкарнация СерджМёбиас, не иначе... ;)
26.06.2012 в 19:01:44
Ким написал : Навороченная до безобразия для самого простого генератора. Проще, надежнее, удобнее и относительно не дорого варианта с перекидным рубильником ничего нет .....
поставишь себе перекидной рубильник. Пока ты в носу ковырял - я схемку человеку предложил. Пусть простят меня модераторы.
27.06.2012 в 16:15:16
RichMonday написал : Вроде самым простым решением будет рубильник
Да, и надежным. Рубильник должен быть перекидным, 2-х полюсным, на 3-ри положения с полным отключением в среднем положении, обозначается I-0-II, на ток ≥40А.
RichMonday написал : но в то же время это уже позапрошлый век да и электробезопасности мизерная.
Безопасность в основном зависит от схемы энергоснабжения и примененной схемы переключения.
К сожалению довольно часто используются безграмотные схемы, как ручного переключения, так и АВР, в том числе от поставщиков с лицензиями, сертификатами, где один из силовых выводов генератора постоянно подключен к нейтральному проводу питающей сети!
При работе от генератора, чтоб при авариях у Вас не убило монтажников ремонтирующих питающую сеть и безопасней было у Вас, а так же чтоб минимизировать вероятность повреждения генератора, по мимо фазного провода должен отключатся и нейтральный провод питающей сети!
Электрика бытовых строений, резервное электроснабжение ИБП СЭС, защита от воздействий молнии, отопление, тёплый пол, мелкий и средний ремонт электрики автомобилей
27.06.2012 в 17:28:59
startmaster написал : поставишь себе перекидной рубильник.....
А у меня и стоит перекидной рубильник, точно такой как здесь уже ссылались, только на с меньшим номинальным током - ОТ40F3 40А. К этому, добавлена "сигнализация основного ввода", "автомат защиты генератора" и два прибора "Ток генератора" и Напряжение генератора". И уже не один год работает. ;) :) И станция то же маломощная. Поэтому и делал "по самому простому и рабочему варианту" ;) :)
startmaster написал : Пока ты в носу ковырял - я схемку человеку предложил.
Ну во-первых, в носу ковырять - это довольно трудное дело и приличное напряжение сил ;) :) А вот готовую схему предлагать - это уж "не в носі колупатися...." ;) :) (шутка) Никто ничего плохого про шкафы не имел и не имею ввиду. Но у любого обладателя электростанции земноводное за глотку возьмет если стоимость даже самой простой автоматики будет выше стоимости станции. Да еще и у виска указательным пальцем покрутит. Так и здесь. Станция имеет минимальную комплектацию. Так зачем платить на "автоматический останов машины" когда для этого на двигателе ничего электрического нет. Следовательно, нужны доп.расходы на соленоид (или что еще применимо) Так же и кое что другое. Я не спорю, на другой комплектации станции это все пройдет и будет все нормально работать. И слава богу. Но в настоящем варианте - зачем платить за то что не будет использоваться.
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу