Нужно что бы именно в размере одного модуля было.
Посмотрел ABB, Legrand, Hager, Shnider и не нашел. Может, конечно, не так смотрел.
В общем буду благодарен за наводку.
chop-chop написал :
Нужно что бы именно в размере одного модуля было.
Посмотрел ABB, Legrand, Hager, Shnider и не нашел. Может, конечно, не так смотрел.
В общем буду благодарен за наводку.
Legrand 06017 06019 на 10 и 16А тип С
ABB S 941N, S 951N, S 971N серии, правда в продаже их не видел ни разу
Причина, естественно, экономия. Как места в щите, так и средств.
Мне почему то казалось что они должны быть дешевле чем в двойном модуле. avmal, а какую конкретно модель ставите, какая стоимость?
chop-chop написал :
Мне почему то казалось что они должны быть дешевле чем в двойном модуле.
наоборот. Компактность диктует повышенные требования к технологии и материалам + низкий оборот (как следствие - повышенные складские расходы), в итоге 1+N по цене получается как 3-полюсный автомат или ещё дороже
Я однажды мельком посмотрел украинский каталог ЕТI и там вроде были дифф. автоматы 1Р+N размером в 1 модуль. Не было времени вникать что они там наворотили.
Тогда уж лучше такие покупать за бешеные деньги, чем просто 1Р+N. Сразу двойная экономия места - за счет полюса N и У3О.
Abrikos написал :
Я однажды мельком посмотрел украинский каталог ЕТI и там вроде были дифф. автоматы 1Р+N размером в 1 модуль. Не было времени вникать что они там наворотили.
Тогда уж лучше такие покупать за бешеные деньги, чем просто 1Р+N. Сразу двойная экономия места - за счет полюса N и У3О.
У Schneider Electric и такие есть - www.elecomt.ru/uploads/Рассылка.doc
только они по техническим причинам электронные. Электромагнитные УЗО в такие габариты не вписываются.
Alexiy написал :
Зато имеем тип "А" вместо "AC" практически за те же деньги
А что Вы думаете об электронных типа А встроенных прямо в розетку? Я имею в виду брендовые розетки, а не УЗО-вилки или промежуточные блоки между розеткой и вилкой. Мне самому не приходилось вживую видеть такие конструкции. Только на фото. Там вообще контакты есть, или отключают всякие тиристоры-симисторы, или как там они еще называются.
понадобилось мне в щиток добавить DX 06017
с ходу не нашел где купить(
в электромонтаже с комментарием "распродажа остатков" есть в наличии только 3 штуки в самых неудобных для меня магазинах
в других местах "на заказ"
в легранд2 вообще в списке их нет
что случилось с одномодульными 1p+n? по какой причине исчезли из продажи?
если не найду, чем лучше заменить, чтобы на леграндовские шины встали нормально? (добавляться будет в существующий ряд)
купил DX3 407740
а у него P и N расположены наоборот: N справа
соответственно, на шину с другими автоматами не встанет Либо переворачивать автомат вверх ногами
на кой они так сделали? не принято чтоли автоматы разных серий на общую шину вешать?
Alexiy написал :
есть такая тенденция... аксессуары индивидуальные для каждой серии - унификация принесена в жертву оптимизации по другим параметрам
не понимаю какие параметры могут зависеть от расположение "слева" или "справа")
вверх ногами - самое некрасивое что я мог придумать, т.к. и положение "вкл" окажется не таким как у остальных автоматов)
думаю зубья у шин, где планировалось установить автомат, отпилить, и подсоединить проводами - не должно там ничего пробивать? (провод с N, где будет заходить в этот автомат, окажется очень близко к общей шине P)
кстати вопрос в тему
долго время в промежутке между автоматами (который был зарезервирован для нового) были открытые зубья шины
сейчас обнаружил, что зуб шины P покорёжен, как будто его кто-то кусал, а на автомате, которые справа, на его левой стенке(которая ближайшая к этому зубу) - черное пятно, как будто обугленное. Фотку к сожалению пока не сделал, позже покажу если непонятно объяснил. Что это за эффект, и не пострадал ли этот автомат?
altuser написал :
А еще противоречит ПУЭ, насколько я помню. :-)
не припомню, чтобы в ПУЭ это было прописано
Если что и есть - рекомендации присоединения питающего конца к неподвижному контакту рубильника... но про автомат вверх ногами - ничего.
Alexiy написал :
не припомню, чтобы в ПУЭ это было прописано
Если что и есть - рекомендации присоединения питающего конца к неподвижному контакту рубильника... но про автомат вверх ногами - ничего.
На счет ПУЭ, возможно, погорячился. Возможно в ВСН. Но точно было, что либо вертикально с положением вкл наверх, либо горизонтально, а тут точно не помню, но кажется влево. И никак иначе. Завтра поищу.
Alexiy написал :
противоречит здравому смыслу и прямым указаниям производителей. автомат вверх ногами - самая настоящая диверсия
И тем не менее, буквально вчера монтировал в коттедже ИБП производства США, если не ошибаюсь, так один из трёх однополюсных автоматов в переключателе режимов работы ( байпасс ) умышленно установлен вверх ногами. Точно причину не выяснял, в связи с ограниченным временем на размышления, но быстрее всего это связано с требованиями для безопасности прибора из-за случайного состояния положения клювиков автоматов, а "перевёртыш" исключал именно такое состояние.
Подозреваю, что такая установка автомата была согласована с производителем автоматов, учитывая "недетскую" стоимость ИБП и исключения в отдельных обоснованных случаях возможны.
Alexiy написал :
не припомню, чтобы в ПУЭ это было прописано
Если что и есть - рекомендации присоединения питающего конца к неподвижному контакту рубильника... но про автомат вверх ногами - ничего.
Вот. Есть в ГОСТах.
Но сначала наткнулся в инструкции к автоматам со ссылкой на НТД.
Документ: ГОСТ 21991-89
Название: Оборудование электротехническое. Аппараты электрические. Направление движения органов управления
Tul написал :
купил DX3 407740
а у него P и N расположены наоборот ... на кой они так сделали?
Вполне возможно, что они выпускаются с разным расположением нуля и Вам просто не повезло. Например, у Siеmеns одномодульные 1Р+N (5SY60) выпускаются в обоих вариантах. А также некоторые модели УЗО и дифф. автоматов.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.