Приглашаем Вас в наш Телеграм канал
06.02.2013 в 07:48:24
Господа, приветствую Есть вопрос (возможно смешной):
На картине три варианта подключения УЗО Вариант1 - тут все ясно, и думать нечего. Этот вариант просто для примера. Вопрос, собственно, такой: какой вариант подключения правильный: 2-ой или 3-ий. Здравый смысл подсказывает, что вариант №3 - это бред кобылы сивой. Но до конца уверенности нет. Просто вариант №3 на самом деле был бы гораздо удобнее - меньше бардака в щитке :) Что скажете?
06.02.2013 в 07:53:27
Второй - это продублированный первый, третий вариант - нерабочий. Под одно узо можно пустить несколько (3-4) линий/автоматов. Ноль с группового УЗО при этом разводится через шинку.
06.02.2013 в 08:06:39
Johnny27 написал : Второй - это продублированный первый, третий вариант - нерабочий. Под одно узо можно пустить несколько (3-4) линий/автоматов. Ноль с группового УЗО при этом разводится через шинку.
Спасибо. А про групповое узо - это я знаю:)
06.02.2013 в 09:27:58
Вы запомните мнемонически: раз через УЗО проходят именно фаза-ноль - то после того, как они через него прошли - их нельзя ни с чем другим соединять или объединять. Короче УЗО - как КПП какой-нить =) Попал на территорию? Уже всё - никуда не денешься =)
Номинал УЗО (по току) выбирается так, чтобы до или после УЗО всегда стояло что-то, что ограничит ток через него. То-есть: * если до УЗО торчит вводной автомат например на 40А - и УЗО имеет номинал 40 или более А - оно защищено * если после УЗО стоит автоматов столько, что сумма их номиналов меньше или равна номиналу УЗО - оно тоже защищено.
Пример: * Вводной автомат C25. УЗО на 25 или 40А - под него можно напихать кучу автоматов без разбора. Это УЗО будет защищать вводной автомат на 25А * Вводной C50. УЗО на 40А. Тогда под него можно запихать два автомата по 16 или 4 по 10.
06.02.2013 в 10:20:14
Cs-Cs написал : * если после УЗО стоит автоматов столько, что сумма их номиналов меньше или равна номиналу УЗО - оно тоже защищено.
а если отвёрткой замкнуть выводы с УЗО?
Cs-Cs написал : * Вводной C50. УЗО на 40А. Тогда под него можно запихать два автомата по 16 или 4 по 10.
а если ещё пару автоматов захотим на это УЗО повесить? Не лучше ли при выборе рабочего тока УЗО сразу ориентироваться исключительно на номинал вышестоящего автомата?
Идея простая:
06.02.2013 в 10:30:45
Alexiy написал : а если отвёрткой замкнуть выводы с УЗО?
Сработает вводной. И даже не важен номинал- время срабатывания при КЗ одинаковое. Конечно, возможен вариант вводного Д100 на стояке 4мм2 алюминия в пятиэтажке, но это уже клиника.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
06.02.2013 в 10:37:20
Kamikaze написал : Сработает вводной. И даже не важен номинал- время срабатывания при КЗ одинаковое.
получается всё-таки, что именно вышестоящий автомат защищает УЗО от сверхтоков.
06.02.2013 в 10:41:16
Alexiy, от КЗ на участке до нижестоящих - конечно. Но соответствие номиналов УЗО и вышестоящего АВ не принципиально (лишь бы ток срабатывания ЭмР соответствовал ОТКЗ в щитке). От перегрузки - могут защищать как вышестоящий, так и нижестоящие.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
06.02.2013 в 11:06:37
Kamikaze написал : От перегрузки - могут защищать как вышестоящий, так и нижестоящие.
заменяем отвёртку на крысу и получаем вместо КЗ уже перегрузку, от которой опять нижестоящие не спасают... Да и КЗ может быть не металлическое, а дуговое и ЭМ расцепитель может не почувствовать
06.02.2013 в 11:20:23
Alexiy написал : заменяем отвёртку на крысу и получаем вместо КЗ уже перегрузку, от которой опять нижестоящие не спасают... Да и КЗ может быть не металлическое, а дуговое и ЭМ расцепитель может не почувствовать
Вероятность такого события в крастирном щитке стремится к 0. Даже если такое и произойдет с вероятностью 1 раз в 500лет, то максимум получите нерабочее УЗО. А еще более вероятно что при таком замыкании все-равно половина щитка выгорит.
Так что нефиг так сильно заморачиваться. Сумма нижестоящих от перегрузки рабочим током защищает и нормально.
06.02.2013 в 11:21:17
Alexiy написал : заменяем отвёртку на крысу и получаем вместо КЗ уже перегрузку
получаем жареную крысу, вонь и пожар в щите...
Alexiy написал : Да и КЗ может быть не металлическое, а дуговое и ЭМ расцепитель может не почувствовать
насколько вероятно? уж лучше заменить сгоревшее узо, чем заранее переплачивать и ставить все узо максимального номинала. к тому же, не сразу оно и сгорит!
06.02.2013 в 12:33:21
Alexiy написал : заменяем отвёртку на крысу и получаем вместо КЗ уже перегрузку, от которой опять нижестоящие не спасают...
Какое сопротивление крысы? Какой АВ нужно поставить перед УЗО, чтобы "почувствовал" крысу? 0,5А?
Alexiy написал : Да и КЗ может быть не металлическое, а дуговое и ЭМ расцепитель может не почувствовать
Скажу больше - большинство КЗ дуговые. Падение напряжения на дуге пара-тройка десятков вольт, ТКЗ меньше на 10-20%, не существенно.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
06.02.2013 в 13:12:36
andrewkhv написал : лучше заменить сгоревшее узо
зачем менять? лучше сразу скоординировать с вышестоящим автоматом
andrewkhv написал : насколько вероятно?
можно жизнь прожить и ни одного КЗ не устроить. Предлагаете и от автоматов отказаться?
Solovey написал : Сумма нижестоящих от перегрузки рабочим током защищает и нормально.
пока она ниже номинала УЗО. А добавить ещё автомат понадобится - опять УЗО менять?
06.02.2013 в 13:35:19
Эээ? ЧО?)) А какое сопротивление у крысы?))
А так как:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу