АВ и ВДТ от разных производителей в щитке

Доброго времени суток всем!

У меня возник вопросец, очевидно, не шибко умный, но насущный) Имеется щиток с наполнением от разных производителей. В основном, ABB, но есть пара автоматов Siemens, один SE и 4 штуки ИЭК. Последние есть сильное желание заменить. В наличии имеются автоматы Legrand нужного номинала. Ну, в смысле, уже когда-то купленные. Похожая ситуевина и с УЗО.

Отсюда вопрос - существует ли какой-то реальный негатив при использовании в одном щитке модулей разных производителей? Или это лишь "не по фэн-шую", да и только?

sorogoth написал : существует ли какой-то реальный негатив при использовании в одном щитке модулей разных производителей?

Шинка,зараза,не любит этого :p

sorogoth написал : это лишь "не по фэн-шую"

Никакого негатива.наличие в щите автоматов и УЗО разных брендов ни как не влияет на их работоспособность

sorogoth написал : Или это лишь "не по фэн-шую", да и только?

Замечу, что старый фэн-шуй по сборке многодисковых массивов хранения данных (RAID, Redundand Array of Independent/Inexpencive Disks) как раз рекомендует объединять в один массив винчестеры разных марок и производителей. Поскольку это уменьшает вероятность их одновременного отказа от одной и той же конструктивной ошибки или брака.

AlexeyL, с вашим фен-шуй рэйд-массив может вообще не заработать. почитайте хотя бы инструкции к материнкам - там написано совсем другое!

andrewkhv написал : AlexeyL, с вашим фен-шуй рэйд-массив может вообще не заработать. почитайте хотя бы инструкции к материнкам - там написано совсем другое!

Дык, убогий встроенный псевдо-аппаратный RAID в материнках вообще не надо использовать. В нормальных системах - работает без вопросов. Вот прямо сейчас:

md0 : active raid1 sdd1[0] sdf1[1] 312568576 blocks [2/2] [UU]

scsi 5:0:0:0: Direct-Access ATA WDC WD3200AAKS-0 01.0 PQ: 0 ANSI: 5 sd 5:0:0:0: [sdd] 625142448 512-byte logical blocks: (320 GB/298 GiB)

scsi 9:0:0:0: Direct-Access ATA Hitachi HDS72103 JPFO PQ: 0 ANSI: 5 sd 9:0:0:0: [sdf] 625142448 512-byte logical blocks: (320 GB/298 GiB)

Вообще то рекомендуют использовать оборудование одного производителя и одной серии.Лучше реализуется селективность шину зажимать легче.Работать конечно щиток будет и на разном но если есть возможность желательно ставить все от одного производителя.

filimon написал : Вообще то рекомендуют использовать оборудование одного производителя и одной серии ..... шину зажимать легче.

Кстати. Вопрос.

Какие у нас основания считать, что через несколько лет, когда потребуется замена неисправного автомата, в доступных магазинах будет этот производитель и эта серия? И не потребуется ли ждать пару недель прибытия драгоценной детали из Москвы под заказ?

andrewkhv написал : AlexeyL, с вашим фен-шуй рэйд-массив может вообще не заработать. почитайте хотя бы инструкции к материнкам - там написано совсем другое!

Угу Помнится как сейчас проблема со стукнувшими дятлами (были такие винты серии IBM DTLA). Они иногда внезапно умирали (хоть потом и научились сие лечить и даже без потери информации - на уровне перепрошивки винта). Причем сие было заразно. Помирали все такие винты в системе одновременно...

AlexeyL написал : Кстати. Вопрос.

Какие у нас основания считать, что через несколько лет, когда потребуется замена неисправного автомата, в доступных магазинах будет этот производитель и эта серия? И не потребуется ли ждать пару недель прибытия драгоценной детали из Москвы под заказ?

ИМХО:Нужно ставить серии и производителей которые широко распростроненны.Это единственное что можно сделать.

Негатив лишь в неудобстве монтажа, т.к., как Вам уже выше написали, организовать соединение с помощью гребенки может не получиться и внешнего вида щита. На работоспособность всей системы использование разномастного модульного оборудования не влияет.