Добрый день! Поделитесь практикой установки УЗО (например Шнайдер серии "Домовой") в уличном негерметичном металлическом щитке. Возможны ли зимой ложные срабатывания и.т.п. ?
andrewkhv написал :
лучше сразу УЗО выбросить подумайте над щитом с защитой IP54, не меньше
Щиток под навесом находится осадки не попадают, хотя можно в принципе и заменить на ip54, меня интересуют работоспособность УЗО в указанных климатических условиях.
насколько помню, узо "Домовой" без "снежинки", то есть не рассчитаны на работу на морозе. а зачем вам узо на улице? меня на форуме отговорили так делать
andrewkhv написал :
насколько помню, узо "Домовой" без "снежинки", то есть не рассчитаны на работу на морозе. а зачем вам узо на улице? меня на форуме отговорили так делать
Разводка на потребители организовано по принципу "солнышко" от уличного щитка, можно УЗО и в дом спрятать но тогда лишние кабеля появляются. Ссылочку по Вашей теме не напишите ?
конечно лучше! колебания температуры и влажности гораздо меньше, чем в щитке под навесом, так что условий для конденсации влаги меньше. Все-таки У3 и У2 - разные категории размещения оборудования.
пунктик лень искать, а принцип простой - в одном кабеле совмещен ввод и групповая линия. бред полный. забивам воздь между фазой ввода и фазой линии. отключаем автомат линии. идем колупаться в розетке - получаем сюрприз.
естественно будет 2х полюсный автомат в начале кабеля т.е. при монтажных работах все обесточиваться будет, разница только тянуть 2 кабеля или один четырехпроводный. разница посути в количестве изоляции.
Повредить можно и 2 кабеля рядом если постараться ...
Есть ли действительно необходимость в лишнем кабеле ?
Для долгой работы в агрессивной среде (перепады температуры и влажности, агрессивная атмосфера типа хлора и аммиака, конденсат) существуют УЗО герметичного исполнения. Например, у Siеmеns такая модификация называется SIGRЕS. Сколько оно может стоить и как его достать, я не знаю и даже спрашивать боюсь.
Применяются на химических производствах, в сельском хозяйстве и т.п. тяжелых условиях. "Домовой" не "Уличный", лучше его в теплое место пристроить.
Друзья, а подскажите, пожалуйста. Так и не понял из этой темы.
На вводе часто ставится "противопожарное" УЗО 100-300мА. А вот вводной щит и счетчик - вне дома. Думаю, это частая ситуация. Ввод в дом сделан под землей бронированным кабелем 5*10, 3 фазы. Я же правильно понимаю, что УЗО желательно в этом щите, чтобы защищать кабель до основного распред.щита в доме? Тогда как быть с тем, что оно будет стоять на улице? Можно или нельзя в итоге ставить? И если можно, то каковы особенности?
Igor I написал :
Можно или нельзя в итоге ставить?
Можно. В идеале тип Asi (если это Шнейдер) и селективное. Оно защищено от окружающей среды и от ложных срабатываний. Но оно дорогое и долгое по срокам поставки.
Igor I написал :
Я же правильно понимаю, что УЗО желательно в этом щите, чтобы защищать кабель до основного распред.щита в доме?
как и от чего оно защитит ваш кабель? предотвратит нечаянное повреждение изоляции лопатой, если вдруг такое и случится? или вы боитесь, что кабель под землей вам пожар устроить может?
andrewkhv написал :
дом деревянный? как и какой кабель проложен?
Дом бетон-кирпич, но в месте прохода кабеля будут деревянные конструкции (сауна рядом), хотя от кабеля их и можно лишний раз изолировать, как нужно будет. Кабель бронированный медный ВБбШВ НГ LS 5*10, проложен по потолку цокольного этажа с выводом в гараж, где будет первый распред.щит.
Я так понимаю, Вы клоните к тому, что нафиг там УЗО? Тогда вопрос - что целесообразнее: отказаться от него, или поставить, но потенциально иметь с ним сложности на улице. По сути, из агрессивных моментов улицы - конденсат и температура. От залива водой защитить не проблема.
andrewkhv написал :
огласите ток утечки, который оставит хозяев без штанов
Предположим, что сопротивление такого "плохого заземления" 40 Ом. Ток 5 ампер. Один киловатт, 24 киловатт-часа в сутки, 100 рублей в сутки, 3000 рублей в месяц. Не без штанов, но обидно.
Фокус ещё в том, что утечка с повреждённого кабеля может идти не дальним растеканием через заземление трансформатора, а локально, на нейтраль или занулённую броню того же кабеля. Утечка, естественно, без КЗ, по воде. Эксперимент: сунули обрезанный конец кабеля под напряжением 220 в банку со смесью земли и воды. Будет заметная мощность?
при таком токе утечки, в месте повреждения не только изоляция разрушится от перегрева, там и медь плавиться начнет. в любом случае, после пары минут такого мощнейшего прогрева произойдет конкретное кз с вырубанием вводного автомата.
andrewkhv написал :
при таком токе утечки, в месте повреждения не только изоляция разрушится от перегрева, там и медь плавиться начнет. в любом случае, после пары минут такого мощнейшего прогрева произойдет конкретное кз с вырубанием вводного автомата.
С чего бы это? Теплоотвод в пропитанную водой землю, с возможной конвекцией воды, не растащит один несчастный киловатт? Дело-то происходит не на воздухе, и не в сухом песке.
В общем, лотерея.
andrewkhv написал :
отсутствие необходимости ставить узо на улице неоднократно обсуждалось. можете лично убедиться, воспользовавшись поиском.
Посмотрел, но другой мотивации кроме жестких условий эксплуатации как-то не нашел. Может, не правильно искал. Зато возникли вновь вопросы по разделению PEN Спросил Вас в соседней . Вообще что-то куча вопросов, как лучше защищать участок кабеля от счетчика на стойке до первого распред.щита в доме. И с точки зрения потенциального повреждения самого кабеля, и перегрузки в результате отгорания нуля на линии.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.