18.06.2015 в 10:04:08
Добрый день, уважаемые форумчане!
Прошу помочь с советом: В школе в классе решили установить светодиодные светильники. Тип светильника и производитель пока не выбран. Я являюсь противником данного решения. Не хотелось бы испробовать это на своем ребенке.
Собственно, вопрос:
ссылка на статью "Светотехника", 2012, №3. Потенциальная опасность освещения светодиодами для глаз детей и подростков
18.06.2015 в 10:10:14
Михаил В написал : На сколько данное решение является корректным в отношении здоровья детей?
Это не медицинский форум.
Михаил В написал : Есть ли нормы санпина, охраны труда, минздрава, разрешающие постоянное использование светодиодных светильников (ламп, лент) в классах школ, дошкольных учреждений?
Нет норм запрещающих, а значит не нужны разрешающие.
Михаил В написал : Каким светильникам Вы отдали бы предпочтение в соответствии с вышеприведенными данными?
Только теплый белый цвет. И не только для детей, а для всех. Люминесцентные лампы холодного цвета наносят не меньший вред. Возврат к лампам накаливания невозможен.
18.06.2015 в 10:18:21
Rumato написал : Это не медицинский форум.
К сожалению, иногда приходится читать медицинские форумы, там врачи отвечают: "Это не технический форум" К сожалению, иногда приходится читать медицинские форумы, там врачи отвечают: "Это не технический форум" :)
Михаил В написал :
- Каким светильникам Вы отдали бы предпочтение в соответствии с вышеприведенными данным3. Каким светильникам Вы отдали бы предпочтение в соответствии с вышеприведенными данными?
Насколько я с этим сталкивался - в первую очередь, освещение не должно мерцать. Хотя не находил данных о вреде мерцания (и не искал, собственно), лично меня мерцание жутко раздражает. Хотя наблюдаю за подопытными - большинству пофиг. ) Проверяется простейшим карандашным тестом.
18.06.2015 в 11:03:16
Михаил В, Есть такой СП52, он же СНиП 23-05-95 и в нем в п 7,18 писано:...В учреждениях дошкольного, школьного и профессионально-технического образования, а также в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять люминесцентные (в том числе компактные) лампы и галогенные лампы накаливания.
человек-электрик
18.06.2015 в 14:54:26
18.06.2015 в 14:59:07
Rumato, я не уверен на 100 процентов, но этот документ, вроде как, действующий. по крайней мере в 13-м году он был актуален
человек-электрик
18.06.2015 в 15:00:30
вопрос законности применения светодиодного освещения в школьных и дошкольных учреждениях обсуждался тут:
18.06.2015 в 15:48:35
Rumato написал : Было бы странно, если бы в 95 году рекомендовали светодиодные лампы.
СП52 принят в 2011 году
18.06.2015 в 16:14:03
19.06.2015 в 07:59:48
Alexiy написал : а вступает в действие только с 1 июля 2015 года
"Утвержден приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 27 декабря 2010 г. № 783 и введен в действие с 20 мая 2011 г." Не?
19.06.2015 в 08:18:33
Rumato написал : Возврат к лампам накаливания невозможен.
Я бы сказал, что он неизбежен в перспективе.
19.06.2015 в 08:27:45
19.06.2015 в 08:32:22
Электрик ЦЦ написал : С этого момента, поподробней!
Точнее, он избежен, если изобретут полноценную альтернативу лампочке Ильича низким с энергопотреблением. Но че-то пока не слышно о таком.
19.06.2015 в 08:52:08
Михаил В
Статья по ссылке более-менее внятно говорит только о некотором вреде света высокой цветовой температуры с избыточной синей составляющей вообще. К светодиодам ее можно приложить не более чем к остальным лампам с такой же ЦТ. А сокращенный вариант в заметной степени притянут за уши в смысле особой опасности светодиодников.
Крайне распространенные люминесцентные светильники с нескомпенсированным ЭмПРА и галофосфатными лампами 765 дают примерно такой же свет, как и наиболее дешевые типы осветительных светодиодов но вдобавок еще и с мерцанием, которое еще более неприятно.
Просто если нужен нормальный свет, то нужно выбирать и нормальные светодиоды и нормальные люминесцентные лампы (ну и металлогалогенные, но для обычного освещения это экзотика).
Radio написал : изобретут полноценную альтернативу лампочке Ильича
Это как?
19.06.2015 в 10:44:28
Белые светодиоды - это ни что иное как люминесцентные источники света, в которых свет излучается люминофором возбуждаемым не газовым разрядом (как в ЛЛ), а синим светом пролупроводникового лазера. За что и дали япошкам Нобелевскую премию по физике за 2014 год.
Так, что насчет обсуждаемого санпина можно быть спокойным.
В зависимости от состава люминофора зависит как цветовая температура, так и равномерность спектра от которой зависит индекс цветопередачи.
Современные светодиодные светильники по всем своим параметрам намного лучше чем аналогичные по цене светильники с ЛЛ и КЛЛ.
В светильнике основная часть цены - это корпус-плафон.
Электронные части про ценам примерно одинаковы.
Для детей важно и это нормируется -
Коэффициент пульсаций светового потока (менее 5%) это определяется схемотехникой и элементной базой блока питания (драйвера)
В грамотных драйверах коэффициент пульсаций много меньше чем в светильниках с ЛЛ
Допустимая видимая яркость (не более 7500 кандел на кв.м) это примерно яркость стандартной ЛЛ. Если применяются светодиоды, то это примерно 40-50 Вт на стандартный светильник 60х60см под амстронг и то при условии молочно-матового плафона. Всякий там колотый лед и прочая полупрозрачная шелуха не прокатит.
Цветовая температура+индекс цветопередачи Это вещи сугобо индивидуальные. В этом случае я бы посоветовал применить светильники с двухцветными светодиодными панелями 3000К&6000К с возможностью переключения и смешивания цветовой температуры.
Освещенность рабочего места (рабочей поверхности) должна быть не менее 500 люменов. поэтому светильников общего света должно быть много.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу