светодиодные светильники для детского сада и школы

Добрый день, уважаемые форумчане! Прошу помочь с советом: В школе в классе решили установить светодиодные светильники. Тип светильника и производитель пока не выбран. Я являюсь противником данного решения. Не хотелось бы испробовать это на своем ребенке.
Собственно, вопрос:

1. На сколько данное решение является корректным в отношении здоровья детей?
2. Есть ли нормы санпина, охраны труда, минздрава, разрешающие постоянное использование светодиодных светильников (ламп, лент) в классах школ, дошкольных учреждений? Желательно указать ссылку на них.
3. Каким светильникам Вы отдали бы предпочтение в соответствии с вышеприведенными данными?

ссылка на статью "Светотехника", 2012, №3. Потенциальная опасность освещения светодиодами для глаз детей и подростков http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=333 сокращенный вариант статьи

http://svet.energosovet.ru/pages/files/22svetotehnika32012.pdf полный вариант благодарю за ответы

Михаил В написал : На сколько данное решение является корректным в отношении здоровья детей?

Это не медицинский форум.

Михаил В написал : Есть ли нормы санпина, охраны труда, минздрава, разрешающие постоянное использование светодиодных светильников (ламп, лент) в классах школ, дошкольных учреждений?

Нет норм запрещающих, а значит не нужны разрешающие.

Михаил В написал : Каким светильникам Вы отдали бы предпочтение в соответствии с вышеприведенными данными?

Только теплый белый цвет. И не только для детей, а для всех. Люминесцентные лампы холодного цвета наносят не меньший вред. Возврат к лампам накаливания невозможен.

Rumato написал : Это не медицинский форум.

К сожалению, иногда приходится читать медицинские форумы, там врачи отвечают: "Это не технический форум" К сожалению, иногда приходится читать медицинские форумы, там врачи отвечают: "Это не технический форум" :)

Михаил В написал :

3. Каким светильникам Вы отдали бы предпочтение в соответствии с вышеприведенными данным3. Каким светильникам Вы отдали бы предпочтение в соответствии с вышеприведенными данными?

Насколько я с этим сталкивался - в первую очередь, освещение не должно мерцать. Хотя не находил данных о вреде мерцания (и не искал, собственно), лично меня мерцание жутко раздражает. Хотя наблюдаю за подопытными - большинству пофиг. ) Проверяется простейшим карандашным тестом.

Михаил В, Есть такой СП52, он же СНиП 23-05-95 и в нем в п 7,18 писано:...В учреждениях дошкольного, школьного и профессионально-технического образования, а также в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять люминесцентные (в том числе компактные) лампы и галогенные лампы накаливания.

jaja написал : СНиП 23-05-95

Было бы странно, если бы в 95 году рекомендовали светодиодные лампы.

Rumato, я не уверен на 100 процентов, но этот документ, вроде как, действующий. по крайней мере в 13-м году он был актуален

вопрос законности применения светодиодного освещения в школьных и дошкольных учреждениях обсуждался тут: http://forum.expertunion.ru/forum/showthread.php?t=7718

Rumato написал : Было бы странно, если бы в 95 году рекомендовали светодиодные лампы.

СП52 принят в 2011 году

Викторыч написал : СП52 принят в 2011 году

а вступает в действие только с 1 июля 2015 года

Alexiy написал : а вступает в действие только с 1 июля 2015 года

"Утвержден приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 27 декабря 2010 г. № 783 и введен в действие с 20 мая 2011 г." Не? http://fire-consult.ru/catalog/20/20-3/sp-52-13330-2011-estestvennoe-i-iskusstvennoe-osveshhenie-aktualizirovannaya-redakciya-snip-23-05-95.html http://greenevolution.ru/docs/2012/08/25/sp-52-13330-2011-ot-27-dekabrya-2010-g-estestvennoe-i-is/

Rumato написал : Возврат к лампам накаливания невозможен.

Я бы сказал, что он неизбежен в перспективе.

Radio написал : Я бы сказал, что он неизбежен в перспективе.

С этого момента, поподробней!

Электрик ЦЦ написал : С этого момента, поподробней!

Точнее, он избежен, если изобретут полноценную альтернативу лампочке Ильича низким с энергопотреблением. Но че-то пока не слышно о таком.

Михаил В

1. Не менее корректным чем люминесцентные светильники схожей конструкции с лампами такой же цветовой температуры и цветопередачи. 2...
2. Люминесцентные светильники с хорошим ЭПРА и лампами с индексом цветопередачи выше 80 или 90, теплым или холодным белым светом (типы 827, 830, 840, 927, 930, 940).
   ЭПРА обеспечивает отсутствие мерцания и долгий срок службы ламп.
   Стоить такой светильник будет в раз пять дешевле близкого по характеристикам светодиодного, при потреблении в полтора раза выше.

Статья по ссылке более-менее внятно говорит только о некотором вреде света высокой цветовой температуры с избыточной синей составляющей вообще. К светодиодам ее можно приложить не более чем к остальным лампам с такой же ЦТ. А сокращенный вариант в заметной степени притянут за уши в смысле особой опасности светодиодников.
Крайне распространенные люминесцентные светильники с нескомпенсированным ЭмПРА и галофосфатными лампами 765 дают примерно такой же свет, как и наиболее дешевые типы осветительных светодиодов но вдобавок еще и с мерцанием, которое еще более неприятно.

Просто если нужен нормальный свет, то нужно выбирать и нормальные светодиоды и нормальные люминесцентные лампы (ну и металлогалогенные, но для обычного освещения это экзотика).

Radio написал : изобретут полноценную альтернативу лампочке Ильича

Это как?

Белые светодиоды - это ни что иное как люминесцентные источники света, в которых свет излучается люминофором возбуждаемым не газовым разрядом (как в ЛЛ), а синим светом пролупроводникового лазера. За что и дали япошкам Нобелевскую премию по физике за 2014 год.

Так, что насчет обсуждаемого санпина можно быть спокойным.

В зависимости от состава люминофора зависит как цветовая температура, так и равномерность спектра от которой зависит индекс цветопередачи.

Современные светодиодные светильники по всем своим параметрам намного лучше чем аналогичные по цене светильники с ЛЛ и КЛЛ.

В светильнике основная часть цены - это корпус-плафон.
Электронные части про ценам примерно одинаковы.

Для детей важно и это нормируется -

1. Коэффициент пульсаций светового потока (менее 5%) это определяется схемотехникой и элементной базой блока питания (драйвера)
   В грамотных драйверах коэффициент пульсаций много меньше чем в светильниках с ЛЛ

2. Допустимая видимая яркость (не более 7500 кандел на кв.м) это примерно яркость стандартной ЛЛ. Если применяются светодиоды, то это примерно 40-50 Вт на стандартный светильник 60х60см под амстронг и то при условии молочно-матового плафона. Всякий там колотый лед и прочая полупрозрачная шелуха не прокатит.

3. Цветовая температура+индекс цветопередачи Это вещи сугобо индивидуальные. В этом случае я бы посоветовал применить светильники с двухцветными светодиодными панелями 3000К&6000К с возможностью переключения и смешивания цветовой температуры.

4. Освещенность рабочего места (рабочей поверхности) должна быть не менее 500 люменов. поэтому светильников общего света должно быть много.