Защита УЗО выше- и нижестоящими автоматами

Друзья! НА протяжении чтения этой ветки форума мне в голову вбили (довольно логичную) мысль, что УЗО должно быть защищено либо вышестоящим автоматом (меньшим либо равным по току с УЗО) либо сумма нижестоящих автоматов должна быть меньше либо равна по току с УЗО.

Однако, в соседней теме обнаружился факт из каталога, ломающий мне картинку мироздания применительно к УЗО. К примеру в каталоге АББ по ссылке https://library.e.abb.com/public/d2bab9301d9b9438c1257114003d9777/2CSC400003B0202.pdf на странице 12 имеется следующая схема, где ничтоже сумняшеся совершенно наплевательски к номиналам нарисован вводной рубильник на 63А и (в середине) УЗО на 25А, под которым автоматов в сумме на 68А:

Это ошибка в каталоге? Или они намекают, что выше этого рубильника стоит автомат на 25А? А если так - то зачем верхнее УЗО номиналом 40А?

Более того, есть мнение, что:

Более того, есть мнение, что:

Alexey_Spb,

Пользователь Alexey_Spb написал: А вы не думаете что это техническая ошибка, которая имеет право быть в документации?

У всех ошибка?Да нет,так же у Шнайдера,Леграна,ну Хагер я выложил. Это данность Алексей и е\ надо принимать,либо делать вид,что мы самые умные и мы ид\м своим путём,ну как дедушка Ленин обещал

(c) ebf http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t252481-av-pered-uzo-ili-uzo-pered-av/?p=5655249#post5655249

bogu написал: Друзья! НА протяжении чтения этой ветки форума мне в голову вбили (довольно логичную) мысль, что УЗО должно быть защищено либо вышестоящим автоматом (меньшим либо равным по току с УЗО) либо сумма нижестоящих автоматов должна быть меньше либо равна по току с УЗО. Однако, в соседней теме обнаружился факт из каталога, ломающий мне картинку мироздания применительно к УЗО. К примеру в каталоге АББ по ссылке

RCCB = Residual Current Circuit Breaker = Автоматический выключатель дифференциального тока = Дифавтомат

А так хорошо троллить начали..

Кроме того, представлена версия от SE http://download.schneider-electric.com/files?p_Doc_Ref=FRAED209944FR страница 32? аналогично, под УЗО 63А автоматов на 92А, и под УЗО 40А - на 68А.

Alexey_Spb, Если вы посмотрите обозначения и каталог, то под RCCB они понимают УЗО, а под RCBO - дифавтомат. Кроме того, у дифавтомата обозначается тип, например "В" или "С" Все пруфы приложены, картинки не я сам рисую.

Alexey_Spb написал: RCCB = Residual Current Circuit Breaker = Автоматический выключатель дифференциального тока = Дифавтомат

Вообщето УЗО,а RCBO дифавтомат http://www.hager.co.uk/product-catalogue/energy-distribution/protection-devices/rccbs/rccb-ac-sensitive/cd484u/46523.htm?Suchbegriffe=rccb http://www.hager.co.uk/product-catalogue/energy-distribution/protection-devices/rcbos/rcbo-single-pole-switched-neutral/adc832f/42849.htm?Suchbegriffe=rcbo

Посмотрел в инете определения, да, действительно RCCB - это УЗО.

Но при этом я продолжаю считать что мануалы производителей содержат ошибки.

Интересно, что складывать номиналы автоматов стоящих под групповым УЗО (и чтобы ни на Ампер больше!!) предлагают те же самые люди, которые в темах про перегрузку кабелей пишут, что автомат имеет право не отключаться при токе 1,45 In в течении времени 00час.59мин.59сек. :) Итон каталоге 2014 пишет о защите своих УЗО предохранителями следующее: In УЗО / Перегрузка / КЗ 25-40А / 25А gL / 63A gL 63A / 40A gL / 63A gL 80A / 50A gL / 80A gL Далее примечание о том, что вместо предохранителей могут использоваться стандартные токоограничивающие автоматы. У меня во французской книжке по электрике типа "Сделай сам" есть схема на которой под одним УЗО 40А стоит автоматов суммарно на 128А, а под другим таким же на 84А. А в другой схеме под УЗО 40А суммарно автоматов на 110А и ещё резервный, чтобы при случае добавить ещё нагрузочки. Правда над всем этим в обоих случаях стоит главный автомат 15/45А 500мА. Видимо там регулируются как-то эти 15/45. P.S. УЗО со встроенной комплексной защитой всё же существует! Главное защитное устройство PBR. Это 4-полюсное селективное УЗО 300 мА Eaton. Цитата из расшифровки разных символов: "O.L.P. - Встроенная защита от перегрузки. Расчет и выбор дополнительного защитного предохранителя для защиты УЗО не требуется. Предохранитель защиты от перегрузки = предохранитель защиты от короткого замыкания". Вот она, истинно предустановленная!

Каталоги Eaton: http://moeller.kiev.ua/texpodderzhka/katalogi-pdf.html?layout=search&searchid=4&task=search

Abrikos написал: Интересно, что складывать номиналы автоматов стоящих под групповым УЗО (и чтобы ни на Ампер больше!!) предлагают те же самые люди, которые в темах про перегрузку кабелей пишут, что автомат имеет право не отключаться при токе 1,45 In в течении времени 00час.59мин.59сек.

Золотые слова :)

Вот переписка Харечко с Сименсом), что после этого от фирм хотеть?)

Харечко,против Сименса и Шнайдера,смешно.Если он такой грамотный так пусть подаст на них в суд,за обман и ввод в заблуждения потребителя.Лично моё мнение на данную заметку

ebf, вы за одно УЗО на всё при наличии РЕ?)

SB3, Я ставлю то количество УЗО, которое необходимо ,а под ними 2P автоматы,правда не понимаю какое это имеет отношение к Харечко и его письма к Сименсу

ebf, а я не проводил связи между Харечко , Сименсом и вами, я вас просто спросил, разделяете ли вы справедливый на мой взгляд упрек Харечко в адрес Сименса по поводу одного УЗО на всё). Вот и всё))) Если я сочту нужным сказать вам, что вы правы или не правы в каком-то случае я так прямо и скажу), а раз не говорю - не придумывайте лишнего в мой адрес).