Защита УЗО выше- и нижестоящими автоматами

Харечко,против Сименса и Шнайдера,смешно.Если он такой грамотный так пусть подаст на них в суд,за обман и ввод в заблуждения потребителя.Лично моё мнение на данную заметку

ebf, вы за одно УЗО на всё при наличии РЕ?)

SB3, Я ставлю то количество УЗО, которое необходимо ,а под ними 2P автоматы,правда не понимаю какое это имеет отношение к Харечко и его письма к Сименсу

ebf, а я не проводил связи между Харечко , Сименсом и вами, я вас просто спросил, разделяете ли вы справедливый на мой взгляд упрек Харечко в адрес Сименса по поводу одного УЗО на всё). Вот и всё))) Если я сочту нужным сказать вам, что вы правы или не правы в каком-то случае я так прямо и скажу), а раз не говорю - не придумывайте лишнего в мой адрес).

Не связывался бы сименс с товаришем харечко имел бы долю рынка не меньше чем у леграна, шнайдера и абб )

Если читать русскую версию каталога ABB, то вот что пишут: "Наряду с автоматическим выключателем, на вводе электрического щитка рекомендуется устанавливать ВДТ. Не стоит забывать правило координации вводного «автомата» и ВДТ между собой по номинальным токам. Номинальный ток ВДТ должен быть не меньше номинального тока автоматического выключателя." Ссылка, страница 5: https://library.e.abb.com/public/b37405320bb34858ac89721227f1d29e/2016_Elektrooborudovanie.pdf

Картинки у Шнайдера для России несколько иные... Схемки с "крамольными" номиналами объединяет одно - они импортные, т.е. в каталогах не для России. Может для нас ГОСТ Р 51326.1-99 ограничивает? В русских каталогах на него ссылка есть. Навряд ли в импортных картинках ошибка, да такая явная и повторяющаяся у разных производителей. Интересно найти разгадку. Может у них учитывается коэффициент неодновременности работы потребителей? На крайний случай, в УЗО установлен предохранитель (63А, 100А у ABB), может в этом фишка? Или, может быть, подразумевается,что где-то еще АВ стоит, который на схеме не указывается?

Abrikos написал: Интересно, что складывать номиналы автоматов стоящих под групповым УЗО (и чтобы ни на Ампер больше!!) предлагают те же самые люди, которые в темах про перегрузку кабелей пишут, что автомат имеет право не отключаться при токе 1,45 In в течении времени 00час.59мин.59сек.

Вы думаете производители этих самых автоматов и УЗО об этом не знают?

andrejsheve написал: Схемки с "крамольными" номиналами объединяет одно - они импортные

Можете дать ссылки на русскоязычные аналогичные каталоги с типовыми схемами? [предположение] Вообще, если исходить из посылки, что электричество ведет себя одинаково, независимо от территории, на которой оно распространено и языка, на котором говорит население этой территории, то различие в требованиях к защите УЗО автоматом подходящего номинала "у нас" и "у них" (при отсутствии грубой ошибки в их нерусскоязычных каталогах) - может говорить о том, что эта защита необязательна, а в России - дань требованиям НПД. Т.е. если конструкция УЗО "у нас" и "у них" одинаковая, и они плюют на номиналы автоматов, то, скорее всего, "у них" оно работает и не ломается. А "у нас" они просто отдают дань нашим НПД. [конец прелположения]

andrejsheve написал: Схемки с "крамольными" номиналами объединяет одно - они импортные

Естественно, там же мировой центр порока и ужаса, не то что у нас.

Всех с Днём радио! :)

andrejsheve написал: Навряд ли в импортных картинках ошибка, да такая явная и повторяющаяся у разных производителей. Интересно найти разгадку. Может у них учитывается коэффициент неодновременности работы потребителей? На крайний случай, в УЗО установлен предохранитель (63А, 100А у ABB), может в этом фишка? Или, может быть, подразумевается,что где-то еще АВ стоит, который на схеме не указывается?

Блин, вы смотрите РЕКЛАМНЫЕ картинки, созданные ПРОДАВАНАМИ и ПИАРЩИКАМИ, а не технические мануалы, созданные ИНЖЕНЕРАМИ.

Кто-то не подумав, нарисовал, маркетинговый отдел утвердил, а некоторые это подхватили как истину в последней инстанции.

Вот когда вы мне покажете технический текст, в котором АББ говорит прямо "УЗО 25 ампер можно защищать вышестоящим на 63", тогда я вам поверю.

P.S. После выходных поговорю с АББ на эту тему.

Такая схема может быть технически оправдана только в одном случае - если проводимость всех компонентов УЗО разных номиналов одинаковая. То бишь даже если в 25-амперном УЗО все выполнено тем же сечением что и в УЗО на 63 ампера.

Но в этом я очень сомневаюсь - буржуи очень практичные, зачем им лишнюю медь докладывать в то, что продается сильно дешевле?