Защита УЗО выше- и нижестоящими автоматами

У кого есть соответствующая аппаратура для проведения эксперимента - я готов оплатить УЗО 25А на убой.

Alexey_Spb написал: Такая схема может быть технически оправдана только в одном случае - если проводимость всех компонентов УЗО разных номиналов одинаковая. То бишь даже если в 25-амперном УЗО все выполнено тем же сечением что и в УЗО на 63 ампера.

Но в этом я очень сомневаюсь - буржуи очень практичные, зачем им лишнюю медь докладывать в то, что продается сильно дешевле?

Alexey_Spb,
Поглядев на сию табличку хочется смеяться. Имея ввиду разницу цене между 16 и 63 амперами . http://www.uzo.ru/catalog/residual-current-device-rcd/ Медяха безусловно там разная в сечении, но и разница в цене только от неё, или АВВ в свои 63 А ставит ещё какие то особые примочки ? :)

bogu написал: У кого есть соответствующая аппаратура для проведения эксперимента - я готов оплатить УЗО 25А на убой.

bogu, Мне кажется Диванно-Аналитический Центр сможет поставить точку в этом вопросе.

Надо взять 16 А, от АСТРы - проще будет убивать . :) Только предупреждаю сразу , они заявляли, что в длительном режиме спокойно их продукция держит двухкратный номинальный ток. :a

dokar, Не согласен, АСТРА специфический продукт, надо брать что то массовое. ИЕК обязательно, АВВ раз уж они рекомендации дают.

Rumato написал: АСТРА специфический продукт

В чем специфичность ? Это - Дёпке ? Он что крепче АВВ ?

dokar, Специфичность в том, что следующая тема будет называться - "Я ставлю Хагер и не верю тестам с АСТРО". Надо брать хоты бы относительно распространенные аппараты.

Rumato написал: не верю тестам с АСТРО".

Во , блин, Камиказе в топку с его тестами , тоже - что ли ? :o

dokar, При чем здесь Камиказе... топка... Я описал свое видение ситуации. Для тестов надо брать распространенную модульку. Лично меня интересует только ИЕК. Хотите, сожгите Сименс, кто ж запретит...

Radio, я согласен с тезисом про преимущества унификации при массовом производстве. Хотя бывают и исключения, кажущиеся на первый взгляд нелогичными, труднообъяснимыми - то УЗО электронное для одной из серий сделают (SE), то разные механизмы в одной серии поставят в зависимости от номинала автомата (Siemens) http://savepic.su/7148147.jpg На этом фоне расцветают всякие конспирологические теории. Недавно вот почитал на Блогэлектрика.рф комментарии некоего Serge о модернизации автомата Easy 9, в результате которой его энергоэффективность значительно повысилась при одновременном снижении веса http://blogelectrica.ru/razbiraem-avtomat-easy9-schneider-electric/ Вот я и думаю себе - а может на всех этих странных схемах из каталогов показаны модернизированные энергоэффективные УЗО? Коэффициенты нагрузки - это же архаичная практика. :)

Rumato написал:

bogu написал: У кого есть соответствующая аппаратура для проведения эксперимента - я готов оплатить УЗО 25А на убой.

bogu, Мне кажется Диванно-Аналитический Центр сможет поставить точку в этом вопросе.

Rumato, уверяю диванным аналитикам это не под силу )

Alexey_Spb написал: Посмотрел в инете определения, да, действительно RCCB - это УЗО.

Но при этом я продолжаю считать что мануалы производителей содержат ошибки.

Alexey_Spb, да нет там ошибок , они рисуют в рамках щита одного . Вышестоящими ав все защищенно :popcorn

dokar написал:

Rumato написал: АСТРА специфический продукт

В чем специфичность ? Это - Дёпке ? Он что крепче АВВ ?

dokar, нет не крепче , к Тамуже это не только депке но ещё куча китайцев , диф транс как у иек примерно , рабочий но сопливый :)

bogu написал: У кого есть соответствующая аппаратура для проведения эксперимента - я готов оплатить УЗО 25А на убой.

Для чего? Производители оборудования давно все протестировали и по результатам тестов указали именно те технические характеристики, которые указаны в документации на оборудование. Я только ЗА такие эксперименты, но чисто из интереса. Использовать результаты таких экспериментов в своей практике точно не буду.

Более того, илехтрик-аптимизатор ставит 16-амперное УЗО под 63-амперный автомат, "да я же лучше производителя знаю что ему положить лишних пару десятков грамм меди дешевле и проще".

За пару лет эксплуатации что-то идет не так (даже совсем не по этой причине) и квартира сгорает нахрен.

Поиск крайних устанавливает причину пожара (даже если эта причина была совсем в другом) - тупой дятел не согласовал оборудование по номинальному току.

Что скажет в свою защиту дятел на суде? Будет взывать к совести судей, показывая выдернутую страницу из комиксов от АББ? АББ от него открестится на ура, сказав что это реклама а не техническое руководство и что оно вообще не для Россиии (не на русском же), а для России у них все ок и покажет технический мануал где явно написано как надо выбирать номинал УЗО.

P.S. Извините за резкий пост, накипело.