Защита УЗО выше- и нижестоящими автоматами

Надо взять 16 А, от АСТРы - проще будет убивать . :) Только предупреждаю сразу , они заявляли, что в длительном режиме спокойно их продукция держит двухкратный номинальный ток. :a

dokar, Не согласен, АСТРА специфический продукт, надо брать что то массовое. ИЕК обязательно, АВВ раз уж они рекомендации дают.

Rumato написал: АСТРА специфический продукт

В чем специфичность ? Это - Дёпке ? Он что крепче АВВ ?

dokar, Специфичность в том, что следующая тема будет называться - "Я ставлю Хагер и не верю тестам с АСТРО". Надо брать хоты бы относительно распространенные аппараты.

Rumato написал: не верю тестам с АСТРО".

Во , блин, Камиказе в топку с его тестами , тоже - что ли ? :o

dokar, При чем здесь Камиказе... топка... Я описал свое видение ситуации. Для тестов надо брать распространенную модульку. Лично меня интересует только ИЕК. Хотите, сожгите Сименс, кто ж запретит...

Radio, я согласен с тезисом про преимущества унификации при массовом производстве. Хотя бывают и исключения, кажущиеся на первый взгляд нелогичными, труднообъяснимыми - то УЗО электронное для одной из серий сделают (SE), то разные механизмы в одной серии поставят в зависимости от номинала автомата (Siemens) http://savepic.su/7148147.jpg На этом фоне расцветают всякие конспирологические теории. Недавно вот почитал на Блогэлектрика.рф комментарии некоего Serge о модернизации автомата Easy 9, в результате которой его энергоэффективность значительно повысилась при одновременном снижении веса http://blogelectrica.ru/razbiraem-avtomat-easy9-schneider-electric/ Вот я и думаю себе - а может на всех этих странных схемах из каталогов показаны модернизированные энергоэффективные УЗО? Коэффициенты нагрузки - это же архаичная практика. :)

Rumato написал:

bogu написал: У кого есть соответствующая аппаратура для проведения эксперимента - я готов оплатить УЗО 25А на убой.

bogu, Мне кажется Диванно-Аналитический Центр сможет поставить точку в этом вопросе.

Rumato, уверяю диванным аналитикам это не под силу )

Alexey_Spb написал: Посмотрел в инете определения, да, действительно RCCB - это УЗО.

Но при этом я продолжаю считать что мануалы производителей содержат ошибки.

Alexey_Spb, да нет там ошибок , они рисуют в рамках щита одного . Вышестоящими ав все защищенно :popcorn

dokar написал:

Rumato написал: АСТРА специфический продукт

В чем специфичность ? Это - Дёпке ? Он что крепче АВВ ?

dokar, нет не крепче , к Тамуже это не только депке но ещё куча китайцев , диф транс как у иек примерно , рабочий но сопливый :)

bogu написал: У кого есть соответствующая аппаратура для проведения эксперимента - я готов оплатить УЗО 25А на убой.

Для чего? Производители оборудования давно все протестировали и по результатам тестов указали именно те технические характеристики, которые указаны в документации на оборудование. Я только ЗА такие эксперименты, но чисто из интереса. Использовать результаты таких экспериментов в своей практике точно не буду.