Про испытания клеммников WAGO и не WAGO - 2

Решил и я поэкспериментировать… Результаты испытания клемм с медными проводами уже есть, однако в нашей деревне интерес представляет также соединение алюминия. Подопытные:

1. Винтовое соединение: болт М4, которым сжаты два колечка провода, разделенные стальной белооцинкованной шайбой. С гровером.
2. "полиэтиленовый клеммник" с номинальным током 5А
3. Скрутка brutalis длиной 15 мм из исходных очищенных от изоляции на длину ок. 25мм концов. Скручено плотно, пассатижами. Отличилась наибольшим падением напряжения и после первой же прогрузки током 16А по причине начала оплавления изоляции провода снята с испытаний путем пропайки (R->0) (чтобы не распутывать имеющуюся коммутацию).
4. СИЗ без "ушек" на 2-3 х 2.5мм2. Накручен что есть мочи на прямые провода, скрутив их.
5. Wago 222, трехместная.
6. Винтовой клеммник с прижимом провода квадратной шайбой.

Использованы жилы провода АППВ 2,5 мм2 выпуска времен СССР. Фактический диаметр ок. 1,75 мм, что дает сечение ок. 2,4 мм2. Изоляция хотя и пожелтела, но сопротивление ее на мотке длиной метров 10 превышает 2 ГОм при 500В. Жилы светлые. Зачистка не производилась. По аналогии с первой серией (С) iale соединения по 2 штуки помещены в распаечные коробки.

Соединения нагружались током 16А, циклами примерно по часу. Измерение падения напряжения производилось при токе 10А, для простоты пересчета. После первого шага производилось раздельное измерение падения напряжения на проводах в непосредственной близости около соединения (ввода в клемму).

Итак. Шаг 1. Цепь собрана, дан ток 10А, сопротивления соединений (среднее из 2-х, раздельное измерение не производилось)

1. Сопротивление 1 клеммы, мОм: 0,51; 0,545; 3,25; 0,75; 1,24; 2,835

Шаг 2. Пропаяны скрутки, после двух часовых циклов при 16А:

2. Сопротивление 1 клеммы, мОм: 0,6; 0,9;

Следы прижима в 222-й клемме: 02 и 03 - следы прижима к контактной пластине, 04 - след от пружины. Провод несколько пошатался в клемме при зачистке "окон" для щупов.

2Kamikaze А ток-то они вообще проводили? А то я смотрю сопротевление некоторых соединений больше 6 мегаОм.

avmal написал : 2Kamikaze А ток-то они вообще проводили? А то я смотрю сопротевление некоторых соединений больше 6 мегаОм.

Прошу не путать миллиомы (мОм) и мегаомы (МОм).

avmal написал : мегаОм

Ай-я-яй... ;)

ГОСТ 8.417-2002. ЕДИНИЦЫ ВЕЛИЧИН. 7.1 Наименования и обозначения десятичных кратных и дольных единиц СИ образуют с помощью множителей и приставок, указанных в таблице 8.

Таблица 8 — Множители и приставки, используемые для образования наименований и обозначений десятичных кратных и дольных единиц СИ
Десятичный множитель Приставка Обозначение приставки международное русское......... Десятичный множитель Приставка Обозначение приставки международное русское

10^24 иотта Y И ................ 10^–1 деци d д
10^21 зетта Z З ................. 10^–2 санти c с
10^18 экса E Э ................ 10^–3 милли m м
10^15 пета P П ................ 10^–6 микро µ мк
10^12 тера T Т ................ 10^–9 нано n н
10^9 гига G Г ................. 10^–12 пико p п
10^6 мега M М ................. 10^–15 фемто f ф
10^3 кило k к ................. 10^–18 атто a а
10^2 гекто h г ................ 10^–21 зепто z з
10^1 дека da да ............... 10^–24 иокто y и

Частенько в вместо сложного для клавиатурного ввода символа µ используют символ u

Так вот, как видно по фотографиям, прижим в Ваге довольно сильный. Я, честно говоря, удивлен, что сопротивление оказалось таким большим. Надо будет попробовать повторить с зачиткой жилы (под вазелином?)... Похожий след остается и на проволоке припоя диаметром около 2 мм. Однако, если продержать ее в 222-й клемме сутки, получится интересная картина (см. фото). Возникает опасение, а не случится ли того же с алюминием, не за сутки, конечно, а, скажем, за пару лет???

Kamikaze написал : Я, честно говоря, удивлен, что сопротивление оказалось таким большим.

А разве на ваге 222 серии есть указание о возможности использования AL ?

Чего хотелось бы получить?... Хотелось бы домучить эти соединения, пока они не начнут греться и поглядеть, кто продержится меньше, а кто подольше. Практически известно, что полиэтиленовые клеммники на ал. проводах обычно через год-два начинают подгорать, даже при небольшой нагрузке. Так долго экспериментировать не хотелось бы.

Вопрос: как ускорить процесс деградации клеммников (например, попытать циклами с током 25-50-100-200А? греть сверхтоками до отключения ТР АВ 25-32-63А? погреть феном, чтобы "запустить" дельта-ТКЛР?...), не утратив полностью при этом связь с реальностью?

Arr написал : А разве на ваге 222 серии есть указание о возможности использования AL ?

Нет. Потому я на нее, в общем-то, и не в обиде :). Хотя, на сайте встречается упоминание 222-й серии в исполнении с пастой. А есть ли у Ваги клеммники для соединения ал. моножилы с Cu многожилой?

ИМХО вывесить клеммы за окно и мучить через таймер циклами минут по 10.

Kamikaze написал : А есть ли у Ваги клеммники для соединения ал. моножилы с Cu многожилой?

Моя любимая 224-112, это две моножилы с одной стороны с пастой и один многожильный с другой. И при этом она компактнее, чем 773-304.

Arr написал : ИМХО вывесить клеммы за окно и мучить через таймер циклами минут по 10.

Каким током? А то при токе 16А все соединения, кроме винтового клеммника, едва теплые, и то, подозреваю это только "благодаря" теплу от провода.

Задачи пасты какие? 1. содрать оксидную пленку при всовывании жилы (в случае кварце-вазелиновой и т.п. пасты). 2. защитить от окисления в дальнейшем. В 222-й серии соединение "с нулевым усилием сочленения", первая функция, пожалуй, отпадает. А вторая, если не выполнена первая... Да и в ближней перспективе, думаю, наличие смазки не так важно. Хотя, учитывая реакционную способность Al по отношению к О2... Даже и не знаю...

Следы на Ал. жиле после накручивания СИЗа на пару жил (не до скручивания жил между собой). На жиле солидный отпечаток от второй жилы.

Kamikaze написал : Возникает опасение, а не случится ли того же с алюминием, не за сутки, конечно, а, скажем, за пару лет???

Судя по сообщениям в этом форуме, случается.