реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

Пилить.

Зазор под верхними зацепами ок.1 мм. А с учетом выступа на дне между зацепами (видно на фото в посте) горизонтально под зацепы входит щуп не толще 0,7мм
Очевидно, в щитке у Вас рейка толще 0,7-1 мм.

Толщина монетки 1,3мм.

"Пилите, Шура, пилите"

Ristretto написал :
пилить дин-рейку

Напильником ее, напильником. А вот корпус УЗМ производит впечатление хрупкого изделия.

Марсик написал :
А вот корпус УЗМ производит впечатление хрупкого изделия.

Пришлось провести еще одно испытание - отломать пассатижами кусочек корпуса. Пластик, несмотря на глянцевость, не хрупкий, по вязкости похож ПВХ оконных профилей.

Рейка уже есть, так что и свобода выбора тоже.
Хотя пока мне кажется проще подплавить иголочкой посадочные места (тоо зазор, чтотна фото с монеткой). Мголки пока нет! :-)
Займусь всем этим в воскресенье, о результатах сообщу. Заодно сравню свою рейку по толщине со свежекупленной.

В итоге прросто подпилила ножовкой зазор в УЗМ. Сел плотненько.
Я поставила перед ним автомат 32А (посмотрела, в общем щитке стоит ттоэе на 32А, только тип В, а у меня С. Иначе неприятно под напряжением работать со щитком, а УЗМ-кой оно не отключается.
Тикает тихо - с расстояния в пару метров вообще не слышу.
Непонятна работа кнопки "Тест" - начинают попеременно мигать красная и зеленая лампочки. Ждала 6 минут, ждала больше - не выходит из этого режима. А я ждала, что все само включится.
Это нормально?

Ristretto, по сути кнопка "Тест" нужна для ручного включения/выключения УЗМ. Реагирование УЗМ на кнопку является также признаком его исправности. Выключенное кнопкой, УЗМ само не включается.
Также кнопкой "Тест" можно принудительно включить УЗМ до истечения 6-минутной выдержки после скачка напряжения (если входное напряжение ненормальное, то УЗМ не включится ни само, ни кнопкой).

Kamikaze, о, понятно, спасибо! Тогда явно неверно назвали кнопочку на УЗМ. Ждала-ждала теста и обратного включения..
Тогда без скачков напряжения УЗМ не проверить? Кроме косвенного - реагирования на кнопку.
Но мне уже спокойнее с ним стало и светится весело зелененьким и желтеньким. Новый год, Рождество и все такое.. А то мы без гирлянд здесь сидим

Ristretto написал :
Тогда без скачков напряжения УЗМ не проверить? Кроме косвенного - реагирования на кнопку.

Там кнопочка как-то завязана с делителем входного напряжения и(или) регулировочными резисторами, задающими пороги срабатывания. Мастак говорил как-то, что нажатие кнопочки имитирует скачок напряжения, т.е., происходит именно тестирование работы УЗМ.

Kamikaze, А почему тогда обратно не включается? )
А то так отрубится и включить смогу только через несколько месяцев, при очередном визите... )

Ristretto написал :
А почему тогда обратно не включается?

Дык, кнопочка двойного назначения "Тест" и ручное управление в одном флаконе.
Только не вполне понимаю, как УЗМка отличает тестовый скачок от нетестового (сетевого). Разве что по фиксированной величине?

Ristretto написал :
А то так отрубится и включить смогу только через несколько месяцев

Если автоматически отрубится - то и автоматически врубится.

Kamikaze, да, вот и непонятно, почему при реальном "скачке" реле включается обратно, а при тестовом - нет.

И забыла посмотреть - фаза же исчезает на выходе при мерцающих диодах? Тогда я зря до него автомат поставила? Для обесточиваия щитка достаточно было нажать кнопку "тест"?

Kamikaze написал :
Там кнопочка как-то завязана с делителем входного напряжения и(или) регулировочными резисторами, задающими пороги срабатывания. Мастак говорил как-то, что нажатие кнопочки имитирует скачок напряжения, т.е., происходит именно тестирование работы УЗМ.

Простите, я слегка не в теме. А принципиальная схема УЗМ не опубликована производителем ?

Ristretto написал :
непонятно, почему при реальном "скачке" реле включается обратно, а при тестовом - нет

реальный скачок - штатная ситуация (т.е. Вы хотите, чтоб свет был - и он будет, как только параметры сети придут в норму). Тестовое отключение - Ваша воля, Вы хотите сидеть без свету, волю надо уважать...

Ristretto написал :
я зря до него автомат поставила?

Не зря, автомат - совсем другой прибор, для другого.

Ristretto написал :
И забыла посмотреть - фаза же исчезает на выходе при мерцающих диодах?

Если подключена на L-полюс, то исчезает.

п.с. Кстати, желтый СИД (верний) - это индикатор наличия напряжения на выходе. Не состояния контактов реле, а именно наличия напряжения между выходными клеммами.
NB: Отсутствие свечения этого индикатора (как и любого другого щитового индикатора) - не является достаточным признаком отсутствия напряжения.

Ristretto написал :
Тогда я зря до него автомат поставила?

По условиям безопасности при проведении работ на линии (в щитке) зазор между контактами "разъединителя" д.б. сколько-то там мм. У УЗМ он меньше. Так что автомат нужен. Да и полагаться на девайс с "мозгами", в плане обесточивания линии для проведения работ, имхо, нельзя. Мало ли, что ему взбредет в "голову". То ли дело автомат - сам включаться он принципиально не способен.

dokar написал :
А принципиальная схема УЗМ не опубликована производителем ?

Не встречал

Шихаэль Мума, Ну у нас есть автомат того же номинала на лестничной клетке. Я посмотрела - можно для доступа к нему просто выдавить пластмассовые шторки в опломбированном щитке. Там это окошко со шторки специально над автоматом расположено. У соседей выдавлено.
Просто задавалась вопросом, где поставить автомат - до УЗМ (и отключать фазу легким движением руки и дальше уже возиться в щитке), после УЗМ, но до УЗО (чтобы вся начинка в квартире была под защитой УЗМ) или после УЗО (чтобы защитить 40А узошку 32-амперным автоматом)

Kamikaze, Понятно, спасибо! Согласна, что на электронику не стоит полагаться в целях безопасности, лучше механика :-)

Ristretto, самое страшное - это КЗ, поэтому прежде всего защищаемся от него, ставя АВ в самом начале (он при этом защищает от КЗ всё/во всем, что под ним. Гипотетически КЗ может произойти и внутри УЗМ). Попутно АВ служит выключателем-разъединителем для безопасного производства работ в щитке. Следом УЗМ, мало ли, УЗО окажется электронным и "не полюбит" перенапряжения. А за УЗМ - УЗО.

Kamikaze, просто УЗО тоже вроде как надо защищать от перегруэки "снизу" - скажем, у меня под ним 8 автоматов суммой в 100-140А. А само УЗО на 40 А. Мне кажется, правильно за ним поставить ограничивающий автомат в 32-40А (лучше меньшим, чем УЗО, номиналом).

Ristretto, в последовательной цепи ток всюду одинаков. Посему вышестоящий АВ на 32А прекрасно защищает 40-амперное УЗО, стоящее после него. Даже лучше, чем если бы он стоял снизу, ведь сверху он защищает еще и от гипотетического КЗ внутри самого УЗО.

А у меня теперь бутерброд! и мое УЗО кайфует в серединке

"Да и черт с ним! Но выговор мы ему запишем".

"Бутерброд" такой вот:

АВ 32A P+N, УЗМ, УЗО 40А 30мА, АВ 32А.

По поводу УЗМ и УЗО вопросов нет. А вот все остальное... Я бы переделал.

miclK, мешанина проводов сверху? Это было до меня. меня тоже смущает в плане эстетики. Ну, может займусь..

Ristretto написал :
мешанина проводов сверху?

Вход бы сделал сверху, выход снизу (так уж положено). Всего два потребителя... Как минимум, один автомат явно лишний... Но это все уже совсем другая тема.

Сделайте возможность самостоятельной установки нижнего предела до 130 вольт, 160-170 вольт это "обычное штатное" напряжение в сети у нас по вечерам. Нужна защита только от превышения напряжения.

aequit, производитель предвидел Ваши чаяния в РЭ второго УЗМ, присланного мне, значится помимо УЗМ-51М еще и модель УЗМ-51М1 с регулировкой нижнего порога от 90(!) до 200В.
Есть ли или когда появится в продаже - вопрос к производителю

Kamikaze написал :
aequit, производитель предвидел Ваши чаяния в РЭ второго УЗМ, присланного мне, значится помимо УЗМ-51М еще и модель УЗМ-51М1 с регулировкой нижнего порога от 90(!) до 200В.
Есть ли или когда появится в продаже - вопрос к производителю

На сайте производителя пока только УЗМ-51М. Имхо защита от перенапряжений гораздо актуальнее, чем от недонапряжений.
Года два назад купил реле защиты от перенапряжений какой-то noname из Украины, писали что до 6 кВт реле, а контакты винтовые миниатюрные, через месяц они и выгорели. Но регулировки были и времени включения после срабатывания довольно широкие и верхнего-нижнего пределов (низ до 120). Хотел добавить к этому устройству контактор, но опять останавливает то, что при слишком пониженном напряжении контактор может не включиться. Значит останемся без света. Так что решение приобрести надежное устройство на большой ток и с широкими возможностями по регулировке будет оптимальным, перестраховываться контактором будет дороже. Ещё бы добавили до полного счастья несколько дискретных значений времени включения - например хочу не 10, а 30 секунд или минуту.

2mastak: Подключал накануне УЗМ-50М и (в отличие от УЗМ-51М) не услышал работу т.н. "охранного таймера", т.е. проще говоря оно не тикает . В остальном претензий нет - на кнопку "тест" реагирует. Это нормально или неисправность устройства?

С уважением,

Дмитрий

MoMeNT написал :
Это нормально или неисправность

Это выбор был нормальным, а то наберут продукции и все пипочки начинают нажимать..

Yurydan написал :

• вот УЗМ-50М точно переключается пользователем и именно с этими временными интервалами. Переключается удержанием тестовой кнопки, в общем, по инструкции.
  Вот думаю, какой интервал выбрать, 10 сек, вроде как-то маловато, 6 мин многовато... Хотя, отечественному холодильнику это как бы страховка.

А почему 10 сек. маловато считаете? В инструкции написано что если ток не соответствует интервалам устройства то отсчёт идёт сначала, т.е. в любом случае включится при допустимом напряжении.
В пятницу установил УЗМ 50М, за вчера и сегодня 2 раза сработал, вчера сразу на 10сек. и поставил задержку чтобы сам включался (по умолчанию было по ходу 6 мин.), сегодня тоже сработал и через 10сек. сам включился.
Вот бы как проверить корректность срабатывания, действительно там 265 напруга в момент отключения, невозможно?

Kobalt написал :
А почему 10 сек. маловато считаете?

Можно я попробую ответить? Иногда наблюдаю подряд две просадки напряжения в результате КЗ на ЛЭП. От первой до второй просадки успеваю посчитать до 11 с интервалом в 1 сек. Вот поэтому догадываюсь, что 10 сек мало.

Kobalt написал :
А почему 10 сек. маловато считаете?

Для вас много, но компрессорная техника считает иначе. Если она у вас есть ( холодильник, кондиционер, к примеру ), то дайте им пожить подольше.

avmal написал :
Для вас много, но компрессорная техника считает иначе. Если она у вас есть ( холодильник, кондиционер, к примеру ), то дайте им пожить подольше.

ну как вариант могу самостоятельно ходить включать, сколько по времени не мало? Не 6 же мин. без света сидеть Тогда производители этого УЗМ-а олухи извиняюсь, почему такие некорректные интервалы?

Ну к чему такие крайности?
avmal же изначально понятно ответил - есть компрессорная техника - 6 минут самое оно, если применяете устройство там, где такой техники нет, то 10 сек вполне достаточно, чтобы завершились различные переходные процессы.

RAMBLER написал :
Ну к чему такие крайности?
avmal же изначально понятно ответил - есть компрессорная техника - 6 минут самое оно, если применяете устройство там, где такой техники нет, то 10 сек вполне достаточно, чтобы завершились различные переходные процессы.

А сколько для компрессорной техники достаточно менее 6 мин. был к avmal-у доп. вопрос на который он не соизволил ответить, Вы не подскажете? Я бы выставил задержку в приборе 6 мин. и вручную ходил бы включал, ибо 6 мин. не всегда без электричества сидеть удобно, а УЗМ у меня на всю сеть.

Думаю, что для разной техники - разное время, 6 минут, скорее всего, перекрывает весь возможный диапазон. Кстати, некоторая техника имеет задержку на включение после аварийного отключения.

RAMBLER написал :
Думаю, что для разной техники - разное время, 6 минут, скорее всего, перекрывает весь возможный диапазон. Кстати, некоторая техника имеет задержку на включение после аварийного отключения.

Ну взять оговоренные выше холодильник и кондиционер, без функции задержки включения в самих приборах. Сколько достаточно выдержать?

Kobalt написал :
Ну взять оговоренные выше холодильник и кондиционер, без функции задержки включения в самих приборах. Сколько достаточно выдержать?

Что интересно, пишут разное без всяких обоснований.
Для справки сообщаю: в Воронеже был испытательный центр холодильников и кондиционеров, в том числе бытовых.
Так вот при проектировании ЗАС определялся оптимальный интервал времени задержки включения (в то время ни в одном реле напряжения задержки не было). Проводились замеры давления хладагента до испарителя непосредственно на компрессоре и динамика его падения.
Максимальное давление составляет примерно 6 атмосфер, при остановке мотор-компрессора давление падает по экспоненте и через 10 секунд становится 1 атм.
Также проводились циклы запусков мотор-компрессоров при давлениях 6 атм, т.е. без задержки, при этом пусковой ток достигает 10 номиналов рабочего, наблюдался износ контактов пускозащитного реле.
При давлении 1 атм "мягкий" запуск в штатном режиме.
Было протестировано около 15 моделей бытовых холодильников.
По результатам принято решение: 10 сек. оптимально.
Статистика по ЗАСам подтверждает: за весь период серийного производства с 1995 года и реализации именно для защиты холодильного оборудования (бытовые, витрины, камеры и т.д.) претензий по поводу замедленного запуска не было.
В современных моделях 100% встроенная задержка повторного включения от 3 до 6 минут.

ppkvin, спасибо за развернутое пояснение! У меня холодильник уже старенький, вот этот Счас отписал данный вопрос производителю, не знаю ответят ли за давностью модели. Но ранее никакого реле у меня не стояло и холодильник лет уж 8 включался как обычно после отруба электричества, визуально безо всяких задержек

ppkvin написал :
Что интересно, пишут разное без всяких обоснований.
Для справки сообщаю: в Воронеже был испытательный центр

Понимаете в чем дело, перечень техники не ограничивается воронежскими изделиями, например, у меня оконный кондиционер LG (с весьма распространенным компрессором от Мацушиты) заклинил при повторном включении, с десяток секунд пауза точно была, правда компрессор потом таки запустился, но много ли таких пусков он выдержал бы?
Я бы не стал так категорично утверждать про достаточность задержки в 10 секунд. И потом, для чего производители делают задержку на включение? И эта задержка явно больше десяти секунд, по крайней мере, у моего сплита эта задержка, точно не скажу - не замерял, но несколько минут есть, по весне засеку из интереса сколько.

ppkvin написал :
В современных моделях 100% встроенная задержка повторного включения от 3 до 6 минут.

Толи не дочитал, толи добавили-) Вы и сами про задержку говорите.
Так зачем минуты, если хватает секунд?
Про 100% - явно погорячились, статистики у меня нет, но есть современный холодильник Шарп, самый большой в линейке-) нет у него задержки.

Осушитель воздуха BALLU BDH-35L, задержка 3 минуты.

Если уж очень надо быстро все включить и одновременно не угробить холодильник - купите для него реле РН-101М и задержку на нем 5-15минут, а на УЗМ поставьте 10сек.

RAMBLER написал :
есть современный холодильник Шарп, самый большой в линейке-) нет у него задержки.

Шарп и Тошиба производятся на одном заводе, у всех задержка есть 5 минут, в том числе циркуляционных без разморозки. Проверьте и сверьте с инструкцией, возможно неисправен позистор или электроника.

RAMBLER написал :
перечень техники не ограничивается воронежскими изделиями, например, у меня оконный кондиционер LG (с весьма распространенным компрессором от Мацушиты) заклинил при повторном включении, с десяток секунд пауза точно была, правда компрессор потом таки запустился, но много ли таких пусков он выдержал бы?

В Воронеже холодильная техника не производится, испытывались импорт и отечественные Бирюса, Полюс.
Также позднее испытывали в Липецке на Индезитах. Итальянцы заинтересовались и хотели наладить выпуск со встроенной электронной защитой, но патенты...

Понятно.
Холодильник посмотрю, может действительно неисправность, но в оконном кондиционере задержки точно нет.

RAMBLER написал :
заклинил при повторном включении

Кстати симптом возможного "сухого" запуска при малом количестве масла в объеме.
Буквально летом 2011 автокондей тоже плохо запускался, ремень привода скрипел. Масла почти не осталось. Отремонтировали, заправили с вакуумной откачкой перед заполнением.

Ещё добавлю: сейчас пошли кондиционеры с инверторным питанием, стиральные машинки с приводом постоянного тока. Эта техника чувствительна к скачкам напряжения и для неё требуется сетевая защита как никакой другой.

Как пытливый наблюдатель за интеграцией маркетинга для развития электросетевого комплекса региона поделюсь впечатлением: я счастлив, что в моем защитном устройстве задержка на включение составляет 6 минут. Стремительное развитие электрических сетей и создание все новых и новых отраслей народного хозяйства в области энергетики не наносит заметного вреда домашней технике. За 6 минут она успевает «остыть» от бурных процессов в наносетях, и снова готова пережевывать тщательнейшим образом отобранные, лучшие на рынке электроэнергии киловаты.
Конечно же, это мое сугубо личное мнение. Но так спокойно на душе без «светомузыки»...

Единственный прибор, которому может оказаться много 6минут - комп с бесперебойником, особенно когда батарея не первой свежести и моща минимально необходимая. Пока больше не придумал ничего.

miclK написал :
пытливый наблюдатель за интеграцией маркетинга для развития электросетевого комплекса региона

Прям супервайзер!

andrewkhv написал :
Если уж очень надо быстро все включить и одновременно не угробить холодильник - купите для него реле РН-101М и задержку на нем 5-15минут, а на УЗМ поставьте 10сек.

Вот я тоже про подобного действия прибор в розетку подумал. Холодильник вроде работает, новый без причины покупать счас влом, обеспечить непредвиденную поломку конечно хочется. На компьютерной/телетехнике у меня бесперебойники, но все равно не айс 6 мин. слушать пиликание бесперебойников в темноте Спасибо!

miclK написал :
Но так спокойно на душе

Крайний случай - на хоботе один из участников kr379 только за полное отключение без всяких там задержек в случае аварии. То есть только ручное включение. Переубедить - бесполезно.

Надо отметить, что пресловутые 6мин - это ни что иное, как выписка из РЭ холодильников (типовое значение). Почему производитель холдильника регламентировал именно такое время, а не, скажем, 6 секунд? Одно из двух: либо он дурак, либо он знает что-то, чего не знаем мы. Первый вариант со всей очевидностью отпадает, т.к. будь он дурак, он бы просто не смог разработать и наладить выпуск своей продукции. Я готов согласиться, что в этом времени заложен определенный % перестраховки и реальное безопасное время м.б. вдвое меньше.

В свое время проводил измерение потребляемого компрессором морозильной камеры ток в зависимости от напряжения питания. "Побочным продуктом" была зависимость времени выдержки перед повторным включением, необходимого для надежного старта компрессора. Точных замеров я тогда не проводил, но субъективно - это около минуты при напряжении 220В и не меньше двух минут при напряжении 170-180В. Иначе при подаче питания компрессор не стартует и потребляемый ток в таком режиме в 5-7 раз превышает нормальный.
Повторюсь, величины времени не точные, а по принципу "посидел, подождал, сколько терпения было, попробовал - не запустилось. Пошел, чаю заварил, поробовал еще раз - запустилось".

Холодильники и т.п. это одна сторона медали. Вторая - при аварии "обрыв нуля" входное напряжение, непрерывно меняясь при перераспределении нагрузок по фазам может многократно на непрродолжительное время попадать в допустимый "коридор" и при маой задержке АПВ в квартире будет "светомузыка".
У меня обрыв нуля уже был. И теперь я точно знаю, что минимальное приемлемое
время АПВ 1 минута, лучше - больше. У меня в то время на РН стояло время АПВ 30с. После нескольких
включений/выключений при временной нормализации и повторном уходе
напряжения за заданные рамки, выключил вводной АВ до устранения
обрыва нуля.
Сейчас прставил 1мин опять как компромис между нежеланием долго сидеть в темноте при иногда случающихся кратковременных пропаданиях напряжения и надеждой, что лоходильнику 1мин скорее всего хватит для нормального повторного запуска при нормальном напряжении.

Вопрос по теме: испытания УЗМ уже закончены или всё же будут продолжены?
Как то потерялась важная графа - имитация неисправностей.
Например выход из строя управления (процессора), замыкание по цепи питания и т.д.
Конечно сравнительные.

ppkvin, в теме почти 2 тысячи постов и львиная доля посвящена инсинуациям по поводу неспособности реле УЗМ отключить мощную нагрузку. Фактические испытания показали, что означенной "проблемы" нет.

И вот новая "проблема".
Хотите реального сравнения - присылайте по десятку УЗМ и ЗАС, с удовольствием проведу сравнительное просверливание-прожигание-выкусывание проца, цепей управления силовым коммутатором и т.д. Хотя целесообразность сего неясна. В первую очередь, на мой взгляд, актуально испытание на стойкость устройства к повреждению его электрическим воздействием по цепям, которыми оно соединяется с сетью и потребителями. А такое испытание проведено и для ЗАС и для УЗМ с одинаковыми параметрами внешнего воздействия.
А если Вы хотите поискать гипотетические "соринки" у конкурента, вместо того, чтобы заниматься своими "бревнами", выявленными при испытаниях и развести на форуме очередную волну тИаретических инсинуаций - то не стоит.
Кстати, планируется ли какая-либо доработка ЗАС для устранения выявленных недостатков?

Как я понял УЗМ-51М прибор достойный? Можно устанавливать в квартирный щиток?

DrPilman, нужно
Перечитывал тут на досуге тему. Меандр "оказывается" проводил массу различных испытаний УЗМ-50(51). В том числе и на реальную защиту бытовых приборов при скачке напряжения до 380-400В. Насколько мне известно - единственный из всех производителей подобных девайсов. Плюс мои испытания подтвердили высокие характеристики УЗМ-51М. Плюс испытание УЗМ-50 на стойкость к имп. перенапряжениям, проведенное Хакелом (в комплексе с их УЗИП).
Так что УЗМ можно назвать самыми всесторонне и тщательно испытанными РН из всех, представленных на рынке.

Kobalt написал :
В пятницу установил УЗМ 50М, за вчера и сегодня 2 раза сработал, вчера сразу на 10сек. и поставил задержку чтобы сам включался (по умолчанию было по ходу 6 мин.), сегодня тоже сработал и через 10сек. сам включился.
Вот бы как проверить корректность срабатывания, действительно там 265 напруга в момент отключения, невозможно?

Я считаю что либо это брак конкретного устройства либо недоработка производителя-данное устройство не УЗИП- реагировать на всплески в несколько мс не его задача!

Kobalt написал :
Вот бы как проверить корректность срабатывания, действительно там 265 напруга в момент отключения, невозможно?

Менестрель написал :
С полгодика назад рассказывал я тут о своей мечте:
допустим, ЗАС отключил нагрузку. Потом включил. Так вот очень бы хотелось знать, от чего мы спаслись. Был ли это скачок 250 в или 290 ? или вообще 342 ? или понижение? То есть всё же видится мне какой-то цифровой индикатор на корпусе, показывающий точку максимума (минимума). Ведь даже когда нагрузка отключена, процессор видит сеть.

И вот – как вариант – нашёлся наконец-то такой вольтметр, называется "монитор сетевого напряжения SVL0005". Рабочее напряжение до 600 в, память max и min. Так что вот есть мысль подключить его на входе ЗАС и в случае чего получить документальное удовольствие..

Молния написал :
Я считаю что либо это брак конкретного устройства либо недоработка производителя-данное устройство не УЗИП- реагировать на всплески в несколько мс не его задача!

Посмотрю ещё в динамике, потому как с пятницы до понедельника не было срабатываний, только вот последние 2 дня 2 раза. Спасибо за коммент Конечно хотелось бы услышать от других владельцев/пользователей, особенно в старых зданиях, как часто данный УЗМ срабатывает, может правда брак.

Kobalt написал :
Конечно хотелось бы услышать от других владельцев/пользователей, особенно в старых зданиях, как часто данный УЗМ срабатывает, может правда брак.

У меня тоже были проблемы с отгоранием нуля (хрущёвка, алюминий, 1960г). Два года стоит УЗМ-51 - полёт нормальный. За всё время пара отключений. Причина - неизвестна.

MoMeNT написал :
не услышал работу т.н. "охранного таймера", т.е. проще говоря оно не тикает . В остальном претензий нет - на кнопку "тест" реагирует. Это нормально или неисправность устройства?

Может тикать, может не тикать. Это ни о чём не говорит. Какие-то экземпляры реле издают звук при подаче на них импульса напряжения, другие - нет.

mastak написал :
У меня тоже были проблемы с отгоранием нуля (хрущёвка, алюминий, 1960г). Два года стоит УЗМ-51 - полёт нормальный. За всё время пара отключений. Причина - неизвестна.

Насчёт отгорания нуля у меня вроде не было, хотя я не шибко разбираюсь, ну явных т.е. аварий никаких. Но вот это повод ещё призадуматься по поводу брака, дом у меня аналогичный, хрущевка, но у Вас за 2 года пара срабатываний, а у меня та же пара за 3 дня

Kobalt написал :
Конечно хотелось бы услышать от других владельцев/пользователей, особенно в старых зданиях, как часто данный УЗМ срабатывает, может правда брак.

За неполный год использования у меня УЗМ-51М ни разу не сработал, за исключением первой ночи после установки - я его для проверки тогда на 240 по верху поставил - сработало
Сейчас по верху стоит 250. Правда дом у меня не сильно старый и стояк по крайней мере в пределах видимости выглядит вполне прилично.

Если не жалко потратиться на мультиметр с компьютерным интерфейсом, можно для начала пописать лог и посмотреть что происходит. Или найти бесперебойник который позволяет снимать инфу.

MycopOk написал :
Если не жалко потратиться на мультиметр с компьютерным интерфейсом, можно для начала пописать лог и посмотреть что происходит. Или найти бесперебойник который позволяет снимать инфу.

Спасибо за совет. Бесперебойник только текущую напругу показывает к сожалению. Не подскажете на всякий модель данного мультиметра оптимального качества?

Kobalt написал :
Не подскажете на всякий модель данного мультиметра оптимального качества?

Я пользовал Sanwa PC500 когда-то. По нынешним временам он около 4.5тр стоит. Это неплохая серия мультиметров PCxxxx на любой вкус и цену, почти все в госреестре, расширяются клещами и всякими примочками. Регистрировать могут только один параметр - тот который измеряется в данный момент.

Вот тут можно посмотреть - там много чего есть от разных производителей:

Рядом с домом продается какой-то китайский VA-18B, он у нас 2.5тр стоит.
Но я не знаю что это.

У бесперебойников бывает софт для регистрации - у powercom кажется можно потом посмотреть график. Есть варианты со сторонним софтом, но это уже конструктор

Может кто регулярно занимается этим еще что посоветует.

Kobalt написал :
Конечно хотелось бы услышать от других владельцев/пользователей, особенно в старых зданиях, как часто данный УЗМ срабатывает...

УЗМ-50. 2 года эксплуатации. Хрущевка. Отгорание нуля - дело почти привычное. С момента установки УЗМ поначалу были частые отключения (раз в неделю, а то и день, час, 10 минут.). Дабы убедиться в исправности УЗМ, лазил с простым мультиметром по сети и наблюдал за лампами накаливания (хороший индикатор напряжения). К УЗМ претензий не было, с мультиметром лазить перестал. Претензии стали адресоваться к ныне управляющей компании. Несколько выходов электриков. Проблем стало меньше. УЗМ соответственно отключает тоже реже (раз в три месяца примерно) и, уверен, обоснованно.

Посоветуйте пожалуйста вольтметр на DIN-рейку, что бы поставить рядом с УЗМ-51М. Спасибо.

DrPilman, если в Минск завозят -

drdollar написал :
Вам следует раздобыть оное